Протокол по дело №35326/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 292
Дата: 24 януари 2023 г. (в сила от 24 януари 2023 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20221110135326
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110135326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, се представлява от адв. Д, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД “ДБЖЗ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Л, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовките
върнати в цялост. В призовката е отбелязано, че лицето не живее на адреса от
20 години.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 11.01.2023 г. от РС – гр. Добрич, с което същият
е помолил, като делегиран съд, да му се изпрати призовката за Д. Р. Д., като
1
съдът констатира, че същата се намира в кориците по делото и същата е била
редовно призована за извършването на разпит по делегация.

ДОКЛАДВА, че по сведение на съдебния секретар, от РС – гр. Добрич
са уведомили в ден четвъртък, че е извършена делегацията, като съдът
констатира, че същата не е изпратена по настоящото дело.

Адв. Д – С оглед процесуална икономия, ако бъде изпратена
делегацията, да назначите САТЕ, като вещото лице междувременно да се
запознае с нея.
Адв. Л – Поддържам искането за разпит на свидетеля Н. Н.. Моля, в
случай, че не е извършено до момента призоваване по телефона, да бъде
направен опит за призоваване. По отношение на направеното искане от
ищцовата страна, се противопоставям. Считам, че е необходимо за
максимално обективно заключение на вещото лице да бъдат събрани гласни
доказателства от двамата свидетели. В тази връзка считам, че до момента
делото не е било отлагано прекомерно, така че може да бъде направен още
един процесуален опит.

СЪДЪТ намира, че в предходното о. с. з., на основание чл. 158, ал. 1
ГПК е обявил днешното съдебно заседание за последно за събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Н. Н.,
допуснат на страната на ответника, за обстоятелства за причини за
настъпване на ПТП, като в същата насока, съдът счита, че следва да
отбележи, че за свидетеля са извършени справки НБДН, НАП и мобилни
оператори, за същия е правен опит да се призове, както на известните по
делото адреси, така и по телефона, включително този посочен от ответника,
което е безуспешно и е надлежно удостоверено от съдебните служители. С
оглед на това, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 158 ГПК, като
следва да бъде отменено определението от 12.09.2022 г., с което на страната
на ответника е допуснат разпит на свидетеля Н. Н.. Същевременно, съдът
счита, че доколкото секретарят на състава в днешното открито съдебно
заседание е уведомил съда, че делегацията е извършена, то делото не е
2
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата,
предвид възможността за приемане на разпита по делегация. В тази насока,
съдът счита, че преди да се запознае с извършената делегация за събиране на
гласни доказателствени средства, то не следва да указва, доколкото
експертиза е допусната, на вещото лице да работи по допуснатата експертиза,
тъй като, съдът следва да прецени кои въпроси са допустими, необходими и
относими, евентуално и с оглед възможността за поставяне на служебни
задачи към САТЕ.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК вр. чл. 158, ал. 1 ГПК определение
от 12.09.2022 г., с което е допуснато събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на свидетеля Н. Н. на страната на ответника за
обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП и поведението на
водачите.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.02.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3