О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№

гр. Бургас, 03.01.2020г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Бургаския районен съд, XLIX граждански състав, в закрито заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : Пламен Дойков

 

при секретаря…………………… и с участието на прокурора………………………като разгледа докладваното от съдията Дойков гр. дело №  10140 по описа за 2019година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото производство е образувано по искова молба на М.П.П., ЕГН **********,*** чрез адв. Ц.Д.,*** против „Тих труд Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Янков Комитов“ № 16. С исковата молба се иска на осн. чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК да се установи с решение на съда, че е налице вземане на ищцата спрямо ответника за сумата от 2750.00лева, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8691/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас, ведно със законната лихва от 11.11.2019г. Претендират се и направените в производствата разноски. В исковата молба се сочи, че сумата е неустойка дължима по договор между ищцата и дружеството за наем на недвижим имот , сключен на 01.11.2018г. в гр. Бургас.

С Разпореждане № 26247/ 04.12.2019г. на Районен съд гр. Бургас са дадени указания на ищцата да внесе сумата от 55.00лева за дължимата държавна такса. С молба от 10.12.2019г. ищцата е посочила, че на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК е предявила против ответника осъдителен иск за същото вземане, за което била и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Сочи се, че преди настоящото производство е образувано гр.д. № 9985/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас между същите страни. Ищцата моли настоящото производство да бъде спрямо. С Разпореждане № 26525/ 11.12.2019г. са дадени указания за уточняване на предходната молба от страна на ищеца, като се представи и исковата молба от гр.д. № 9985/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас. На 27.12.2019г. е представена исковата молба по другото водено дело. Сочи се, че се било получило недоразумение при предявяване на исковете по делата. Моли да не се обезсилва издадената заповед по ч. гр.д. № 8691/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас.

Настоящият състав, при така изложените обстоятелства, счита следното. Продължаването на настоящото производство е недопустимо и следва на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК да бъде прекратено. Между страните се водят две идентични като предмет производства- търсеното от М.П. *** вземане в размер на 2750.00лева неустойка по договор между нея и ответника  „Тих труд Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Бургас. Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск“. Видно от номера на делото и печата на регистратурата на Районен съд гр. Бургас, исковата молба по  гр.д. № 9985/ 2019г. е вписана на 25.11.2019г. , а гр.д. № 10140/ 2019г.- на 29.11.2019г. Такова е съотношението и между образуваните ч.гр.д. № 7802/ 2019г.  и ч.гр.д. № 8691/ 2019г. на Районен съд гр. Бургас. Настоящото дело е второ по време, между същите страни, на същото основание и за същото искане и следва да се прекрати. Не е основателно искането за спиране на настоящото производство, тъй като воденото не е преюдициално за първо образуваното по време. Няма възможност и да се остави в сила издадената заповед, която следва да се обезсили. На следващо място е редно да се отбележи, че ищцата не е внесла определената държавна такса , за което е дадено изрично указание, което е самостоятелно основание за прекратяване на производството по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. чл. 128, т. 2 от ГПК.      

Водим от горните съображения, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10140/ 2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед № 3851/15.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № 8691/ 2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас в полза на М.П.П., ЕГН **********,***  срещу „Тих труд Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Янков Комитов“ № 16 за сумите 2750.00 лева /две хиляди седемстотин и петдесет лева/ неустойка, дължима по договор за наем от 01.11.2018г. и споразумение към него от 04.04.2019г., във връзка с предсрочното прекратяване на договора, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от подаване на заявлението – 11.10.2019г. до изплащане на вземането, както и съдебно-деловодни разноски от 355.00лева /триста петдесет и пет лева/, от които 55.00лева заплатена държавна такса и 300.00лева адвокатско възнаграждение.

            След влизане в сила на определението върху оригинала на Заповед № 3851/15.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК да се отбележи, че е обезсилена.  

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред  Окръжен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                              СЪДИЯ :    ………………………