МОТИВИ:
НАХ дело № 854/2020 г.
Досъдебното
производство е водено срещу В.Ш.И. ***, затова,
че на 13.04.2020 г. в с. Опълченско, общ. Кърджали, обл. Кърджали е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „KYNCO CK50QT' с рама №
LC2U60050B1204824, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № I 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на
Вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията
за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда
постановление с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично
и с от редовно упълномощен адвокат, който намира постановлението на РП-К-ли за
правилно и законосъобразно. От името на доверителя си моли за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обв.
В.Ш.И. е правоспособен водач
на МПС с категории В М АМ. Притежавал мотопед марка „KYNCO" с рама №
LC2U60050B1204824, който не
е бил регистриран по надлежния ред,
утвърден в Наредба 1-45 от 24 март 2000 г., изм. и доп. Дв.
БР. 20 от 6 март 2018 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях.
На
13.04.2020 г. около 21.20 ч. в с. Опълченско,
общ. Кърджали, обв. В.И. управлявал мотопеда си. По това
време и място свидетелите В.Н. и П.С., работещи
като полицейски инспектори в ЗЖУ - Кърджали изпълнявали
служебните си задължения по охрана
на обществения ред. На кръстовището
на ул. „Ален
мак" и ул. „Изгрев" в с. Опълченско, обв. В.И. бил спрян
за проверка от св. В.Н. и св.
П.С., които видели, че управляваното от обвиняемия превозно
средство - мотопед - е без регистрационни табели, че марката
на мотопеда е „KYNCO"
и е с рама № LC2U60050B1204724. При
проверката обв. В.И. не представил документи
за мотопеда и обяснил, че е бил
закупен преди години и че не
е бил регистриран в КАТ. За констатираното нарушение бил уведомен
ОД при РУ - Кърджали, който
изпратил на място дежурния младши автоконтрольор в сектор „ПП" при ОД на МВР - Кърджали - св. А.Д.А.. Последният отишъл в с. Опълченско при обв. В.И. *** свидетелите В. Н. и
П. С.. На място заварили мотопед , марка „KYNCO", който бил без регистрационни
табели и с рама №
LC2U60050B1204724. За констатираното
нарушение против В.И. бил съставен Акт
за установяване на административно нарушение № 216265/13.04.2020 г. по
чл. 140, an. 1 от Закона за движението
по пътищата, който му е бил
предявен за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.
С протокол за доброволно предаване
от 13.04.2020 г., ОБВ. В.И. предал
на служител от сектор „ПП" при ОД на МВР -Кърджали Т.У. 1 брой мотопед марка
„KYNCO" с рама № LC2U60050B1204824, червен на цвят.
На
28.05.2020 г. Т.У. предал на
Д.В. -служител в РУ - Кърджали мотопед
марка „KYNCO" с рама №
LC2U60050B1204824, който предал
вещта на разследващия орган /л. 36 от ДП/, който извършил
оглед на веществено доказателство, към който е изготвен
и фотоалбум.
От
заключението на вещото лице по
назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза е видно, че двуколесно пътно
превозно средство, марка „KYNCO" с рама №
LC2U60050B1204824, съгласно параграф
6, т. 11 и т. 14 от доп.разпоредби
на Закона за движение по
пътищата, е моторно превозно средство. Съгласно Европейски реЗгламент 168/2013 е превозно средство от категория
„Lie-В" /двуколесен мотопед/.
Същият подлежи на регистрация като моторно превозно
средство.От справка в централна база КАТ по история за
ПС по номер на рама LC2U60050B1204824 е видно, че същото
не е регистрирано в системата на КАТ.
С постановление
на РП - Кърджали от
03.07.2020г. е разпоредено на
разследващия орган по досъдебното производство да върне вещественото доказателство - мотопед, марка „KYNCO" с рама №
LC2U60050B1204824 на В.Ш.И. ***.
С
разписка от 10.07.2020 г. мотопед марка KYNCO CK50QT"
с рама № LC2U60050B1204824 е предаден
на В.Ш.И. ***.
При
така установената фактическа обстановка, обв. В.Ш.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
От
обективна страна - на 13.04.2020 г. в с. Опълченско,
общ. Кърджали, обл.
Кърджали, обв. В.И. е управлявал
моторно превозно средство - мотопед, марка „KYNCO CK50QT" с рама
№ LC2U60050B1204824, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на
Вътрешните работи.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на
вина пряк умисъл, при който
обв. В.И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е и е допускал настъпването
на общественоопасните последици.
В хода на производството, обв. В.И. се признал
за виновен по предявеното му обвинение и е дал обяснения по
случая.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства могат да се отчетат
чистото съдебно минало на обвиняемия,
добрите му характеристични данни, признанието за стореното, а като отегчаващи - такива не са установени.
Причина
за извършване на престъплението е незачитането от страна на обв.
В.И. на установените в страната норми, регламентиращи движението по пътищата.
Гореизложената
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните
доказателства, събрани по досъдебното производство - Акт за установяване на административно нарушение № 216265/13.04.2020 г., справка
за нарушител/водач, справка за регистрация на МПС, справка за съдимост, обяснения
на обвиняемия, свидетелски показания, оглед на веществено
доказателство, характеристична
справка, декларация за семейно и материално
положение, и имотно състояние, както и от самопризнанията на обвиняемия, дадени пред съда.
От правна страна:
Съобразно разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДВП- По пътищата ,отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставен на определените за това места.Съобразно
разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП - Условията и реда за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях , се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата
11.11.2019г. разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е
действащата към датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е имал
знанието, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния за това
ред, въпреки което го е привел в движение по републиканската пътна мрежа.
По отношение на обвиняемия са налице законоустановените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК,
тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
При
този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР-Кърджали направените по делото разноски по назначената автотехническа експертиза в размер на 119 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: