№ 38
гр. Бургас, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20232100100018 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод молба, подадена от С. Х. Х., ЕГН
**********, с адрес *****, чрез пълномощник адвокат Георги Сталев от Ст.АК срещу
А. П. С., ЕГН ********** с адрес *****, Х.С.Х., ЕГН ********** и П.А.С., роден на
****, с която се иска да бъде прието за установено, че ищецът не е биологичен баща на
втория и третия ответник, с произтичащите от това законни последици, като бъде
разпоредено длъжностното лице по гражданското състояние да състави нов акт за
раждане на детето Х.С.Х., ЕГН **********.
Приложен е акт за раждане на втората ответница, в който ищецът е записан като
баща на детето.
Бургаският окръжен съд, като обсъди представените към молбата писмени
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Съдът следи служебно за наличието на положителните процесуални
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Едната
от тях е проверка относно процесуалната легитимация на страните по делото, т.е.
принадлежността на правото на иск. Процесуалната легитимация се определя от
твърденията на ищеца в исковата молба. В настоящия казус молителят твърди, че не е
съпруг на майката на децата, а е живял във фактическо съжителство с нея. Българското
законодателство не урежда хипотеза, в която лице, което не е съпруг на майката може
да оспори, че е баща на детето. Нормата на чл.62 ал.1 СК предпоставя наличие на
сключен граждански брак или прекратен вече такъв, но по време, на който или до
изтичане на триста дни от неговото прекратяване е родено дете, чиито произход се
оспорва. Липсват доказателства, а и молителят потвърждава, че не е сключен
граждански брак между него и майката на децата.
От изложението в молбата се прави безспорен извод, че липсва процесуална
легитимация от страна на молителя С. Х. за предявяване на настоящия иск, с който се
1
оспорва бащинството на децата, родени от първата ответница поради факта, че той не е
съпруг и не е бил в брак с майката на Х.С.Х. и П.А.С.. При съобразяване на казаното,
безпредметно е да се изследва въпроса спазен ли е срока за упражняване на правото за
оспорване на бащинство, предвиден в посочената по-горе законова разпоредба.
Поради гореизложеното съдът намира, че на основание чл.130 ГПК
производството по гр.д. №18/2023 г. следва да бъде прекратено като недопустимо.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 18/2023г. по описа на БОС поради
недопустимост на иска.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
молителя с частна жалба пред Бургаски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2