№ 12718
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110170241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЦА Е. В. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М..
ОТВЕТНИК „....“ ,,,,,, – редовно призован съгласно чл. 50, aл. 2 ГПК, не
изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА писмо от ..... с приложена към него справка за трудови
договори на ищцата.
АДВ.М.: Поддържам исковата молба на основанията посочени в нея и с
.....равените искания в нея, нямам възражения по проекта за доклад. Имам
искане за приемане на писмени доказателства. Представям и моля да
приемете справка за състояние на трудови договори по отношение на ищцата
към дата 28.09.2022 г. с начална дата на справката от 1.10.2021 г., както и
справка за статус на социално осигуряване от ..... за периода от 97 година до
1
2022 година. С посочените доказателства установяваме периода на оставане
без работа от страна на ищцата, съответно декларираните трудови договори и
данните за осигуряване. Освен тези 2 справки, имам справки .....равени към
по-ранен момент, към ноември 2021 г. Моля да приемете същите. Считам, че
са налице предпоставките по чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение с оглед редовното призоваване на ответника и
неизпращането на представител, както и липсата на отговор на исковата
молба. Считам, че от представените доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове. Моля за неприсъствено решение. Моля
за присъждане на разноски, представям списък за разноски и доказателства за
извършването им по отношение на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от ..... с приложена към него
справка, както и днес представените от процесуалния представител на
ищцата справки за актуално състояние на трудовите договори и за
осигурителен статус.
НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника,
който не е депозирал отговор на исковата молба, не е .....равил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, предупреден е за последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, и от събраните по делото доказателства може да се .....рави извод
за вероятна основателност на предявените искове.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
главни искове, така както са предявени. Считам, че от представените
доказателства се установява, че доверителката ми е била уволнена, като от
2
ответната страна не са представени доказателства за спазване на законните
изисквания относно соченото в декларираното пред ..... уведомление
основание за уволнение и съкращение на щата. Ето защо уволнението се води
незаконно и следва да бъде отменено. Като последица от това моля съда да
уважи иска за изплащане на обезщетение за оставане без работа, като
считаме, че оставането без работа е установено в писмените доказателства.
Моля за постановяване на неприсъствено решение, моля за присъждане на
разноски, моля за разпореждане за изпълнителен лист относно присъдените
парични суми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3