РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 290
Шумен, 26.02.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН | |
| като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 95 по описа за 2025 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.268, във вр. с чл. 267 ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Делото е образувано по жалба на Ц. Р. Н. от [населено място], чрез пълномощник адвокат [населено място] при ШАК, против Решение № 36/07.02.2025г. на Директора на ТД на НАП [населено място], с която е оставена без уважение жалба вх. № 1031/31.01.2025г., подадена от жалбоподателя срещу Разпореждане изх. № [рег. номер]-137-0000529/22.01.2025г. на публичен изпълнител при ТД на НАП [населено място], офис Шумен, като неоснователна.
Съдът констатира, че жалбата е била депозирана чрез административно-наказващия орган, който е представил административната преписка.
Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка по чл.266 и сл. от ДОПК относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно изискването на чл.268 ал.1 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.266 от ДОПК, жалбата на оспорващия срещу Разпореждане изх. № [рег. номер]-137-0000529/22.01.2025г. на публичен изпълнител при ТД на НАП [населено място], офис Шумен е оставена без уважение като неоснователна на основание чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК. Предвид седалището на длъжника– [населено място] и съгласно чл.268 ал.1 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок, като жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.268 ал.1 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.268 ал.1 от ДОПК като страни в настоящото производство Ц. Р. Н. от [населено място], [улица], вх.1, ет.1, ап.1, в качеството му на жалбоподател и Директор на ТД на НАП [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. № 95/2025г. по описа на АдмС [населено място] на 13.03.2025г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с преписката.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора на ТД на НАП [населено място].
По представените доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.
| Съдия: | |