№ 11914
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110110336 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на В. Р. Ц. срещу А. Л. С..
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.06. 2025 г. от 11:20 часа, за когато да се
призоват страните.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
насрещната страна да заяви изрично дали прави искане за събиране на гласни
доказателствени средства посредством разпит на един свидетел при режим на призоваване –
лицето Е* Л* Ц.а посочено в исковата молба и в случай на положителен отговор за
представи доказателства в същия срок за внесен депозит за призоваване по сметка на СРС в
размер на 50 лева.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД за осъждане на
ответника за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие на противоправно поведение на ответника на дата
09.02.2012 г., изразяващо се в нанасяне на два удара с бутилка вино в областта на главата на
ищеца, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 09.02.2012 г., до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че СРС, 101-ви състав, наказателно отделение е признал А. Л. С. за
1
виновен затова, че на 09.02.2012 г., около 18:00 ч. в магазин „Била”, находящ се в гр. София,
***, чрез нанасяне на два удара с бутилка вино в областта на главата на В. Р. Ц., в качеството
му на длъжностно лице - охранител в „Груп-7” ЕООД, при и по повод изпълнение на
службата и функцията си по недопускане на кражби на стоките в охранявания от него
магазин, е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се
в разстройство на здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно, две рани на
главата в окосмената част на главата, реализирали медикобиологичния признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр.
130, ал. 1 от НК. Поддържа, че е претърпял значителни неимуществени вреди, изразяващи се
в болки, страдания, притеснения от здравословно и психологическо естество, невъзможност
да се придвижва свободно, световъртежи, болки в главата. След случката е бил ограничен в
движенията си, като е бил нарушен обичайния му ритъм на живота, както и му е била отнета
възможността бъде пълноценен член както на обществото, така и на семейството си. Сочи,
че е изпитвал страдания от физически, емоционален и психически аспект, изживял тежък
психологически стрес, който не може да преодолее и до днес. Било е накърнено чувството
му за свобода, независимост, справедливост и сигурност и от този ден е изпитвал чувството
на страх да напуска дома си, от срещи и общуване с непознати, както и недоверие към
хората. Изпитвал срам, понижено самочувствие, били са унизени честта и достойнство му,
включително и на работно му място. Същият е имал видими белези от побоя по главата си,
за които е бил нужен един продължителен период на възстановяване през който е изпитвал
притеснения и срам да излиза и да се показва в обществото с нараняванията си. Твърди, че
макар физическите следи да са изчезнали, психическата травма от това нападение ще остане
за цял живот.
В отговора на исковата молба ответникът, чрез назначения си особен представител,
оспорва предявения иск. Счита, че претендираното обещетение е прекомерно високо. След
като вредата е причинена от лека телесна повреда, която не е довела до сериозни трайни
последици за физическото и психическото здраве на ищеца, размерът на обезщетението
следва да бъде умерен и съразмерен с конкретните обстоятелства по случая. Поддържа,
ищецът не е представил достатъчно доказателство за понесените неимуществени вреди, като
не са изложени конкретни данни за тежестта на болката, страданията и физическите
ограничения, които е изпитал след инцидента. С оглед на това се поддържа становище за
неоснователност на предявения иск, а в условията на евентуалност - за прекомерност на
претендираното обезщетение.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
По предявения осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже по делото следните обстоятелства: ответникът е извършил противоправно
деяние /действие или бездействие/, с което виновно му е причинил неимуществени вреди в
претендираните размери за претърпени болки и страдания вследствие на причинено
увреждане на здравето, посредством нанасяне на два удара с бутилка вино в областта на
главата на ищеца, както и твърдените негативни психически преживявания; причинна
връзка между вредата и виновното деяние на ответника.
Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да
обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл. 45, ал. 2
ЗЗД.
Съдът като съобрази задължителната сила на приложения протокол от 28.09.2023 г. по
описа на СРС, 101-ви състав, НО, с който е одобрено споразумение между страните,
ОБЯВЯВА на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, че не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че
деянието е извършено противоправно и виновно от ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3