О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 28.09.2010 год.
Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и десета година, в състав
Районен съдия: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 880 по
описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 СК от Б.Р.С. ***, с ЕГН **********,***,
против Л.З.С. с ЕГН **********,***.
Наведени са твърдения в смисъл, двамата с ответника са
съпрузи, но бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само
формално, живеят във фактическа раздяла, което не е в интерес на никой от тях.
От брака имат две, вече навършили пълнолетие деца.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати
брака между страните. Съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име –
Божинова.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска
е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански брак;
2. декларация за гражданство, семейно и имотно
състояние от ищцата;
3. сведение за съпрузите
Доказателствени искания, направени от ищеца: - да бъде допуснат до
разпит един свидетел, при режим на довеждане.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че писмените доказателства,
представени от ищцата и исканията й за събиране на гласни доказателства са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети/допуснати.
Водим от горното и на
основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Б.Р.С.
***, с ЕГН **********,***, против Л.З.С. с ЕГН **********,***.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
4. Удостоверение за сключен граждански брак;
5. декларация за гражданство, семейно и имотно
състояние от ищцата;
6. сведение за съпрузите
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при
режим на довеждане от ищцата.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор
чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Ищецата твърди, че с ответника са сключили граждански
брак на 03.04.1983 год., първи по ред и за двамата, от който имат две деца,
вече пълнолетни.
Съвместният им живот в началото протичал нормално, но с
течение на времето отношенията между тях се влошили. Започнали скандали, поради
което тя го напуснала. В резултат от горното, страните преустановили всякакви
контакти помежду си и живеят във фактическа раздяла. Бракът им съществува само
формално.
От съда се иска прекратяване на брака между
страните.
Ищцата желае да запази брачното си фамилно име
Божинова.
Няма претенции за фамилното жилище, което е придобито
от страните по време на брака. Няма претенции и за придобитият по време на
брака лек автомобил.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е
депозирал писмен отговор. Не взема становище по иска, не прави възражения.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: - че страните по делото са съпрузи, и страните за тях не следва
да сочат доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 19.10.2010 год., 11,15 часа.
Да се призоват страните с
преписи от определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответницата.
Районен
съдия: