МОТИВИ
към
Присъда по НОХД №
7867/2018г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.
Пловдивска
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Т. М.П., ЕГН **********, и
същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, за това, че
на 02.05.2017г. в гр. Пловдив,
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи - 22 бр. лотарийни
билета „Златни пирамиди“ на стойност 3 лева всеки и обща стойност 66,00
/шестдесет и шест/ лева, 18 бр. лотарийни билета „Кеш
по 20“ на стойност 3 лева всеки и обща стойност 54 /петдесет и четири/ лева, 43
бр. лотарийни билета „Кеш по 50“ на стойност 5 лева
всеки и обща стойност 215 /двеста и петнадесет/ лева, 37 бр. лотарийни билета
„Перфектният подарък“ на стойност 5 лева всеки и обща стойност 185 /сто
осемдесет и пет/ лева, всички вещи на обща стойност 520 /петстотин и двадесет/
лева от владението на „Билла България“ ЕООД, без съгласие на ръководството на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия. С оглед приложената диференцирана процедура по гл.27
от НПК, взетите предвид признати от
страна на подсъдимия факти и обстоятелства в обвинителния акт, и това, че същият е извършил
престъплението като непълнолетен, представителят на държавното обвинение счита,
че предвиденото за извършеното престъпление наказание в НК, следва да се
редуцира на основание чл.63, ал.1, т.3 от НК, като така определеното наказание след редукцията, да бъде намалено
с една-трета на основание чл.58 а от НК. Според представителя
на държавното обвинение наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим, веществените доказателства – да бъдат унищожени като вещ без
стойност, а разноските по делото – възложени в тежест на подсъдимия.
Ощетеното
юридическо лице „Билла България” ЕООД, чрез своя процесуален представител адв. Р.Х.Р.,
заявява, че няма претенции към подсъдимия, не желае да предявява граждански
иск, поради което няма да участва в делото. Моли да
бъде освободено.
Адв.
К.–., защитник на подсъдимия Т.П., моли Съда, при
определяне на наказанието, да приложи диференцираната процедура по чл.27, в
частност по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като подсъдимният изцяло признава
фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. По отношение на
мярката за неотклонение, намира, че няма основание за такава, тъй като
подсъдимият понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода.
Подсъдимият
Т.П. поддържа казаното от своя защитник и изразява желание да се проведе
процедурата на съкратено съдебно следствие. В предоставената му последна дума моли за по-лека присъда.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност ,
намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Т. М.П. – роден на ***г***,
б., български гражданин, неработещ, неженен, осъждан,
с ЕГН **********.
Св. П.С. Д.и подс. Т. М.П. били
приятели, като двамата се запознали по време на престоя им в Кризисен център
„Рада Киркович" в гр. Пловдив.
На 02.05.2017 г. св. Д.и подс. П. се срещнали, за да се
разходят из гр. Пловдив. Докато се разхождали двамата
стигнали до магазин „Билла”, стопаписван от „Билла България” ЕООД в кв. „Кичук париж”. Тъй като и двамата нямали
пари, подс. П. предложил на св. Д.да
откраднат от магазина лотарийни
билети от „Националната лотария” и да поделят евентуалната печалба от тях. Св. Д.категорично
отказал предложението му, но въпреки това подс. П. решил
да изпълни намисленото. В изпълнение на решението си подс.
наблюдавал внимателно к. в магазина, сред които била и
св. П.Н.М.. В един момент подс. забелязал, че
св. М.напуснала касата си, бързо влязъл в магазина, бръкнал
под касата и взел от там 22 бр. лотарийни
билета „Злати пирамиди” - всеки на стойност 3 лева., 18 бр. лотарийни
билета „Кеш по 20” - всеки на стойност 3 лева, 43 бр. лотарийни
билета „Кеш по 50” - всеки на стойпост 5 лева, 37 бр. лотарийни
билета „Перфектният подарък” - всеки на стойност 5 лева. Общата стойност на всички отнети от подс.
П. от владението на „Билла България” ЕООД лотарийни
билети била 520 лева. След като взел билетите, подс.
П. бързо излязъл oт магазина и побягнал. След него побягнал и св. Д., който
през цялото време стоял навън и не взел участие в извършепото от подсъдимия.
Действията
на подс. П. били възприети от св. Г.П.С. – о. в магазин
„Билла”, находящ се в кв. „Кичук париж” в гр.
Пловдив, който видял на мониторите, свързани с охранителните камери как
подсъдимият бързо влиза в магазина, бърка под касата на св. М., взема от там лотарийните билети, след което бързо
побягва навън. Св.
С.веднага излязъл извън магазина, но не успял да види подсъдимия. Предвид това свидетелят влязъл обратно и споделил на св. М.за случилото се. Двамата съобщили за станалото на св. Р.Х.Р.
– у. на магазина и св. Г.Х.З. дежурна к. в магазина. Свидетелите Р. и З незабавпо извършили ревизия на
касата на св. М.и по този начин установили точния брой и вид
отнетите от подсъдимия лотарийни билети.
След
като се
отдалечили от магазина, подс. П., изтрил скреч покритията на отнетите от него
лотарийни билети, отделил печелившите от тях, а останалите изхвърлил. Печелившите билети подс. П. представил
още същия ден на различни обекти „Лафка” в гр. Пловдив, за да
получи съответната на печелившия билет сума. От
получената обща сума от всички печеливши билети подсъдимият дал малка част на
св. Д., а останалата част задържал и похарчил
за себе си.
За случилото се св. Р. сигнализирал органите на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив, като в
тази връзка впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство.
В
хода на разследването бил извършен оглед на веществено доказателство - запис oт охранителните записи на магазин „Билла”,
находящ се в гр. Пловдив, кв. „Кичук
париж" от 02.05.2017г.
Съгласно заключениего па изготвената съдебно -
техническа експертиза, при извършеното изследване на наличните в копмпактдиск
видеофайлове не били установени следи от манипулация или намеса върху записната
информация. Видеозаписите
били цифрови презаписи от оригинилни файлове на записан върху твърдия диск
на
видеоохранителната система видеочапис.
Поради недостатъчния брой лицеви
признаци, които да бъдат анализирани, не можело да се даде заключение за
сходство, идентичност или различие между лицето от видим мъжки пол, заснето във
видео записа и подс. П..
Видно
от заключението на назначената съдебно - психиатрична екепертиза, подс. Т. М.П. не се водел на психиатричен учет и не
страда oт психично заболяване. Към периода 02.05.2017 г. той е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно изготвената стоково-оценъчна експертиза,
стойността на отнетите от подс. П. движими вещи, била както следва 22 бр. лотарийни
билета „Злати пирамиди” - всеки на
стойност 3 лева., 18 бр. лотарийни билета „Кеш по 20”
- всеки на стойност 3 лева, 43 бр. лотарийни билета
„Кеш по 50” всеки на стойпост 5 лева, 37 бр. лотарийни
билета „Перфектният подарък” всеки на стойност 5 лева. Общата
стойност на всички отнети от подс. П. от
владението на „Билла България” ЕООД лотарийни билети била 520 лева.
Съдът
възприе и кредитира в присъдата си заключенията на вещите лица, по отношение и
на трите експертизи, като изготвени обективно, с необходимите професионални
знания и опит в съответната област. Същите не бяха оспорени от страните.
Гореописаната
фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от самопризнанията на
подсъдимия, направени в съдебно заседание по
реда на чл.371, т.2 от НПК, както и чрез подкрепящите го доказателства, събрани
в хода на досъдебното производство от свидетелските показания на свидетелите П. Х. Д., Р.Х.Р., Г.Х.З, П.Н.М.,
Г.П.С., дадени в досъдебното производство, които подкрепят направените
самопризнания от подсъдимия и са събрани по реда, предвиден в НПК, както и от
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство, прочетени и
надлежно приобщени към доказателствения материал – заключение на съдебно
- техническа експертиза, заключение на съдебно - психиатрична екепертиза,
заключение на стоково-оценъчна експертиза,
справка за характеристични данни, справка за регистрация в централния
полицейски регистър на лице, справка за съдимост, а също и от приобщеното по
делото веществено доказателство - CD-R “SONY” без надписи.
От
наличните по делото доказателствени материали, които безсъмнено подкрепят
направените в съдебно заседание самопризнания от подсъдимия, по безсъмнен начин
се установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството.
Това е така, тъй като
Съдът напълно кредитира показанията на всички свидетели по делото, които се
подкрепят изцяло от останалите писмени доказателства.
В тази насока и при постановяване на присъдата
си, съдът се ползва от самопризнанията на подс.П.,
които в контекста на гореобсъденото изцяло се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При
така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка Съдът зае становище, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, за това, че
на 02.05.2017 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, е отнел чужди движими вещи - 22 бр. лотарийни
билета „Златни пирамиди“ на стойност 3 лева всеки и обща стойност 66,00
/шестдесет и шест/ лева, 18 бр. лотарийни билета „Кеш
по 20“ на стойност 3 лева всеки и обща стойност 54 /петдесет и четири/ лева, 43
бр. лотарийни билета „Кеш по 50“ на стойност 5 лева
всеки и обща стойност 215 /двеста и петнадесет/ лева, 37 бр. лотарийни билета
„Перфектният подарък“ на стойност 5 лева всеки и обща стойност 185 /сто
осемдесет и пет/ лева, всички вещи на обща стойност 520 /петстотин и двадесет/
лева от владението на „Билла България“ ЕООД, без съгласие на ръководството на дружеството,
с намерение противозаконно да ги присвои.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият е изпълнил обективните съставомерни признаци на
престъпното посегателство, макар и като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е
отнел чужди движими вещи на инкриминираната дата в гр. Пловдив, установени по вид и стойност от доказателствата по делото.
Това е било сторено без съгласието на „Била България” ЕООД,
като подсъдимият е прекъснал с действията си упражняваното от последния
фактическо господство върху отнетото имущество и е установил свое владение
върху него.
ОТ
СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк
умисъл, като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е желаел настъпването им. В този смисъл Съдът
намери, че към момента на деянието макар и като непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, който
извод Съдът прави от вече посочената доказателствена съвкупност, включително и
посоченото заключение на съдебно-психиатрична експертиза на подсъдимия.
ПО
НАКАЗАНИЕТО
При
индивидуализиране на наказанието на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства направените от същия самопризнания, съдействие за
разкриване на обективната истина, младата възраст, видно от приложената
характеристична справка - липсата на семейна среда, предвид отглеждането му от
дете в институции за социално подпомагане, които са оказали влияние върху
възрастовото му израстване и изграждане му като
личност. Отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът приема
нечистото съдебно минало, извършените множество противообществени прояви, с
оглед характеристичната справка и справка за регистрация в централния
полицейски регистър на лице.
Като
анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства, както и
съобразявайки, че в настоящия казус производството е проведено и е приключило
по съкратената процедура – предварително изслушване по реда на чл. 370 и чл. 371 т.2 от НПК, то и налице е основанието за
определяне на наказанието по реда на чл.58а, ал.1 от НК според която норма при
постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.373, ал.2 от НПК, какъвто
е настоящият, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи
от разпоредбите на Общата част на наказателния кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. Във връзка с последното и предвид
обстоятелството, че подсъдимият е извършил престъплението като непълнолетен,
Съдът следва, като отчита предвиденото в
чл.194, ал.1 от НК наказание, да редуцира същото на основание чл.63, ал.1, т.3 от НК, след което при индивидуализацията да определи
наказание, което да бъде намалено с една-трета.
Предвид
смекчаващи отговорността обстоятелства, съвкупно води до извод съда, че следва
наказанието лишаване от свобода да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, без обаче да се изпълва хипотезата на чл.55, ал.1 от НК,
тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни по своя характер
обстоятелства, обуславящи приложението на чл.58а, ал.4 от НК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ наказание, съобразено с текста на чл.54, ал.1 от НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА на основание чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Така определеното наказание, предвид императива на чл.58а, ал.1 от НК,
посочен по-горе, Съдът намали с една трета – тоест с три месеца, поради което и
НАЛОЖИ на подсъдимия наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Според
преценката на Съда именно с това наказание като вид и размер ще се изпълнят
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.
При обсъждане
на въпроса за изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание, Съдът,
отчитайки отново приложената справка за съдимост на същия, от която е видно, че
към момента е осъждан на лишаване от свобода и че изтърпява наказание лишаване
от свобода, поради което и с оглед поправянето и превъзпитанието му, е
необходимо така наложеното му наказание “лишаване от свобода” за настоящото му
вменено деяние да бъде изтърпяно ефективно.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.
„б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
Причините за
извършване на престъплението от страна на подсъдимия са незачитане на личната
собственост и установените правила и
норми за нейното опазване, ниската правна култура на дееца, както и
неспазването на установения в държавата правен ред, а също и стремеж към лично
облагодетелстване по неправомерен начин.
По делото като
веществено доказателство е приложено -
CD-R “SONY” без надписи /л.14 от ДП/, което
Съдът постанови да се унищожи след влизане на присъдата в сила.
С
оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, Съдът осъди
подсъдимия да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив направените на
досъдебното производство разноски в размер на 289,03 лева.
По
изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
М.К.
