ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
гр. Перник, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500038 по описа за 2022 година
С решение № 261138 от 08. 11. 2021г., постановено по гр. д. № *** / 2020г. по
описа на П. районен съд, е :
Прекратено производството по гр.д. № ***/20 г. по описа на РС-П., в
частта, по предявения от “Юробанк България” АД, ЕИК 00694749, със
седалище и адрес на управление град С., р-н В., ул. «О. п.»№ *** /
правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД/ иск за признаване за
установено по отношение на К. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес
град П., ул. „Б.“ № ***, вх.***, ет.***, ап. ***, че последният дължи на
ищцовото дружество сумата от 1360,26 лева – такси по договора за кредит за
периода от 10.04.2009 г. до 28.05.2012г., като недопустимо.
Обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №
2079/31.05.2012 г. по ч.гр.д. № 2370/2012 г. на ПРС, в частта, в която е
разпоредено Кирил Йорданов Кирилов, ЕГН ********** да заплати на „Банка
Пиреос България“ АД, сумата 1360,26 лева – такси по договора за кредит за
периода от 10.04.2009 г. до 28.05.2012г. и издадения изпълнителен лист за
тази сума.
Отхвърлени като неоснователни предявените от “Юробанк България”
АД, ЕИК 00694749, със седалище и адрес на управление град С., р-н В., ул.
1
«О. п.»№ *** /правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД/ искове за
признаване за установено по отношение на К. Й. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес град П., ул. „Б.“ № ***, вх.***, ет. ***, ап. ***, че последният
дължи на ищцовото дружество сумата от 2068,64 лева, представляваща
главница по договор за кредитна карта от 20.06.2007 г. и сумата в размер на
3292,85 лева, представляваща договорна лихва за периода от 10.04.2009 г. до
28.05.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК до окончателното й изплащане.
В решението е отбелязано, че то е постановено при участието на трето
лице-помагач на страната на ищеца „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД.
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба /допълнително
конкретизарана/ от третото лице – помагач на ищеца – „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт И. С., срещу решението, в частта му, с
която са отхвърлени исковите претенции като неоснователни и същите да
бъдат уважени. Моли решението да бъде отменено като неправилно, поради
неправилни изводи на П. районен съд, че не е доказано предаването на
издадената кретдитна карта и сочи, че в тази насока е отбелязване на стр.2,
най - отдолу от Декларация – искане за издаване на международна кредитна
карта от 11. 05. 2007г., в което е сочен номера на кредитната карта, датата на
получаването й и подписана на кредитополучателя. Моли да му бъдат
присъдените направените разноски в заповедното производство, в
производството по установителния иск пред П. районен съд, както и пред П.
окръжен съд.
Адвокат М. Г. в качеството на особен представител на К. Й. К. е подал в
срок писмен отговор на въззивната жалба. С него я оспорва като
неоснователна, поради което моли решението в обжалваната му част да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
„Юробанк България“ АД не е изразило становище по въззивнат жеалба
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Въззиваемото ответно дружество следва да бъде задължено в 7 дневен
срок от получаване на съобщението да внесе сумата 600лв., представляваща
2
възнаграждение за особения представител на К. Й. К. и да представи вносната
бележка.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Задължава „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт
И. С., в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на П.
сумата 600лв., представляваща обезщетение за особения представител на К.
Й. К. и да представи вносната бележка по делото.
Насрочва съдебно заседание за 08. 03. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните, в т.ч. и „Юробанк България“ АД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3