МОТИВИ по НОХД №30261/2010 г. по описа на Районен съд-М.
РП-М. е внесла
обвинителен акт срещу Е.П.Е. затова, че на 18/19.08.1995
г. в с. Ч., обл. М., в съучастие като съизвършител с Д.З.Л. отнел от владението
на В. С. Г. МПС - мотоциклет "ИЖ" с ДК №М 99 69 /собственост на РДВР
– М./ и на стойност 9382, 68 недомин. лв., или индексирани76, 28 лв. без негово
знание и съгласие с намерение да го ползва, ползвал го, последвала е повреда на
стойност 131 лв., след което го изоставил без надзор, като деянието е извършил
в пияно състояние - престъпление по чл. чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 2 НК вр. с чл. 20
ал. 2 НК.
Д.С.Т. и Д.З.Л.
са обвинени в това, че за времето
от 16.11.1995 г. до 18.11.1995 г. в с. М., област М., при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор помежду си и използване на
МПС /лек автомобил-такси с неустановени регистрационен номер и модел/, отнел от
владението на А.М.С. движими вещи на обща стойност 20 290 недоминирани лв. или
индексирани 142, 01 лв., както
следва: 1 бр. телевизор "Велико Търново", 1 бр. видеоплеър
"Орион", 5 бр. видеокасети "Хитачи", 1 бр. мъжко яке, 1 бр.
дамски панталон, пари в български лева на стойност 1 000 недоминирани лева, без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай, - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4
пр. 1 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 26 ал. 1 НК. Д.З.Л. е
обвинен и в това, че в съучастие като съизвършител с Е.П.Е. отнел от владението на В. С. Г. МПС - мотоциклет
"ИЖ" с ДК №М 99 69 /собственост на РДВР – М./ и на стойност 9382, 68
недомин. лв., или индексирани76, 28 лв. без негово знание и съгласие с
намерение да го ползва, ползвал го, последвала е повреда на стойност 131 лв., след
което го изоставил без надзор, като деянието е извършил в пияно състояние -
престъпление по чл. чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 2 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
Д.З.Л. е обвинен и в това, че през м. май 1996
г. в с. Ч., обл. М., след предварителен сговор с И.И.Н. и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на врати/ и използване
на технически средства /метална щанга и гаечни ключове/, отнел от владението на
П.И.К., движими вещи на обща стойност 19 390 недом. лв. или индексирани 86, 53 лв., както
следва: 2 бр. електродвигатели, 1 бр. ел. дрелка-голяма и 1 бр. ел. дрелка-малка,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 1
и 2 и т. 5 НК. Третият подсъдим И.И.Н. e обвинен в това, че през м. май 1996
г. в с. Ч., обл. М., след предварителен сговор с Д.З.Л.,
след повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на
врати/ и използване на технически средства /метална щанга и гаечни ключове/, отнел
от владението на П.И.К., движими вещи на обща стойност 19 390 недоминирани
лв. /индексирани 86, 53 лв. /, както
следва: 2 бр. електродвигатели, 1 бр. ел. дрелка-голяма и 1 бр. ел. дрелка-малка,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 2
и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
С разпореждане
от 10.09.2010 г., съдът е прекратил
наказателното производство по НОХД №30261/2010 г. по описа на РС-М. В ЧАСТТА по
внесеното обвинение за извършено престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 и т. 2 НК вр.
с чл. 20 ал. 2 НК от подсъдимите Е.П.Е. и Д.З.Л., поради изтекла абсолютна
давност по чл. 81 ал. 3 НК /разполеждането е влязло в законна сила/ и е внесъл
ВНАСЯМ делото срещу: Д.С.Т., И.И.Н.
и Д.З.Л. /по обвиненията по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и 2 НК – за времето от 16.11-18.11.1995
г. и по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 1, 2 НК – през м. май 1996 г. /
Ход на делото
е даден в отсъствие на единия от подсъдимите – Д.З.Л. при условията на чл. 269
ал. 3 т. 1 НПК. Подсъдимият Л. е призован на всички известни адреси /постоянен,
настоящ/. Изискана е от ОД на МВР-М. справка в ИИС “Справки” рег. №26303820.09.2010
г., , от която е видно, че на дата 20.09.2009 г. подсъдимият е напуснал
страната и до момента няма обратно връщане в страната. Назначен му е служебен
защитник, определен от АК-М. с нарочно писмо изх. №489/17.09.2010 г. – адв. Иванка
Цветкова.
Прокурорът поддържа обвинението и моли съда след като признае тримата подсъдими
за виновни да им наложи наказание към минимума предвиден в закона, а именно -
една година, като няма пречка изпълнението на това наказание да бъде отложено
за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Д.С.Т. се признава за виновен, като
заявява на съда, че е извършил всичко от глупост, бил е млад и му трябвали на
всяка ц. пари, а сега работи и има семейство. Съжалява за стореното, защото
това ще бъде първото му осъждане. Моли съда да му наложи условно наказание, но
по-малко от това което предлага РП-М..
Служебният защитник на подсъдимия Д.З.Л. – адв. Цветкова
моли за наказание под предвидения от закона минимум, което съдът да отложи на
основание чл. 66 ал. 1 НК. Заявява, че подзащитния й е извършил кражбите по
време когато е бил безработен и отчаян, признал е вината си още на ДП, а самото
времетраене на производството – повече от 14 години само по себе си е
смекчаващо вината обстоятелство.
Подсъдимият И.И.Н. се признава за виновен, но моли съда за
наказание по-малко от една година, защото още преди 14 години се епризнал за
виновен.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Прието е
заключение по извършена съдебно-оценителна експертиза.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
и законовите изисквания, приема за установено следното:
Тримата
подсъдими се познават добре и към датата на деянията били близки приятели. Подсъдимите
Д.З.Л. и Д. Славчев Т. били безработни и нямали доходи, затова решили да
извършат клажба от дома на А. xxx, за който знаели че има скъпи вещи. За целта
наели такси от гр. М. /с неустановена марка и регистрационен номер/, което използвали
за пътуване и превоз на откраднатите вещи. Така, за времето от 16.11.1995 г. до
18.11.1995 г. от дома на А.М.И. двамата подсъдими отнели движими вещи -
телевизионен приемник марка "Велико Търново", видеоплеър
"Орион", 5 броя видеокасети "Хитачи", 1 брой мъжко яке, 1
брой дамски панталон, както и пари в български лева на стойност 1 000
недоминирани лева, или всичко на обща стойност 20 290 недоминирани лв. /20, 29 деноминирани
лв/ или индексирани 142, 01 лв. решили да продадат откраднатато, като
предложили вещите на на свидетелите В.М.Г. и Л.Г.Д. xxx, както и на свидетеля Х.А.Н.
xxx.
Подсъдимите Д.З.Л.
и И.И. xxx г. решили да откраднат вещи от дома на П.И.К. xxx, за който знаели, че
разполага с дрелки, двигатели и т. н. Така на неустановена дата през същия
месец, двамата след предварителен сговор помежду си, повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот /разбили входни врати/, чрез използване на
технически средства /метална щанга и гаечни ключове/, отнели от владението на П.И.К.
движими вещи - 2 бр. електродвигатели, 1 бр. ел. дрелка-голяма и 1 бр. малка ел.
дрелка, на обща стойност 19 390 недоминирани лв. /19, 39 деноминирани лева/ или
индексирани 86, 53 лв. , както следва 2 броя електродвигатели, 1 брой ел.
дрелка-голяма и 1 брой малка ел. дрелка, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвоят.
Видно
заключението на вещото лице по извършената съдебно-оценъчна експертиза, общата
стойност на отнетите от подсъдимите вещи от пострадалия П.К. е 86, 53 лв., а общата
стойност на отнетите вещи, собственост на А.И. е 142.01 лв.
Обвинението се
установява по безспорен и несъмнен начин от събраните на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства-свидетелски показания, протоколи
за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, заключение от
съдебно-оценъчна експертиза, разписки за върнати вещи, характеристики на
подсъдимите и др. При условията на чл. 281 ал. 5 НПК в с.
з. са прочетени показанията на свидетеля П.И.П..
Повдигнатото обвинение се подкрепя по несъмнен начин от събраните
по делото гласни и писмени доказателства и по отношение на деянието, извършено
от Д.С.Т. по чл. 195 ал. 1
т. 4 пр. 1 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 26 ал. 1 НК затова, че за времето от 16.11.1995 г. до
18.11.1995 г. в с. М., област М., при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Д.З.Л. и използване на МПС /лек автомобил-такси с
неустановени регистрационен номер и модел/, отнел от владението на А.М.С.
движими вещи на обща стойност 20 290 недоминирани лв. или
индексирани 142, 01 лв., както следва:
1 бр. телевизор "Велико Търново", 1 бр. видеоплеър "Орион",
5 бр. видеокасети "Хитачи", 1 бр. мъжко яке, 1 бр. дамски панталон, пари
в български лева на стойност 1 000 недоминирани лева, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай. За извършеното от подсъдимия Т. престъпление, съдът го
призна за виновен и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 26 ал.
1 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК му определи
наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66
ал. 1 НК, съдът отложи за изпитателен срок от три години, считано от влизане в
сила на настоящата присъда. За този подсъдим съдът определи наказанието като приложи
разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – признаване на вината и разкаяние, чисто съдебно минало и към
настоящия момент, продължителното времетраене на наказателното производство
срещу него, съобразявайки целите на чл. 36 НК и всички обстоятелства от правно
значение за индивидуализацията на наказанието.
По отношение
на подсъдимия Д.З.Л. обвинението също беше доказано и съдът го призна за
виновен за деяние по чл. чл. 195 ал. 1
т. 3, т. 4 пр. 1 и 2 и т. 5 НК вр. с чл. 26 ал. 1 НК затова, че за времето от 16.11.1995 г. до м. май 1996 г., при
условията на продължавано престъпление, отнел движими вещи от владението на
различни собственици, както следва: за
времето от 16.11.1995 г. до 18.11.1995 г. в с. М., област М., след
предварителен сговор с Д.С.Т. и
използване на МПС /лек автомобил-такси с неустановен регистрационени марка и
номер/, отнел от владението на А.М.С. движими вещи на обща стойност 20 290
недом. лв. или индексирани 142, 01 лв., както следва: 1 бр. телевизор "Велико Търново", 1 бр. видео-плеър
"Орион", 5 бр. видеокасети "Хитачи", 1 бр. мъжко яке, 1 бр.
дамски панталон, пари в български лева на стойност 1 000 недоминирани лева, без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай, както в това, през м. май 1996
г. в с. Ч., обл. М., след предварителен сговор с И.И.Н. и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на врати/ и използване
на технически средства /метална щанга и гаечни ключове/, отнел от владението на
П.И.К., движими вещи на обща стойност 19 390 недом. лв. или индексирани 86, 53 лв., както
следва: 2 бр. електродвигатели, 1 бр. ел. дрелка-голяма и 1 бр. ел. дрелка-малка,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, или
всичко на обща стойност 228, 54 лв. Наказанието съдът определи при превес
на смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало към датата на
извършване на деянието, разкаяние в ДП, продължителното времетраене на
наказателното производство срещу него, частично възстановяване на откраднатите
вещи. Съдът му определи наказание на основание
чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 1 и 2 и т. 5 НК вр. с чл. 26 ал. 1 НК вр. с чл. 55
ал. 1 т. 1 НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание
чл. 66 ал. 1 НК.
Съдът призна
за виновен в извършване на деяние по чл.
195 ал. 1 т. 3, т. 4 пр. 2 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и третия
подсъдим - И.И. xxx г.
в с. Ч., обл. М., след предварителен сговор с Д.З.Л.,
след повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на
врати/ и използване на технически средства /метална щанга и гаечни ключове/, отнел
от владението на П.И.К., движими вещи на обща стойност 19 390 недоминирани
лв. /индексирани 86, 53 лв. /, както
следва: 2 бр. електродвигатели, 1 бр. ел. дрелка-голяма и 1 бр. ел. дрелка-малка,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като
му определи наказание под минимума предвиден в закона поради наличие на
многобройни смекчаващи вината му обстоятелства – признание на вината, продължителното
движение на делото на фаза досъдебно производство, частично възстановяване на
вредите и му определи наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 НК.
С оглед изхода на делото, подсъдимине
Д.С.Т.,
Д.З.Л. и И.И.Н., с посочени по-горе адрес и ЕГН, следва да бъдат осъдени да
заплатят по сметка на ВСС – София сумата 70 лв. - направени по делото разноски
за вещи лица, както и 5 лв. - държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: