О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.Стара Загора, 01.02.2021г.
Старозагорският
административен съд, VIІI състав, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно
дело № 60 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба от Д.П.П. *** против Наказателно
постановление №20-1228-002192/31.07.2020г. на Началник група към ОД на МВР
Стара Загора, сектор Пътна полиция, копие от което е приложено към жалбата.
Като прецени съображенията в жалбата и
фактите по делото във връзка с представените писмени доказателства, съдът намира,
че делото, образувано по жалбата на П. не е подсъдно на Административен съд
Стара Загора поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.128 АПК очертава
компетентността на административните съдилища, чрез изрично посочване на
хипотезите, които имат право и са длъжни да решават при сезирането им. Наказателното
постановление не подлежи на оспорване по реда на чл.145 и сл.
от АПК, доколкото не е административен акт по смисъла на чл.21 от АПК,
а правораздавателен такъв. За неговото обжалване е предвиден специален
процесуален ред – по чл.59 и сл.
от ЗАНН. Съгласно посочения текст наказателното постановление
подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския
районен съд. Обжалването на наказателното постановление по ЗАНН е различно от
оспорването на индивидуалните административни актове по АПК, като за всяко от
тях се прилагат съответните процесуални норми. ЗАНН и АПК регулират различни
производства, като единствената връзка между двата нормативни акта е чл.63,
ал.1 от ЗАНН, който препраща към АПК само относно правилата на касационното
производство пред административния съд. Последното се образува едва след
произнасяне по законосъобразността на наказателното постановление от районния
съд и при обжалване на решението на последния.
С оглед тези съображения производството по
настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на
Районен съд – Стара Загора.
Настоящото определение не
прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се
препраща по компетентност, го продължава. Делото следва да се счита висящо пред
съда, на който е препратено, от момента на сезиране на ненадлежния съд, като
извършените от последния действия запазват силата си. Страните не могат да
възразяват против изпращане на делото на компетентния съд, определен по
правилата на родовата подсъдност, определена от закона за задължителна. Те
нямат и интерес от такова процесуално действие, тъй като от една страна се
запазват извършените действия, а от друга – по този начин се постига защита в
пълна степен на интересът им от разрешаване на спора с процесуално допустим
съдебен акт. Ако приемащият съд намери, че не е компетентен, може да повдигне
препирня за подсъдност. Поради тези съображения и по аргумент от чл.135, ал.2,
чл.229, ал.1 и чл.144 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
Водим от горните мотиви и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №60/2021г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд Стара
Загора, образувано по жалба на Д.П.П. *** против Наказателно постановление
№20-1228-002192/31.07.2020г. на Началник група към ОД на МВР Стара Загора,
сектор Пътна полиция.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: