№ 3127
гр. В., 14.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хи.яди двадесет и трета година в с.едния
състав:
Председате.:З.атина Ив. Кавърджикова
Ч.енове:Невин Р. Шакирова
Мая Недкова
като разг.еда док.адваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско де.о
№ 20233100501599 по описа за 2023 година
Производството е по реда на г.ава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жа.ба на Р. Д. С. срещу Решение № 69 от
28.04.2023г. по гр.д. № 1010/2022г. по описа на ДРС, II-ри състав, с което на основание ч..
124, а.. 1 от ГПК е отхвър.ен предявеният от въззивницата срещу „Е. С.“ АД, ЕИК .................
иск за приемане за установено в отношенията между страните, че Р. Д. С. с ЕГН **********
не дъ.жи на „Е. С.” АД, ЕИК ................., със седа.ище и адрес на управ.ение: гр. В., бу.. „В..
В.” № 258, „В. Т.-Г” сумата от 1781.99 .ева, начис.ена в резу.тат на извършена корекция на
сметката на е.. енергия за обект на потреб.ение, находящ се в гр. Д., у.. „В.“ № 3, с к.. №
................. и аб. № .................... за периода от 11.06.2022г. до 08.09.2022г., за която сума е
издадена фактура № ********** от 20.09.2022г.
Жа.бата е основана на оп.аквания за неправи.ност на решението като постановено в
нарушение на материа.ния и процесуа.ния закон и необоснованост с ог.ед събраните по
де.ото доказате.ства. Съдържа доводи, че по де.ото не е установено към момента на
проверката на 09.09.2022г. ответното дружество да има качеството „краен снабдите.“, а е
е.ектроразпреде.ите.но дружество – оператор на е.ектропреносната, респ.
е.ектроразпреде.ите.на мрежа, поради което няма право да извършва корекция на сметка на
к.иента съг.асно прави.ото на ч.. 83, а.. 1, т. 6 от ЗЕ. Отде.но, вземането в размер на исковата
сума е недоказано по размер, доко.кото по де.ото е остана. недоказан нача.ният момент на
периода, през който е натрупана незап.атената е.. енергия. Не е установена в тази връзка
датата на монтаж на СТИ в обекта, въпреки направеното в тази насока доказате.ствено
искане. Поради недоказано годно основание за възникване на вземането и неговия размер,
предявеният отрицате.ен установите.ен иск с.едва да се приеме за основате.ен и да се уважи.
1
Ето защо е отправено искане за отмяна на обжа.ваното решение и постановяване на друго, с
което предявеният иск да се уважи.
В отговор на жа.бата „Е. С.“ АД оспорва доводите в нея. Из.ага, че в конкретния
с.учай е спазена процедурата по констатиране на неизмерване, разписана в ПИКЕЕ, обн.,
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г., като преизчис.ението на сметката на абоната е законосъобразно
извършено на основание ч.. 79, а.. 1 от ЗЗД вр. ч.. 50, а.. 1, т. „б“ от ПИКЕЕ. Правото на
дружеството да изчис.ява и коригира пренесената е.. енергия в с.учаите на констатирано
неправомерно въздействие върху СТИ е уредено в ПИКЕЕ/2019г., приети от ДКЕВР, в
изпъ.нение на законова де.егация по ч.. 83, а.. 2 от ЗЕ, а преизчис.ените ко.ичества е..
енергия са фактурирани по действащата за периода на корекцията прогнозна паз. цена на е..
енергия за покриване на техно.огичните разходи, опреде.ени от КЕВР, съг.асно
изискванията на ч.. 56, а.. 3 от ПИКЕЕ. По тези съображения мо.и решението като прави.но
и законосъобразно да се потвърди.
На основание ч.. 267, а.. 1 от ГПК при с.ужебна проверка съдът констатира, че
въззивната жа.ба е допустима. Депозирана е от активно .егитимирана страна по де.ото,
имаща правен интерес от обжа.ването, в срока по ч.. 259, а.. 1 от ГПК, отговаря на
съдържате.ните изисквания за редовност по ч.. 260 и ч.. 261 от ГПК. В жа.бата и отговора й
не са обективирани искания за събиране на нови доказате.ства. Де.ото с.едва да бъде
насрочено за разг.еждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така из.ожените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕ.И:
НАСРОЧВА производството по де.ото за разг.еждане в открито съдебно заседание
на 03.10.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по де.ото.
НАПЪТВА на основание ч.. 273 вр. ч.. 140, а.. 3 от ГПК страните към медиация и.и
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще б.агоприятства процесуа.ните и бъдещите извънпроцесуа.ни
взаимоотношения по между им. При прик.ючване на де.ото със спогодба по.овината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание ч.. 78, а.. 9 от ГПК.
Председате.: _______________________
Ч.енове:
1._______________________
2._______________________
2