Определение по дело №65199/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6704
Дата: 19 февруари 2023 г.
Съдия: Иванка Григорова Митева
Дело: 20221110165199
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6704
гр. София, 19.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. ГР. М.
като разгледа докладваното от И. ГР. М. Частно гражданско дело №
20221110165199 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Със Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
29.11.2022 г. от името на /ФИРМА/ с ЕИК ****, гр. София чрез юрисконсулт
Й. М. – упълномощен да представлява посоченото търговско дружество с
ЕИК ***** на 18.10.2022 г ., видно от пълномощното на лист 14 от делото, е
поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Д. А. за
посочените в заявлението парични суми. При служебно извършената от съда
справка в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел за актуалност на регистрацията на заявителя /ФИРМА/ с
ЕИК ****1, се установи, че същият от 25.11.2022 г. е ЗАЛИЧЕН
ТЪРГОВЕЦ.
При така установените обстоятелства досежно регистрацията в
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на
заявителя /ФИРМА/ с ЕИК *****, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално
определение на понятието “страна” в гражданския процес, „заявител” по
смисъла на заповедното производство – глава 37 ГПК е лицето, което
инициира производството по реда на чл. 410 и следв. ГПК чрез подаване в
районния съд на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК. Това лице следва да е правосубектно, т. е. да е физическо лице или
1
юридическо лице, което да съществува в правния мир, както към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и през
време на производството. Разпоредбата на чл. 227 от ГПК е приложима
само в случай, че страната е съществувала в правния мир към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и след
таза дата е престанала да съществува. При такава хипотеза (каквато не е
налице в конкретния казус) намира приложение и чл. 230, ал. 1, предл.
последно от ГПК. В конкретния казус заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено на 29.11.2022 г. от името на търговско
дружество, което е било заличено от Търговския регистър четири дни по –
рано – на 25.11.2022 г., видно от служебно извършената от съда справка в
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел за актуалност на регистрацията на /ФИРМА/ с ЕИК *****. Т. е.
последния търговец към датата на подаденото от негово име Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 29.11.2022 г. не е
съществувал в правния мир.
Конституирането на правоприемника е задължително по реда на чл. 227
ГПК, само при условие, че към датата на подаване на заявлението,
иницииращо производството по делото, заявителят е бил правосубектен –
съществуващ в правния мир, процесуално правоспособен по смисъла на чл.
27, ал. 1 ГПК, а впоследствие е престанал да съществува. При такава
хипотеза, каквато не е налице в конкретния казус, следва да се
конституира като страна в процеса правоприемника на заличения в хода на
производството по делото търговец – юридическо лице и производството по
делото да продължи с участието на правоприемника.
Налице е хипотеза на недопустимо иницииран процес, в който всеки
акт на съда, различен от прекратителен за недопустимото производство, би
бил недопустим и подлежащ на обезсилване.
При тези фактически данни и при така направените правни изводи,
настоящият съдебен състав намира, че тъй като е налице първоначална липса
на правосубектен заявител, производството по частно гр. дело № 65199/2022
г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав се явява недопустимо и като
такова следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 65199/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на
основание чл. 26, ал. 1 ГПК, вр. чл. 27, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението до материалния правоприемник на заявителя, вписан в
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел
като търговско дружество с ЕИК ***** на 25.11.2022 г. – /ФИРМА/ с ЕИК
******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/.
ПРЕПИС от горното определение да се изпрати на /ФИРМА/ с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3