ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2522
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110136982 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ИВ. К. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „С“, бл. , вх. , ет. ,
ап. , чрез адв. Х., за признаване за установено по отношение на ответника “ЧЕЗ Електро
България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център, представлявано от Карел Карл,
Леон Връшка и Димчо Станев, че ищеца не дължи на ответника сумата от 2076,27 лв.,
представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода
01.01.2010г. до 15.12.2011г. по договор за продажба на електрическа енергия по партида с
клиентски номер 300124798909, с адрес: имот в с. Б, както и сумата от 723,73 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 16.12.2011г. до 25.06.2021г., като погасени по
давност. Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, ведно с
приложения, конститивен нотариален акт №25/14.12.2006г., нотариален акт от 01.12.1986г.,
заявление а продажба на ел.енергия за битови нужди до ответника от 18.05.2017г., КП
№3460058/24.02.17г., 3 бр. жалби, писмо от ответника изх. №100000096107/13.03.2017г.,
писмо от ответника изх. №100000098009/18.04.2017г., писмо от ответника изх.
№**********/25.05.2017г., писмо от ответника изх. №100000099666/30.06.2017г., писмо от
17.11.2017г. от Омбудсмана на РБ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
С отговора са представени следните документи, за които се иска да бъдат приети като
писмени доказателства: Общи условия, ведно със сертификат за публикация във в.
Телеграф, фактура №**********/18.07.2010г., фактура №**********/18.03.2011г., фактура
№**********/18.01.2012г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи писмена молба, в която да посочи кое е лицето подписало
писмения отговор, като в случай, че същото е упълномощен представител, да представи
пълномощно.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ИВ. К. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „С“, бл. , вх. , ет. ,
ап. , чрез адв. Х., за признаване за установено по отношение на ответника “ЧЕЗ Електро
България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център, представлявано от Карел Карл,
Леон Връшка и Димчо Станев, че ищеца не дължи на ответника сумата от 2076,27 лв.,
представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода
01.01.2010г. до 15.12.2011г. по договор за продажба на електрическа енергия по партида с
клиентски номер 300124798909, с адрес: имот в с. , както и сумата от 723,73 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 16.12.2011г. до 25.06.2021г., като погасени по
давност. Претендират се разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава иска
за недължимост на вземанията за главница в размер от 1314.10 лв., поради настъпила
погасителна давност на задължението. Излага съображения, че не е дал повод за завеждане
на иска, поради което моли разноските да бъдат възложени на ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяване на
задълженията му по давност;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е предявеният иск е
чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава недължимост
на вземанията за главница в размер от 1314.10 лв., поради настъпила погасителна давност на
задължението;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
2
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
писмена молба, в която да посочи кое е лицето подписало писмения отговор, като в случай,
че същото е упълномощен представител, да представи пълномощно. УКАЗВА на ответника,
че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото
няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, ведно с приложения, конститивен нотариален акт
№25/14.12.2006г., нотариален акт от 01.12.1986г., заявление а продажба на ел.енергия за
битови нужди до ответника от 18.05.2017г., КП №3460058/24.02.17г., 3 бр. жалби, писмо от
ответника изх. №100000096107/13.03.2017г., писмо от ответника изх.
№100000098009/18.04.2017г., писмо от ответника изх. №**********/25.05.2017г., писмо от
ответника изх. №100000099666/30.06.2017г., писмо от 17.11.2017г. от Омбудсмана на РБ,
Общи условия, ведно със сертификат за публикация във в. Телеграф, фактура
№**********/18.07.2010г., фактура №**********/18.03.2011г., фактура
№**********/18.01.2012г.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3