РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Сандански, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20221250100022 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на АНД. АТ. СТ., с ЕГН-
**********, от гр.***, ул.“***“, № ** против „**“-АД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление-гр.*** **, район „***“, ж.к.“***“, бул.“***“, № ***, газопълначна станция ***,
представлявано от И.В. Д., за заплащане на трудово възнаграждение за месеците октомври и
ноември на 2021г. в размер на по 650лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Правно основание-чл.128 от КТ.
Сочи се в исковата молба, че ищецът е работил в ответното дружество по трудов договор
№ ****г., считано от ***г., на длъжността „обслужващ бензиностанция газостанция“ в обект
Бензиностанция, находящ се в гр.Сандански, Промишлена зона „***“, идентификатор №***,
с основно трудово възнаграждение-минимална работна заплата или 600лв. месечно за
месеците през 2020г. и 650лв. за месеците през 2021г. Твърди се, че ищецът е изпълнявал
трудовите си задължения в обекта до ***г., тъй като на ***г. обектът е бил затворен. Твърди
се, че на ***г. е бил поканен от ответното дружество да се яви в обекта в гр. ***, за да му
бъде връчена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и за оформяне на
трудовата книжка. Твърди се, че на посочената дата се е явил, но заповедта така и не му е
била връчена и няма данни дали трудовото му правоотношение е било прекратено. Твърди,
че към момента ответникът му дължи неизплатени заплати за два месеца – за м. октомври
2021г. и за м.ноември 2021г. в размер на по 650 лева или общо му дължи сумата от 1 300
1
лева. По изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който
представя писмени доказателства и сочи гласни такива.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител поддържа предявения
иск.
Ответникът, редовно призова, не се явява и не изразява становище по иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На ***г. между „**“-АД, с ЕИК:***, от една страна като работодател, и АНД. АТ. СТ., с
ЕГН-**********, от друга страна като служител, е сключен трудов договор № ****г., по
силата на който работодателят възлага, а служителят поема да изпълнява длъжността
„обслужващ бензиностанция газостанция“ на обект-Бензиностанция-гр.*** на пълно
работно време-8часа на ден, за неопределен срок, считано от ***г. В трудовия договор
страните са уговорили и размера на основното трудово възнаграждение за заеманата
длъжност, а именно 610лв., платимо до 15-то число на следващия календарен месец. На
****г. страните са сключили допълнително споразумение към трудовия договор, съгласно
което трудовото възнаграждение е променено на 650лв., считано от ***г. Ищецът е
изпълнявал трудовите си задължения през м.октомври и ноември на 2021г. (свидетелските
показания).
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим-налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от предявяването му с оглед твърденията в исковата молба, че ищецът е
бил в трудови правоотношения с ответника и че има да получава трудови възнаграждения.
Предявеният иск е частично основателен:
Установи се, че ищецът се е намирал в трудово правни отношения с ответника по силата
на безсрочен трудов договор № ****г. Една от характеристиките на трудовия договор е
неговата възмездност. Съгласно разпоредбата на чл.128 от КТ работодателят е длъжен да
плаща на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за извършената
работа. Задължението на работодателя да заплати трудово възнаграждение е насрещно на
задължението на работника или служителя да престира труд. Установи се от свидетелските
показания, че ищецът е престирал труд през м.октомври и м.ноември 2021г. Ответникът от
своя страна, като работодател, не е изпълнил основното си задължение да заплати на ищеца
трудово възнаграждение за тези месеци (ответникът, върху когото е доказателствената
тежест, не ангажира доказателства в тази насока). Установи се, че уговореното трудово
възнаграждение между страните е в размер на 650 лева, считано от 01.01.2021г. В исковата
молба ищецът признава неизгодния за себе си факт, че е изпълнявал трудовите си
задължения на обекта до ***г., поради което искът следва да бъде уважен за м.октомври
2021г. в размер на 650лв. и за м.ноември 2021г. в размер на 443,18 лева (за 15 работни дни
през м.ноември 2021г. от общо 22 работни дни през този месец), или общо за сумата от
2
1093,18лв. В останалата част до претендирания размер от 1300лв. искът следва да се
отхвърли като неоснователен.
Върху дължимата главница ответникът дължи заплащане на законна лихва за времето
от датата на предявяване на иска-11.01.2022г., до окончателното й изплащане.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът присъжда в тежест на ответника, съобразно
уважения размер на иска, следващата се държавна такса, а именно 50лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по делото разноски съразмерно с уважената част от иска, а именно сумата от 336,36 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 128 от КТ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „****“-АД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление-гр.****,
район „****“, ж.к.“***и“, бул.“***“, № ***, газопълначна станция ***, представлявано от И.
В. Д., ДА ЗАПЛАТИ на АНД. АТ. СТ., с ЕГН-********** , от гр.***ул.“***“, № *** сумата
от 1093,18 лева (хиляда деветдесет и три лв. и 18 ст.), съставляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода от 01.10.2021г. до 20.11.2021г., ведно със законната лихва върху
нея, считано от 11.01.2022г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 336,36 лева (триста тридесет и шест лв. и 36 ст.).
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска в останалата му част-за периода от
21.11.2021г. до 30.11.2021г. и над уважения размер до претендираната сума от 1300лв.
ОСЪЖДА „****“-АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление-гр.***, район
„***“, ж.к.“***“, бул.“***“, № ***, газопълначна станция ***, представлявано от И. В. Д.,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд-Сандански сумата от 50 лева (петдесет лв.),
съставляваща държавна такса по делото, както и 5 лева (пет лв.) в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в
двуседмичен срок от 03.05.2022 година.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3