Определение по дело №284/2017 на Окръжен съд - Перник

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Перник, 19.05.2017 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – гражданска колегия, II състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и  седемнадесета година,  в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Маринов

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: Методи Величков

                                                                                         Петя Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева в. гр. дело №284 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.267, ал.1,  вр. чл.273 ГПК.

Съдът, като извърши проверка по допустимостта на въззивна жалба с вх.№1701/30.03.2017 г., подадена от адв.Б., като пълномощник на И.Ю.Л.,  против решение по гр.дело № 426/2016 г. на РС- Радомир, намира, че същата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, следва да се изложи доклад и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Подадена е въззивна жалба против решение №30 от 14.03.2017 г. по гр.дело № 426/2016 г. на РС – Радомир, с което изцяло са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.200 от КТ, като неоснователни. Поддържа, че същото е постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон и моли съда да го отмени, като постанови решение, с което уважи исковите претенции и му присъди  направените разноски пред двете инстанции. Прави искане за събиране на писмени доказателства, приложени с жалбата и издаване на съдебно удостоверение.

Ответникът по въззивната жалба, в срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подал писмен отговор.

Третите лица помагачи оспорват жалбата, като неоснователна и възразяват да бъдат приети писмените доказателства, на основание чл.266, ал.1 от ГПК

Въззивният съд намира, че направените от жалбоподателя доказателствени искания следва да бъдат уважени, тъй като се касае за доказателства, които страната не е могла да посочи или представи своевременно пред първата инстанция с оглед датата на постановяване на решението и реда за връчването му – чрез съобщения на страните, както и да му се издаде съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с друго такова от ВАС.

На основание чл.145, ал.3 вр. чл.273 ГПК, въззивният съд намира, че страните следва да бъдат приканени към постигане на спогодба.

Пернишкият окръжен съд, ГК, намира, че въззивната жалба като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество, поради което и на основание чл.267, ал.1 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО така, както е посочено в мотивите към определението.

ПРИЕМА писмени доказателства, приложени и описани в жалбата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ  на жалбоподателя съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с друго такова от ВАС, от което да е видно има ли образувано дело по касационната жалба  от „Г.” – гр.Р. против Решение №378/30.11.2016 г. по адм.дело № 295/2016 г. на АдмС – П., между кои страни и с какъв предмет.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация или чрез спогодба, която има последиците на влязло в сила решение.

НАСРОЧВА съдебно заседание за  20 юни 2017 г. от 10, 00 часа, за когато да се призоват страните, на които ДА ИМ СЕ ВРЪЧИ препис от определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                   2.