РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 260277

 

 

гр. Пловдив, 08.03.2021 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и първа година  в състав:

                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

 

 

                                                                   

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 123 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№ 262105/04.03.21г. от адв.Т.Х.Ч.-В. като пълномощник на „Г.“ ООД *** по чл. 64 ГПК за възстановяване на срок за подаване на молба за възобновяване на спряното по взаимно съгласие гр.д.№ 123/20г. по описа на ПАС.

Молбата е нередовна по смисъла на чл. 65 ал.1т.2 и ал.2 ГПК.Молителката като е изложила обстоятелствата,които я обосновават,не е посочила доказателствата за основателността и.

Твърди,че дело № 8428/20г. по описа на ВАС е преюдициално по отношение на спряното дело и затова страните по него са оттеглили жалбите си по повод на които е образувано и едва на 09.02.21г. е постановено разпореждане за прекратяване на делото.Посочено е че с жалбата се представя препис от разпореждането и съобщението с което са уведомени,че делото е прекратено, но такива липсват към подадената молба.Не са представени и доказателства по твърдението за преюдициалност.

Във връзка с изложените обстоятелства за поставяне под карантина на адв.В. по повод контакт на дъщеря и с болни деца и разболяване на членове на семейството от Ковид-19 от 29.12.20г. в продължение на два месеца не са представени доказателства.

Не е изпълнено и изискването на чл. 65 ал.2 ГПК едновременно с молбата за възстановяване на срока да се подадат онези книжа,за подаването на които се иска възстановяването на срока.В случая това е молба за възстановяване на спряното по взаимно съгласие дело.

С оглед констатираните нередовности,молбата следва да се остави без движение и на молителя да се укаже,че в едноседмичен срок следва да ги отстрани,в противен случай молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№ 262105/04.03.21г. от адв.Т.Х.Ч.-В. като пълномощник на „Г.“ ООД *** по чл. 64 ГПК за възстановяване на срок за подаване на молба за възобновяване на спряното по взаимно съгласие гр.д.№ 123/20г. по описа на ПАС.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите изброени в обстоятелствената част на разпореждането,в противен случай молбата ще бъде оставена без разглеждане.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: