ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Смолян, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100797 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът *** АД не се представлява.
На 30.01.2023 г. е постъпило писмено становище от пълномощникът на
ответника адв. ***, която уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно
заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото. В случай, че ответникът се яви в
съдебно заседание и направи оспорвания и в случай, че същите бъдат приети от съда да
бъде дадена възможност да изразят становище в определен срок. Запозната е с
постъпилата САТЕ и моли да бъде приета по делото. Моли разпита на свидетелката да
бъде извършен в присъствие на представител на ищеца. Поставя въпроси към
свидетелката ***, в случай че се яви в съдебно заседание, а в случай, че не се яви
държи на нейния разпит. Ако по делото бъде даден ход по същество, моли да бъде
постановено решение, с което да бъдат уважени предявените искове като основателни,
обосновани и доказани както по основание, така и по размер. Моли да й бъде даден
срок за представяне на писмени бележки. Претендира за направените по делото
разноски, като представя списък за разноските.
За ответникът Община Смолян се явява юриск. ***, редовно упълномощена.
Вещото лице Т. налице.
Свидетелката А. Г. ***- *** налице.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. *** – Моля свидетелката да бъде разпитана днес, предвид
обстоятелството, че същата се явява.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Г. *** Т. - 50 г., б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК и същия обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Т..
Вещото лице Т. - Поддържам изготвеното заключение. Мястото на дупката е
около супермаркета на ул. ***. Снимките, които съм приложил са изискани от
застрахователя, който е ходил на място. Дупката се намира на самата осева линия.
Водача няма как да избегне дупката спрямо дясно паркираните автомобили и трябва да
мине плътно до осевата линия, където се намира и дупката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 200 лв. от внесения депозит.
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
А. Г. *** – *** - ******
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката ***.
Свидетелката *** - Доста време мина, но си спомням. Аз управлявах
автомобила, който е мой. Движих се по ул. ***, посока ***- Смолян. Не мога да посоча
точния час, не мога да се сетя. Беше през деня, не вечер. Инцидента беше 2019 г.,
месеца не си спомням. Спомням си, че времето не беше топло. Управлявам лек
автомобил ****, цвят бежов металик. Пътувах в тази посока ***- Смолян. Бях точно
до фризьорския салон на ***, не знам името на фризьорския салон. В съседство до
салона има магазин за 1 лев, който и сега съществува и още един магазин за
електроуреди. Върху фризьорския салон има къщи. Пътувах с автомобила и влезнах в
една дупка. Чех, че нещо се счупи. Отстраних автомобила, излезнах и се обадих на
съпруга ми. Почти всеки ден минавам от този път, понякога през ул. ***. Причината за
счупването беше дупката. Тя беше дълбока. Не видях дупката, защото има едно
издадено място. Имах сериозна повреда на автомобила. Не разбирам технически
нещата, но се счупи част. Препятствието представлява дупка. Тя се намираше в дясно
от лентата ми за движение посока - Смолян. Влезнах в дупката с дясна гума и минах с
цялата кола. Размери на дупката не мога да кажа. Беше дълбока. Не мога да отговоря
2
какви са уврежданията на автомобила ми. Обадих се на съпруга ми и той се занимава с
техническата част на автомобила. Аз имах служебни ангажименти и трябваше да отива
на работа. Не съм видяла преди дупката да има някакъв знак за сигнализация. Към този
момент имах застраховка Каско. За този инцидент ми беше изплатено възнаграждение,
но размера на мога да кажа какъв беше. Ако имаше отличителни значи преди
препятствието щях да се съобразя на 100 процента. Внимавам, но ненадейно съм
влезнала в дупката. Всеки ден пътувам за работа по този път, но по-често пътувам по
ул. ***. Разбрах за дупката след като минах през нея, след като ми се счупи колата.
Падна метална част от колата ми. Не мога да отговоря в този момент дали имаше
движение, но предполагам е имало. Точно срещу това място с дупката има място за
паркиране, но не мога да кажа в онзи момент, преди четири години имало ли е
паркирани коли.
Юриск. *** - Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. *** - Моля предвид всички доказателства в днешно съдебно заседание
и доказателствата по преписката да отхвърлите предявения иск от ищцовата страна иск
срещу Община Смолян, като недопустим. Моля предвид, че постановите решение в
полза на ищеца да намалите размера на претендираното обезщетение и размера на
разноските, поради съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача. Моля
да се постанови решение, в което да приемете съпричиняване от страна на водача и да
бъде намален размера на иска. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото, като
представям списък на разноските. В случай, че ищцовата страна претендира разноски,
които надвишават размера действащата нормативна уредба, същите да бъдат
определени в съответствие с наредбата.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски от ответната страна, обяви
устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 07.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4