Р Е Ш Е Н И Е № 160
гр. Сливен, 21.05.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
наказателно отделение, І-ви наказателен
състав, в публично заседание на девети март през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря
РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа
докладваното от районния съдия АНД № 1298 по описа за
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.Г.Я., чрез адв.Х.Х. срещу НП № 19-0804-001782 от 12.08.2019 г.
на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на
основание чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП му
е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв., Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и му са отнети 12 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. Х., иска
НП да бъде отменено.
В с.з. въззимаемата страна – наказващият
орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 30.07.2018 г. жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Мерцедес А170” с рег. № *****, собственост на Д.Г.Г. по път втори клас, ІІ-66, с. Злати войвода посока гр. Сливен. В 10:09 ч. до мандрата,
жалбоподателят управлявал л.а. със
скорост от
Автомобила
по регистрация бил собственост на Д.Г. от гр. Ямбол, който бил поканен да му
бъде съставен АУАН. Поканата била получена от баща му Г.Г., който представил по
преписката сведение, чрез което обяснил, че процесния автомобил бил предоставен
от сина му на жалбоподателя за ползване. Сведението е с дата 01.10.2018г.
За извършеното нарушение на
жалбоподателя на 30.07.2018 г. му бил
съставен АУАН № Д916282/08.07.2019 г., с който
деянието било квалифицирано по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП. Актът е бил
предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е
направил възражение, че ще представи допълнително възражения.
На основание така
съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-001782 от 12.08.2019 г.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № Д916282/08.07.2019 г. и НП № 19-0804-001782 от 12.08.2019 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна
но не на твърдяните в нея обстоятелства.
Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да съобразяват скоростта при
управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място
на движение за различните
пътни превозни средства.
Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установяващ
допустимите скорости на движение, е
категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено
място, извън населено място, магистрала.
По делото е
установено, че на 30.07.2018 г. жалбоподателят се е движил в посока гр.
Сливен по път ІІ-6. В с. Злати войвода до мандрата със знак Д-11 е въведено ограничение на
максимално допустимата скорост за
населеното място
Така описаното
деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно
нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява както от обективна, така и от
субективна страна състава на нарушение по ЗДвП.
При издаването на НП и съставянето на АУАН са
допуснати нарушения на процесуалния закон. Постановлението е издадено при съществено
нарушение на ЗАНН.
Видно от доказателствата по
делото проверяващите автоконтрольори е следвало да спрат нарушителя и на място
да му съставят АУАН. От доказателствата по делото става ясно, че това не е
станало. В случая е налице хипотезата на чл.34 ал.1 б.в изр. последно. АУАН е
следвало да бъде съставен в тримесечен срок от откриване на нарушителя, т.е. до
01.02.2019г. Това е така, защото видно от сведението на Г. Г. на МВР е станало
ясно кой е управлявал процесното МПС на 01.10.2018г., За прецизност съда следва
да посочи, че с докладна записка ПИ при РУ Ямбол е уведомил началника си
относно обстоятелството в чие владение и ползване е бил посочения по горе
автомобил, а именно, че е ползван от жалбопод. Неясно защо едва на 23.06.2019г.
Е.Я. бил поканен да се яви за да му бъде съставен АУАН, като на 05.06.2019г.
той собственоръчно е декларирал, че той е управлявал автомобила допуснал
нарушение на скорост.
Въпреки допуснатото грубо
нарушение на законоустановената процедура АНО е издал НП, което по своята
същност се явява незаконосъобразно.
Предвид
посоченото съдът прие, че атакуваното НП следва да бъде отменено.
Ръководен
от гореизложеното, съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0804-001782 от 12.08.2019 г. на
Началник сектор към ОД МВР -
Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен,
с което на Е.Г.Я. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, пл. Х.Д.№ 6 – адв. Х.Х.,
му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв., ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС за ТРИ месеца, на
осн. чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, и му са отнети 12 к.т. на осн. Наредба №
Із-2539 на МВР като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: