Р Е Ш Е Н И Е № 4
гр. Сливен, 18.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
Мл.с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА
при участието на секретар Радост
Гърдева и прокурор РУСИ РУСЕВ, като разгледа ЧНД № 70 по описа за 2020 г., докладвано от Председателя,
На основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда №
92/01.03.2017 г., Постановена от Районен съд Констанца, Румъния, влязла в сила
на 19.05.2017 г., с която по отношение на българския гражданин М.М.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена
финансова санкция в размер на 3250 леи,
представляваща парични суми за разходите по съдебното и административното
производство, с левова равностойност 1330,69
/хиляда триста и тридесет лева и шейсет и девет стотинки/ лева.
ИЗПРАЩА Наказателна присъда №
92/01.03.2017 г., Постановена от Районен съд Констанца, Румъния, влязла в сила
на 19.05.2017 г., ведно с препис от настоящото решение, на органите на НАП за
изпълнение, незабавно след влизане на последното в сила.
Решението може
да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен
срок, считано от днес.
ДА СЕ
УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението
да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
МОТИВИ: Производството пред Окръжен съд гр. Сливен е
образувано по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, от което е видно, че с наказателна присъда
№ 92/01.03.2017 г., постановена от Районен съд Констанца /Tribunal constanta –
Sectia Penala/, Румъния, влязла в сила на 19.05.2017г., по отношение на
българския гражданин М.М.С. е наложена
финансова санкция в размер на 3250
леи – парични суми за разходите по съдебното и административното производство, довели до решението. Изпратеното удостоверение /вкл. и на
български език/ е издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл.
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з.
представителят на Окръжната прокуратура гр. Сливен заявява, че
представеният съдебен акт, с който е наложена финансова
санкция следва да бъде признат, тъй като са
налице всички основания за това, след което съдът да изпрати решението си за
изпълнение в НАП.
Засегнатото лице,
редовно призовано, се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че знае за наложената му финансова
санкция, тъй като е осъден в Румъния
заедно с лицето В.В. Не оспорва нейния размер.
Въз основа на
наличните доказателства в делото, съдът прие за установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лице М.М.С. е български гражданин, с постоянен
адрес *** и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31
вр. чл.
6 Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции е Окръжен съд – Сливен.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е
представена
за признаване и изпълнение наказателна
присъда № 92/01.03.2017 г., постановена от Районен съд Констанца /Tribunal
constanta – Sectia Penala/, Румъния, влязла в сила на 19.05.2017 г, с която на засегнатото
лице М.М.С. e наложена
финансова санкция в размер на 3 250 леи,
представляваща парични суми за разходите по съдебното и административното
производство, довели до постановяването й. Левовата
равностойност на сумата от
3 250 леи е 1330,69 лева.
Видно
от Удостоверението по чл. 4 е, че накратко изложени, обстоятелствата по извършване на престъплението, за което с присъдата е осъдено засегнатото
лице С. са следните – на 26-27.11.2016г. засегнатото лице М.С., в съучастие с
други двама свои сънародници транспортирал или приютил, за да преминат
държавната граница към Германия група ирански мигранти и по този начин да
получи финансови облаги - престъпление за съучастие в трафика на мигранти, за
което е наказан по чл. 48, вр. чл. 263, ал. 1 и 2 буква „а” от Румънския
Наказателен кодекс.
Съгласно
разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става
въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл
в сила акт на съдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане
на задължение за плащане на разходи по съдебното и административното производство, довели до постановяване на присъдата. Трафикът
на мигранти е престъпление и по Българския наказателен кодекс - чл. 281от НК.
Решението за
налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа, който го е
издал копие и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е
удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на
удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени както в чл.4
от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според
изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице
основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.
35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото: няма данни
срещу същото лице и за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение
за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално
изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с
привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние,
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на
физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е
посочено, че лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението,
както и за сроковете на обжалване.
С оглед на така
констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване
на решението за налагане на финансова санкция - посочената по - горе наказателна присъда, издадена от съдебен орган - Районен съд
Констанца, Румъния. Със
съдебния акт българският гражданин С. е осъден да заплати направените разноски по съдебното и
административното производство в общ размер на 3 250 леи, чиято левова равностойност към датата на произнасянето на настоящата
инстанция е 1330,69 лева.
След признаване на
цитираната по-горе присъда, същата заедно
с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за
изпълнение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
Ръководен от
изложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: