О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е №
01.02.2021г.,
град Лом
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V СЪСТАВ в
закрито с.з. на първи февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен
съдия: Елица Орманова
Като разгледа докладваното от съдията
Орманова гр.дело № 248/2021г. по
описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.389 и сл.от ГПК.
Делото е образувано по искова молба
от В.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***«Т.Овчарски» № 6, в която е
инкорпорирана и молба с правно основание чл.389 във вр. с чл.391 от ГПК за
допускане на обезпечителна мярка по предявения отрицателен установителен
иск срещу «ОТП Факторинг България» ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, бул. «Княз
Александър Дондуков» № 19, с правно основание чл.439 от ГПК. Поисканата в
молбата обезпечителна мярка е СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20207480401738г.
по описа на ЧСИ Мая Иванова с рег.№ 748 на КЧСИ с район на действие – Монтана,
образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 521/2015г. по
описа на РС - Лом.
В молбата на ищеца – молител се
твърди, че срещу същия е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 521/2015г. по
описа на РС- Лом в полза на «Банка ДСК» ЕАД, гр. София. На основание
посочения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №449/2015г.
по описа на ЧСИ Мая Иванова с рег. № 748 от КЧСИ. Последното изпълнително
действие по това изпълнително дело е
извършено на 07.07.2015г. , поради което през 2017г. делото е прекратено. На
11.05.2016г. Банка ДСК ЕАД е продала
това свое вземане на «ОТП Факторинг България» ЕАД. Последното е депозирало
молба въз основа на посочения изпълнителен лист, като е образувано изпълнително
дело № 20207480401738 на ЧСИ Мая Иванова с рег. № 748 от КЧСИ.
Молителят твърди, че правото за принудително събиране на
сумата 2550,40 лева главница и лихва от 109,81 лева за времето от 15.07.2020г.
до 17.12.2020г. е погасено по давност. Посочва се, че съгласно Тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС погасителната давност в полза на
молителя – ищец по отношение на визираното задължение е започнала да тече на
07.07.2015г., когато по искане на «Банка ДСК» ЕАД е извършено последното
изпълнително действие по ИД № 449/2015г. на ЧСИ Мая Иванова, независимо че
производството по делото е прекратено на по-късен етап. Следващото действие, насочено към събиране на
това вземане от страна на ответника в качеството му на правоприемник на «Банка
ДСК» ЕАД, е извършено на 15.07.2020г. или към последната дата е изминал период
от време вповече от пет години, през което време нито от страна на
първоначалния кредитор, нито от страна на правоприемника му – ответника, са
извършвани действия спрямо молителя-ищец за принудително събиране на сумите по
така издадения изпълнителен лист.
С Молбата са
представени следните писмени доказателства: Покана за доброволно изпълнение от
03.12.2020г. и запорно съобщение от 03.12.2020г. по ИД 20207480401738.
Съдът, като взе предвид искането и приложените към
исковата молба писмени доказателства, приема следното:
Молбата с исканото
обезпечение е допустима по смисъла на чл.389, ал.1 от ГПК, предявена е пред
компетентният съд, с оглед предвидената възможност съда,
пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Видно от молбата
молителят е с адрес в гр. Лом, обл.Монтана, поради което съобразно разпоредбата
на чл. 113 ГПК искът е подсъден на РС- Лом, предвид това, че ищецът притежава
качеството «потребител».
Разгледана по същество,
съдът намира молбата за основателна по следните съображения:
Предпоставките за допускане на обезпечение на предявен иск са следните:
искът трябва да бъде допустим, трябва да е налице обезпечителна нужда и
предложената обезпечителна мярка да е подходяща. Всичко това в случая е налице.
Съгласно нормата на чл. 391, ал.1 от ГПК
обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или
ще се затрудни осъществяването на правата по решението /интерес от
обезпечение/, ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или ако
бъде представена гаранция.
Съдът счита, че е налице интерес от
обезпечение на иска. Предвид реалната опасност от удовлетворяване на взискателя
чрез реализиране на изпълнителните
способи, а видно от приложено запорно съобщение са започнати действия по
принудително изпълнение, то биха се накърнили интересите на молителя, като ще
бъде събрано вземане, което вероятно е погасено по давност, поради което следва
да се постанови обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образувано
изпълнително дело по смисъла на чл.397, ал.1, т.3 от ГПК като обезпечение по предявен иск.
С оглед представените с молбата
писмени доказателства, съдът намира, че са налице убедителни писмени
доказателства, подкрепящи основателността на иска, мотивирани и с приложението
на ТР от 26.06.2015г. по т.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС и поясненията към
същото, съгласно което давността при вземане, което не е установено със съдебно
решение, а е издадена само заповед за изпълнение, започва да тече от
изискуемостта на самото вземане, защото заявлението по чл. 410 ГПК /респ. и по
чл. 417 ГПК/ и издаването на изпълнителен лист не прекъсва погасителната
давност. С оглед на това, че посоченият изпълнителен лист по ч.гр.дело №
521/2015г. на РС- Лом е издаден през 2015г., по заповедно производство, то
падежът на вземането следва да е преди издаването му, както и с оглед на това,
че изпълнителното производство по ИД № 20207480401738 е образувано през 2020г.,
показателно от номера на същото, съдът намира, че искът се явява вероятно
основателен, имайки предвид постулатите на цитираното тълкувателно решение
касателно погасителната давност. Т.е. налице са убедителни писмени доказателства,
годни да обосноват достатъчна за целите на настоящото производство вероятност,
че погасителната петгодишна давност за вземането е изтекла.
Поради
това съдът приема в настоящия случай, че обезпечението следва да бъде допуснато
при условията на чл. 391, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като искът е подкрепен с
убедителни писмени доказателства.
Следва да бъде допуснато обезпечение
чрез СПИРАНЕ на изпълнението по Изпълнително дело № 20207480401738. по описа на
ЧСИ Мая Иванова с рег. №748 от КЧСИ с район на действие – ОС Монтана, образувано
по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 521/2015г. по описа на РС -
Лом.
На молителя следва да се издаде
обезпечителна заповед съобразно настоящото определение.
Водим от горното и на осн. чл.389 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК, който молителят – ищец В.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***«Т.Овчарски»
№ 6, е предявил срещу «ОТП Факторинг
България» ЕАД, ЕИК *********, гр. София,
бул. «Княз Александър Дондуков» № 19, за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумите по Заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.
№ 521/2015г. на РС-Лом, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 12.05.2015г., поради
погасяването им по давност, а именно: сумата от 2550.40 лева главница, лихва върху тази сума в размер на 109.81 лв. за периода от 15.07.2020г.
до 17.12.2020г., присъдените разноски в размер на 361.65 лв., 115,00 лева
разноски по изпълнителното дело и 495, 14 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ,
дължими към 17.12.2020г., за които суми е образувано изпълнително дело №
20207480401738 по описа на ЧСИ Мая Иванова с рег. №748 от КЧСИ с район на
действие – ОС Монтана, предмет на гр.дело № 248 от 2021г. на РС-Лом, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА МЯРКА –
СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20207480401738 по описа на ЧСИ
Мая Иванова с рег. №748 от КЧСИ с район на действие – ОС Монтана.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
незабавно обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Монтана,
в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника по
молбата - от получаване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :