Определение по дело №2485/2017 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1218
Дата: 12 юли 2017 г. (в сила от 28 юли 2017 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20172120202485
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

12.07.2017 година

гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХХIІ-ри наказателен състав

дванадесети юли

две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Д.

                                                   2. А.С.

 

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: Марина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно частно дело № 2485 по описа за 2017 година

На именното повикване в 09.20 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се представляват от прокурор Николова.

Осъденият Г.А.Ж., нередовно призован, не се явява.

Явява се адв. Ивелина Христова, посочена за служебен защитник на осъденото лице.

 

Съдът докладва постъпило писмо с рег.№1724/19.06.2017г., ОД „Охрана – Бургас”, ведно с докладна записка от К. Димов, че при посещение на адреса на 19.06.2017 г., лицето не е установено. От проведени разговори със съседи, същите са уточнили, че жилището е необитаемо повече от една година и никой не е виждал осъдения от същия период. На същата дата е посетен и адреса на ул. „Залесителна”, но лицето не е открито. От съседи е установено, че на адреса живее бабата на Г.Ж., а него не са го виждали повече от две години и доколкото знаят същият се намира някъде в чужбина и не знаят точно в коя държава.

Писмо от ОСО – Бургас, вх.№24107/23.06.2017 г., относно това дали в цялата страна срещу Г.А.Ж. с ЕГН ********** има образувани досъдебни производства се установи, че в масива на ЕИСПП и ЦИССС има образувани следните ДП и прокурорски преписки:

- ДП 1145/2002 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, Пор.428/2002 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Бургас за престъпление от чл.354а ал.2 т.2, 3 предл.първо, вр.ал. 1 предл.трето, четвърто, пето и шесто, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК. Приключило с мнение за предаване на лицето на съд и изпратено на 06.11.2003 г. в Окръжна прокуратура гр.Бургас. На 20.02.2004 г. внесено с обвинителен акт в Окръжен съд гр.Бургас, образувано НОХД 21/2004 г. по описа на БОС;

- ДП 392/15.04.2004 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, образувано със собствено постановление на следователя,

Пор.151/2004 г. на Окръжна прокуратура гр.Бургас, за престъпление от чл.354а ал.1 от НК. Приключило с мнение за предаване на лицето на съд и изпратено на 17.06.2004 г. в Окръжна прокуратура гр.Бургас. На 29.06.2004 г. внесено с обвинителен акт в Окръжен съд гр.Бургас, образувано НОХД 98/2004 г. по описа

- ДП 746/2004 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, пр.пр.вх. № 391/2007 г. по описа на Районна прокуратура гр.Несебър, Пор.373/2004 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Бургас за престъпление от чл.354а ал.З т.1 от НК. Приключило с мнение за предаване на лицето на съд и изпратено на 04.10.2011 г. в Районна прокуратура гр.Несебър;

- Пр.пр. вх. № 16404/2013 г., Пор.3074/2014 г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, образувано за престъпление по чл.206 ал.1, чл.218б от НК. Преписката е приключена на 12.12.2016 г. с мнение за спиране.;

- Дознателско дело ДЗ 596/2015 г. по описа на Пето РУ - ОДМВР Бургас, пр.пр. вх. № 5351/2015 г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас за престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Приключило с обвинителен акт от 12.06.2015 г., образувано НОХД 2404/2015 г. на Районен съд гр.Бургас.

 

Писмо ГД „ИН”, вх.№25160/29.06.2017 г., че лицето Г.А.Ж. не пребивава в затворите на страната и арестите на територията на ОСИН – София, като относно престоя му в останалите арести на страната следва да се изиска информация от НСС „Информация и анализ”.

Писмо ТД НАП-Бургас, вх.№25188/29.06.2017г., че в програмния продукт на НАП е подадено уведомление по чл.62, ал.5 КТ за сключен трудов договор от 13.08.2013г, с работодател „Чикън груп” ООД, като същият е прекратен от 04.09.2013 г.

Писмо Четвърто РУ ОД МВР – Бургас от 30.06.2017г., ведно с докладна записка и невръчена призовка за лицето Ж., тъй като не е установено на посочения адрес. От разговор с е.ж./сестра/, живуща ***, е установено, че няма такова лице от 1-2 години и няма информация за него.

Писмо НСС, вх.№25823/05.07.2017г. е видно, че Г.А.Ж. е задържан на 09.07.2004 г. и на 19.08.2004 г. е приведен в ПД Бойчиновци.

Писмо НСС, вх.№26137/07.07.2017г., че Г.А.Ж. е задържан на 09.07.2004 г. и на 19.08.2004 г. е приведен в ПД Бойчиновци.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че са налице условията на чл.269, ал.3, т.1 или при алтернативност т. 4, б.а от НК, поради което моля делото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.

 

АДВ.ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпила справка съдимост.

 

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Други доказателства няма да соча.

АДВ.ХРИСТОВА: Запозната съм с предложението на БРП. Доколкото виждам, присъдата по НОХД №1974/2014 г., по описа на Районен съд Бургас е отменена в частта, с която е признат за виновен. Няма да соча доказателства. Подкрепям предложението на прокуратурата. Считам за законосъобразно.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧИТА същите на основание чл.283 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.    

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК да определите общо наказание на осъдения Г.А.Ж. по НОХД №2404/2015 г. и НОХД №1974/2014 г., и двете по описа на Районен съд Бургас, което да е в размера на най-тежкото, а именно една година лишаване от свобода, като постановите да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

 

АДВ.ХРИСТОВА: Поддържам предложението на Районна прокуратура Бургас. Смятам, че по-малко от това наказанието няма как да бъде наложено на подзащитния ми.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от БРП за определяне на общо наказание на осъдения Ж. по посочените в предложението присъди.

Прокурорът поддържа направеното предложение в съдебно заседание.

Защитникът на осъдения не оспорва внесеното предложение за определяне на общо наказание.

 

Районен съд - Бургас, след като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Ж. е осъждан многократно, като настоящото предложение касае следните осъждания:

1. С Присъда №171/30.10.2015 г. по НОХД №2404/2015 г. по описа на Районен съд - Бургас, добила законна сила на 18.01.2016 г., за осъществено от Ж. на 04.06.2015 г. престъпление по чл. 343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му е наложено наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:

 - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца, като към настоящия момент изпълнението на наказанието не е започнало. Осъденият е обявен за ОДИ.

   2. С Присъда №111/14.06.2016 г. по НОХД №1974/2014 г. по описа на Районен съд - Бургас, добила законна сила на 21.03.2017 г., за осъществено от Ж. на 05.09.2013 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.1, т.4, предл. I и II, т.5, вр. чл.194, ал.1 НК, вр.чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален строг.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25, ал.1 и ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК, поради следните причини:

Престъплението по НОХД №2404/2015 г. по описа на Районен съд - Бургас е извършено на 04.06.2015 г., а Присъда №171/30.10.2015 г. е влязла в законна сила на 18.01.2016 г.

Престъплението по НОХД №1974/2014 г. по описа на Районен съд - Бургас е извършено на 05.09.2013 г., а Присъда №111/14.06.2016 г. е влязла в законна сила на 21.03.2017 г.

С други думи, престъпленията по двете дела – НОХД №2404/2015 г. и НОХД №1974/2014 г., двете по описа на Районен съд-Бургас, са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от двете. При това положение са налице предпоставките по чл.25,  ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1, вр.чл.25, ал.1 и 2, вр.чл.23, ал.1, чл.24, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 1218

 

   ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание на осъдения Г.А.Ж., с ЕГН ********** измежду наложените му по НОХД №2404/2015 г. /„Пробация”/ и НОХД №1974/2014 г., /„Една година лишаване от свобода”/, двете по описа на Районен съд-Бургас, а именно наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.

 

   Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

 

                                        2./п/

                                                  

След постановяване на Определението, съдът го обяви на страните в 09.40 часа, като им разясни реда и срока за обжалването му.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

 

СЕКРЕТАР:/п/                             СЪДИЯ:

                                                              /п/

Вярно с оригинала:

    ММ