Решение по дело №63/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 52

гр. Видин, 17.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Шести административен състав

в публично заседание на

осемнадесети март

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

63

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 118 КСО.

Директорът на ТП на НОИ Видин с решение № 1040-05-03/25.01.2019г. е отхвърлил жалбата на „Здравец“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от ликвидатора си Г.Г.П. против Задължителни предписания № ЗД-1-05-00502140/13.12.2018г. на инспектор по осигуряването в ТП НОИ Видин, като неоснователна, респ.  е потвърдил  е предписанията. С тях е разпоредено на дружеството осигурител да заличи подадените данни с код са вид осигурен 01 и да подаде редовни данни в РОЛ за лицето Димитрина Пешева Владимирова код за вид осигурен 10 за периода от месец юни 2003г. до месец август 2015г.

Жалбоподателят е недоволен от постановените предписания и решение и излага съображения за незаконосъобразност на административния акт и иска да бъде отменен.

Ответникът чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Съдът, след като обсъди представените доказателства, доводите на страните и законосъобразността на атакувания АА, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в предвидения в чл. 118 КСО 14-дневен срок от активно легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:

Извършена е ревизия на „Здравец“ ЕООД ЕИК ********* с. Бойница за периода 27.10.2000г. до 31.10.2018г. видно от ревизионна записка № РЗ-5-05-00502129/12.12.2018г. В анализа към нея са отразени констатациите. Въз основа на тях са издадените предписания, които се оспорват в настоящето производство. От събраните доказателства се установява, че със съдебно решение № 471 от 27.10.2000 г., издадено от Видински окръжен съд, е видно че осигурителят „Здравец“ ЕООД е вписан в Търговския регистър при Видински окръжен съд. Едноличен собственик на капитала на дружеството е Община Бойница, а за управител и представляващ дружеството е определено лицето Димитрина Пешева Владимирова с ЕГН **********. Предметът на дейност на дружеството е търговия с лекарствени средства и фармацевтични стоки. На 20.11.2011 г. „Здравец“ ЕООД е пререгистрирано, като едноличният собственик на капитала  е Община Бойница, а управител и представляващ дружеството - Димитрина  Владимирова. На 10.02.2004 г. е сключен договор между Община Бойница и Димитрина Владимирова, наричана по договора „управител на Здравец ЕООД“. Съгласно предмета на договора доверителят Община Бойница възлага на Димитрина Владимирова да управлява и представлява дружеството Здравец ЕООД с общинско имущество Аптека - Здравец. С Анекс от 01.06.2006 г., срокът на договора за управление и контрол от 10.02.2004 г. е удължен до 01.06.2008 г.

На 01.06.2008 г. е сключен  договор за възлагане управлението на еднолично търговско дружество между Община Бойница и Димитрина Владимирова, съгласно който се възлага на Димитрина Владимирова да управлява и представлява дружеството Здравец ЕООД с общинско имущество Аптека - Здравец. Този договор е  за срок от три години. От съдържащите се данни в Регистъра на осигурените лица на НАП, по отношение на лицето Димитрина Владимирова, е видно че за периода от 01.01.2000 г. до м. 08.2015 г. /моментът на вземане на решение за откриване на производство по ликвидация на „Здравец“ ЕООД/, осигурителят Здравец ЕООД редовно е подавал данни за осигуряване на лицето с код за вид осигурен 01 /работници и служители по трудово правоотношение/ със съответния осигурителен доход.

Видно е от приложените договори с Владимирова, че същите са за управление и контрол, а не трудови, а лицето е било управител на дружеството, а не работник или служител. Това се потвърждава и от извършената проверка от Дирекция „Инспекция по труда“ Видин. По административната преписка е приложено писмо вх. № 1042-05-15#2/03.05.2016 г., на ДИТ Видин където също е посочено, че Димитрина Владимирова управлява дружеството по силата на договор за управление и контрол, а не по силата на трудов договор. В този смисъл неоснователни са доводите на жалбоподателя, че се касае за трудов договор, респ. установените от ревизията некоректно подадени данни следва да бъдат заличени и подадени коректни такива с код за вид осигурен 10 /работещи по договори за управление и контрол/, а не с код 01. По отношение на доводът, че се касае за друго дружество – „Аптека – Здравец“ ЕООД, което е различно от „ Здравец“ ЕООД, същия е неоснователен. Не се установи, а и не беше доказано това твърдение от жалбоподателя, в чиято тежест е да установи наличието на този факт. В Търговския регистър не съществува дружество с наименование Аптека - Здравец ЕООД и се съдържат данни единствено за дружество Здравец ЕООД с ЕИК *********. По отношение на доводите за изтекла погасителна давност на задълженията за осигуровки, следва да се каже, че в подадената жалба няма наведени такива оплаквания. Това е направено в пледоарията по същество. Съда счита, че не следва да се произнася по доводите за  давността на задълженията, поради несвоевременното им изтъкване и невъзможността на ответника за вземе отношение. Твърде се, че са правени такива възражения пред АО, но не се представиха доказателства за това. На следващо място задължителните предписания не се отнасят до внасянето на дължимите суми, а до заличаване и  поправка на осигурителни данни и това е дейност по  спазване на разпоредбите по държавното обществено осигуряване и дейността, възложена на НОИ и възражения относно давност, следва да бъдат отнесени към компетентната  институция, където се внасят осигуровките.

Предвид гореизложеното неоснователна е подадената жалба. Оспореният административен акт е правилен и законосъобразен. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени претендираните от ответника деловодни разноски.

Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Административен съд - Видин

                                                РЕШИ:

 ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Здравец“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от ликвидатора си Г.Г.П., против задължителни предписания № ЗД-1-05-00502140/13.12.2018г. на инспектор по осигуряването в ТП НОИ Видин, потвърдени с решение № 1040-05-03/25.01.2019г. на ръководителят на ТП на НОИ Видин.

ОСЪЖДА „Здравец“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от ликвидатора си Г.Г.П. *** сумата от 150лв. ю.к. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:.