П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 23.10.2018г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А.М.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 296 по описа за 2018 г.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Луковит – се представлява от прокурор А. М..  

          Обвиняемият З.М.Й. - редовно уведомен по телефона  се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство адв. П.Р..

 

          ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.

          АДВ. Р.- Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          СНЕМА самоличност на обвиняемия по лична карта №********* издадена от МВР Плевен на 11.06.2015г.

 

          З.М.Й., ЕГН **********, роден на ***г***, обл. П., ул. „Г. Р." №*, български гражданин, българин, живущ на съпружески начала, неграмотен, осъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

          ОБВИНЯЕМИЯТ З.М.Й. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

          ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

          АДВ.Р. - Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

          ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесеното пред Вас споразумение в писмен вид. Моля да бъде добавена една корекция на същото по отношение на веществените доказателства. В споразумението е посочено, че няма такива, а всъщност веществени доказателства има 2 броя временни регистрационни табели с рег.№М1040092, като моля да допуснете корекция в тази част на споразумението, като същите  се изпратят на ОД МВР Ловеч.

АДВ. Р. – Ние също поддържаме споразумението, с което сме постигнали уговорка за налагане на наказание, а именно глоба. Не възразяваме на  искането на прокурора за отнемане на табелите.

ОБВИНЯЕМИЯ – Поддържам споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ.Й.– Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Забранени са тези номера. Разбрах че обвинението е за тези номера на автомобила.  Автомобила го закупих от немец от Германия където работех. Не мога да си спомня точно кога закупих автомобила. Тама стоя мерцедеса около месец и на платформа го пратих от Германия.   Платформата го разтовари на магистралата защото щеше да тръгва за Лом. Това е първия момент, когато е дошъл автомобила в България.  Когато го закупих в германия знаех до кога е валидността на регистрацията. Следващата седмица като се прибрах в България  го обвих за продаване. Придвижих го с платформа .  продадох автомобила на Н. Р. Г.. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да посочи обстоятелства, с които мотивира извод, че обвинението е за престъпление, а не е нарушение.

 ПРОКУРОРЪТ – Основния мотив за обвинението е че лицето многократно е осъждано за различни престъпления от общ характер. Считам, че извършеното от него деяние е умишлено, съзнавал е, че закупеното от него МПС няма валидни  транзитни табели.  Надявала се е, че за това кратко разстояние от Златна Панега до Радомирци няма да бъде спрян за проверка, но такава всъщност е осъществена от контролните органи. Това са били  моите съображения. В момента той също има висящо производство в друг състав на съда, внесено е с ОА, повдигнато му е обвинение за три престъпления.

АДВ. Р. – Ние се мъчехме за по-леко наказание, но мотивите на прокурора бяха, че обвиняемия е тежко съдебно минало.

ПОДСЪДИМИЯ – Няма какво да кажа.  Имам и други прояви в нашия съд. В Германия работя на пуйки, обезкостяваме пуйки. Ще мога да заплатя тази глоба.

 АДВ. Р. - Става въпроса за жена му на З.  и че с негов приятел той ги заварва в домът си и от там стават проблемите.

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение с промяната в частта относно веществените доказателства.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

                    За решаване на ДП №ЗМ233/2018 г. по описа на РУ Луковит

 

          Днес, 23.10.2018г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит, обвиняемият З.М.Й., ЕГН ********** ***, със защитник адв. П.Р. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №ЗМ233/2018г. по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ З.М.Й., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 08.08.2018г., около 12.30 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Възраждане, посока на движение гр. Плевен, управлявал МПС- лек автомобил марка „Мерцедес", модел Е 240, с временни немски рег. табели с № MI 040092, валидни до 15.06.2018г., с рама №WDB2100611А788678, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и от Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

-престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

За това престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК на З.М.Й., ЕГН ********** да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА", в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА два броя регистрационни табели с рег. №М1040092- да се предадат на ОД МВР Ловеч.

Разноски по делото –няма.

Причинени имуществени вреди - няма.

 

 

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /А.М./                                                    /адв.П.Р./

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /З.М.Й./

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните отговаря на всички процесуални изисквания, които позволяват делото да бъде решено със споразумение.

Съдът обсъди  конкретните параметри на споразумението, както и деянието  за което Й. се признава за виновен и прие, че същото е в съответствие  с изискването на закона и на морала.

Съдът намира, че прокурора успешно защити тезата си ,защо деянието извършено от Й. съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 НК, а не нарушение по ЗДвП.

Съдът служебно  оцени обществената опасност  на конкретното деяние и прие, че същата  е в такава степен засягаща обществените отношения свързани със сигурността по транспорта, че деянието следва да бъде оценено, като престъпно. В случая деянието осъществява и признаците на нарушението по чл. 175 ал.3 от ЗДвП, но извода за престъпния му характер се мотивира от следните обстоятелства: от справката за съдимост се установяват  осъждания за пет престъпления, а от справката направена  в МВР  е видно, че Й. не притежава свидетелство за управление на МПС и освен това е наказван по административен ред за други нарушения по закона. Обвиняемия сам заяви, че е неграмотен. Тези обстоятелства водят до извод, че обществената опасност на дееца се завишава в достатъчна степен , която да доведе до крайния извод, че и управлението на МПС в случая е било престъпно.

Съдът намира че определеното наказание е в съответствие с престъплението и същото ще постигне целите на закона.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит А. М., обвиняемия З.М.Й., ЕГН ********** *** и защитника адв. П.Р. ***, за решаване на ДП №233/2018 г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият З.М.Й., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2018г., около 12.30 часа, в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. Възраждане, посока на движение гр. Плевен, управлявал МПС- лек автомобил марка „Мерцедес", модел Е 240, с временни немски рег. табели с № MI 040092, валидни до 15.06.2018г., с рама №WDB2100611А788678, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и от Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

 -престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

За това престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК на З.М.Й., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА", в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.

 ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА два броя регистрационни табели с рег. №М1040092 ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ОД МВР Ловеч.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на З.М.Й..

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №296/2018г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   11:30 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: