№ 907
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Молителят "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД /в ликвидация/, представлявано
от ликвидатора К. К. К., редовно призован, не се явява представител.
Депозирана е молба вх. № 27866/24.11.2022 г. от дружеството
„Фортеплей“ ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора К. К. К..
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1729 от 21.11.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на ликвидатор К. К. К., с адрес за призоваване гр.Варна, бул. „Мария Луиза“
№21, ет.3, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. ГЕОРГИ БЕНКОВСКИ № 81, ет. 1, поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не
разполага с материални активи и парични средства, като същевременно са
1
установени публични задължения с търговски характер. Твърди се, че с
Решение №154/07.06.2021г. по т.д. №210/2021г. на ВОС, е прекратена
дейността на дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ. Счита се, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, а в евентуалност на
свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение на
задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1729 от 21.11.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 27742/23.11.2022 г. от ТД на
НАП Варна, с което са изпратени справки - 3 бр.
СЪДЪТ докладва служебно изготвената справка от АВ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 28205/29.11.2022 г. от
Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, с което е изпратена справка в централна
база за настояща собственост на ПС, собственост на дружеството
„Фортеплей“ ЕООД /в ликвидация/.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства и постъпилите
справки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно
електронния образ в ЕИСС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите от
ТД на НАП Варна с писмо вх. № 27742/23.11.2022 г. справки – 3 бр.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебно
изготвената справка от АВ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилата от
Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна с писмо вх. № 28205/29.11.2022 г.
справка в централна база за настояща собственост на ПС, собственост на
2
дружеството „Фортеплей“ ЕООД /в ликвидация/.
Докладва постъпила молба вх. № 27866/24.11.2022 г. от дружеството
„Фортеплей“ ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора К. К. К., с искане за
даване ход на делото в негово отсъствие, моли за откриване на производство
по несъстоятелност.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да
укаже на длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори да
предплатят сумата от 6000 лева за първоначални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от вписване на
настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
На длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл.
632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6 000 (шест
хиляди) лева, вносими от длъжника в настоящото производство и
евентуалните кредитори в едноседмичен срок от вписване на настоящото
определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на дружеството-молител и евентуалните кредитори
последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при решение за
откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ,
ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
3
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4