№ 41693
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110162203 по описа за 2023 година
Ищецът твърди, че задължението, за което е издаден изпълнителен лист от 27.06.2022г.
, издаден въз основа на Заповед за ипълнение по гр. д. № 48828/2013г. на СРС е погасенпо
по давност, поради изтичане на 5 годишна обща давност, поради което не следва да се
търси по принудителен ред, както и че не се дължи като погасено по давност.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор, в който признава напълно така
предявения иск, счита, обаче, че не е станал повод за завеждане на настоящото
производство, съответно иска от съда постановяване на разноските в негова полза, като при
условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Представено е пълномощно за наличие на представителна власт у
представляващия за разпореждане с предмета на делото.
След извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намира, че следва да
бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изискване на документите, съдържащи се
в и.д. доколкото искът се признава.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 06.12.2024г. от 10:00ч.
първо по ред, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на предявените искове, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК във вр. чл. 439, ал 1 ГПК за установяване несъществуването на съдържащите се в ИЛ от
27.06.2022г. , издаден въз основа на Заповед за ипълнение по гр. д. № 48828/2013г. на СРС
задължения.
При предявените отрицателни установителни искове, ищецът не оспорва
правопораждащите вземанията факти, а твърди по отношение на тях да е изтекла
погасителна давност, ето защо ответникът следва да докаже факти, обуславящи спиране и
прекъсване на давността, за каквито не сочи доказателства.
Спорът е за това, кой е дал повод за образуване на делото, като всяка страна следва да
докаже възраженията, от които черпи права.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” №
2, ст. 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2