№ 1436
гр. Варна, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900556 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. В. Г.,
гражданин на Руска федерация, родена на 28.09.1952 г. в Русия, чрез
пълномощника й адв. П. В., в качеството й на пострадала при ПТП от
13.08.2017 г., осъществило се в близост до с. Горица, обл. Варна, с която
срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, ЕИК *********, гр. София, е предявен пряк иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални
болки и страдания вследствие получени при ПТП телесни увреждания в
размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищцата е заявила, че не е предявила
застрахователната си претенция към ответника „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, поради което моли
производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1,т.7 от
ГПК до предявяването й.
С определение № 1321/26.08.2022 г. производството по делото е
оставено без движение за отстраняване на констатирани нередовности на
исковата молба.
С уточняваща молба ищцата не сочи конкретен начален момент на
претенцията за законна лихва за забава, тъй като обвързва същия с изтичането
на 15 дни от получаването на писмената застрахователна претенция от
ответника, до изпращането на която моли производството по делото да бъде
спряно.
Съдът намира за установено следното:
1
Съгласно чл. 498, ал. 1 от КЗ увреденото лице, което желае да получи
застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя
писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ, освен в
случаите, когато застрахователят по имуществена застраховка на увреденото
лице е встъпил в неговите права и той предявява претенция на основание на
чл. 411 от КЗ. Съгласно ал. 3 увреденото лице може да предяви претенцията
си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл.
496 от КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е
съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.
Предявяването на застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ е
абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи
служебно към момента на подаване на исковата молба.
От представените по делото доказателства не се установява, че до
ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД е направено искане за доброволно уреждане на отношенията
между пострадалата при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. Ищцата също твърди, че не е
изпълнила изискванията на чл. 498, ал.3 от КЗ към датата на завеждане на
исковата молба. Доводите й, че поради влошени дипломатически и консулски
отношения между Р. България и Русия обективно не е възможно да реализира
процедурата по заявяване на претенцията си пред застрахователя не
съставляват основание за спиране на производството в хипотезата на чл. 229,
ал.1, т. 7 от ГПК, тъй като посочените обстоятелства не представляват
предвиден в закона случай, при който производството следва да бъде спряно.
Не е налице и някое от останалите предвидени в посочената разпоредба
основания за спиране на производството. Личното явяване на пострадалата
пред застрахователя не е необходимо условие за сезирането му по реда на чл.
380 от КЗ, поради което, същата е могла да заяви претенцията си чрез
представител, както е сторила и в рамките на настоящото производство, като
е подала исковата си молба чрез пълномощник.
Поради изложеното, съдът намира, че доколкото към датата на подаване
на исковата молба не е завършена процедурата, съобразно разпоредбата на чл.
498, ал. 3 от КЗ, във вр. с чл. 496 от КЗ, във вр. с чл. 380 от КЗ, предявеният
иск от Н. В. Г. против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД за заплащане на сумата от 30 000 лв. за претърпените от
нея неимуществени вреди се явява недопустим и производството следва да
бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на Н. В. Г., гражданин на Руска федерация,
родена на 28.09.1952 г. в Русия, чрез пълномощника й адв. П. В., в качеството
й на пострадала при ПТП от 13.08.2017 г., осъществило се в близост до с.
Горица, обл. Варна, с която срещу „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, гр. София, е предявен пряк
2
иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени морални болки и страдания вследствие получени при ПТП
телесни увреждания в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД, като недопустима на основание чл. 130 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 556/2022 г. по описа на ВОС,
ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от ищеца пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3