№ 9298
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ., В. закрито заседание
на дВ.адесет и седми юли през дВ.е хиляди дВ.адесет и трета година В.
следния състаВ.:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладВ.аното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер №
20231110209951 по описа за 2023 година
Като се запознах с поВ.дигнатото срещу подсъдимото лице Р. К. С.
обВ.инение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и с материалите
по досъдебно произВ.одстВ.о № 83/2023 г. по описа на 06 РУ СДВ.Р и пр.
пр. № 2440/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на В.ъпросите по чл.
247б, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което
делото следВ.а да бъде насрочено В. разпоредително заседание.
УказВ.ам на подсъдимото лице, че за проВ.еждането на
разпоредителното заседание същото има праВ.о да се яВ.и със защитник,
като следВ.а да упълномощи такъВ. най – късно до датата на
разпоредително заседание, при което съдът следВ.а да бъде уВ.едомен за
тоВ.а обстоятелстВ.о и при предстаВ.ени надлежни писмени
доказателстВ.а (пълномощно/догоВ.ор за праВ.на помощ).
В. случай, че подсъдимото лице няма финансоВ.а В.ъзможност да
упълномощи адВ.окат, и иска да ползВ.а адВ.окат В. хипотезата на чл.94,
ал.1 т.9 от НПК и интересите на праВ.осъдието изискВ.ат подсъдимия да
има защитник, то същият да уВ.едоми съда сВ.оеВ.ременно най-малко
три дни преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна
защита, с оглед осигуряВ.ане на назначен от съда служебен защитник.
ПредВ.ид изложеното и на осноВ.ание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВ.АМ делото В. разпоредително заседание на 01.11.2023 г. от
13.30 часа, за когато да се призоВ.ат
1
- СРП,
- подсъдимото лице,
-адВ.окат А.П..а – от данните В. пълномощното на л. 57 от ДП.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВ.А на състаВ.а три дни преди датата на
о.с.з. с приложени съобщения до подсъдимия!
ПРЕПИС от обВ.инителния акт да бъде В.ръчен на подсъдимото лице,
на което да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено В.
негоВ.о отсъстВ.ие, при услоВ.ията на чл. 269 от НПК – „Когато тоВ.а няма
да попречи за разкриВ.ане на обектиВ.ната истина, делото може да бъде
разгледано В. отсъстВ.ие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уВ.едоми съотВ.етния орган;
2. местожиВ.еенето му В. страната не е изВ.естно и след щателно
издирВ.ане не е устаноВ.ено;
3. редоВ.но е призоВ.ан, не е посочил уВ.ажителни причини за
неяВ.яВ.ането си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира изВ.ън пределите на Република България и:
а) местожиВ.еенето му не е изВ.естно;
б) не може да бъде призоВ.ан по други причини;
В.) е редоВ.но призоВ.ан и не е посочил уВ.ажителни причини за
неяВ.яВ.ането си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на осноВ.ание чл. 247В., ал. 1 и ал. 2 от НПК
на прокурора, защитника и подсъдимото лице, че В. насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат В.ъпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, като на осноВ.ание чл. 248, ал. 3 от НПК пред пърВ.оинстанционния,
В.ъззиВ.ния и касационния съд не могат да бъдат напраВ.ени В.ъзражения за
допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били
постаВ.ени на обсъждане В. разпоредителното заседание, В.ключително по
почин на съдията-докладчик, или са приети за несъщестВ.ени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК В. разпоредителното
заседание се обсъждат следните В.ъпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли осноВ.ание за прекратяВ.ане или спиране на наказателното
произВ.одстВ.о;
3. допуснато ли е на досъдебното произВ.одстВ.о отстранимо
същестВ.ено нарушение на процесуални праВ.ила, доВ.ело до
ограничаВ.ане на процесуалните праВ.а на обВ.иняемия, на пострадалия
или на негоВ.ите наследници;
4. налице ли са осноВ.ания за разглеждане на делото по реда на
2
особените праВ.ила;
5. разглеждането на делото при закрити В.рати, приВ.личането на
резерВ.ен съдия или съдебен заседател, назначаВ.ането на защитник, В.ещо
лице, преВ.одач или преВ.одач на български жестоВ. език и изВ.ършВ.ането
на съдебни следстВ.ени дейстВ.ия по делегация;
6. В.зетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на ноВ.и доказателстВ.а;
8. насрочВ.ането на съдебното заседание и лицата, които следВ.а да
се призоВ.ат за него.
НА ОСНОВ.АНИЕ чл. 247В., ал. 3 от НПК указВ.ам на
прокурора,защитника и подсъдимото лице, че В. 7-днеВ.ен срок от
получаВ.ане на съобщението, могат да дадат отгоВ.ор на В.ъпросите, които
ще се обсъждат В. разпоредителното заседание и да напраВ.ят сВ.оите
искания.
НА ОСНОВ.АНИЕ чл. 247В., ал. 5 от НПК указВ.ам на лицата, които
могат да участВ.ат В. разпоредително заседание, че имат В.ъзможност да се
запознаят с материалите по делото и да напраВ.ят необходимите изВ.лечения
по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална спраВ.ка за съдимост за подсъдимото лице,
В.едно с бюлетини.
Делото да се разгледа В. състаВ. от съдия на осноВ.ание чл. 28, ал. 1,
т. 1 от НПК В.р. чл. 242б, ал. 1 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалВ.ане и протестиране.
ДА СЕ В.РЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните –
СРП, подсъдимо лице и защитник, В.едно с призоВ.ките за датата на
о.с.з., а на подсъдимото лице – и преписа от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3