ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50467
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110172259 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. В. В., ЕГН
**********, с адрес в р. С.. чрез пълномощника му адв. С.. К. М., АК – София, със съдебен
адрес в гр. С..против „България Ер“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..
представлявано от Изпълнителния директор Х.. Т.. Т.. и прокуриста Б.. Ц.. М...
Твърди се в исковата молба, че А. В. е пътник със самолетна резервация - електронен
билет за цялото пътуване № 057960902873201 и бордна карта при скачени полети, по
маршрута от София, България до Солт Лейк Сити, САЩ. Полетът с авиолиния „България
Еър“ АД, номер FB461, излитащ по разписание на 29.05.2023 г. в 07:10 ч. от летище София,
България, и пристигащ по разписание на 29.05.2023 г. в 09:00 ч. на летище Схипхол,
Нидерландия, е закъснял - пристигнал е в 10:16. В резултат на това закъснение, причинено
от и в отговорност на „България Еър“ АД, ищецът е изпуснал връзката с полет номер DL57
за крайната си дестинация Солт Лейк Сити, САЩ, излитащ в 10:15 ч. от Схипхол,
Нидерландия, поради което е пренасочен да пътува с два нови скачени полета - DL137 по
маршрута Нидерландия - Детройт, САЩ, и DL714 по маршрута Детройт, САЩ - Солт Лейк
Сити, САЩ, с оглед на което пристигането до крайната дестинация е забавено с над 3 часа.
На 15.08.2023 г. А. В. е изпратил съобщение до „България Еър“, АД с което претендира
дължимото обезщетение в размер на 600 евро. Въпреки отправената претенция, ответното
дружество не е взело отношение и плащане не е извършено.
Ищецът е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 4314 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е
разпоредено „България Ер“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..
представлявано от Изпълнителния директор Х.. Т.. Т.. и прокуриста Б.. Ц.. М.. да заплати на
А. В. В., ЕГН **********, с адрес в р. С..сумата от 621,67 евро (шестстотин двадесет и едно
евро и шестдесет и седем евроцента), от която а) 600 евро (шестстотин евро) - главница,
представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради
закъснение на полет № FB461 на 29.05.2023 г. по направление летище София – летище Солт
Лейк Сити, САЩ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда – 24.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 21,67 евро
1
(двадесет и едно евро и шестдесет и седем евроцента) – законна лихва за периода от
16.10.2023 г. до датата на подаване на заявлението – 24.01.2024 г., както и за сумата от 525
лв. (петстотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение. В законовия едномесечен срок
длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с
разпореждане № 100795 от 16.07.2024 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето
производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. В. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „България Ер“ АД за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско
дело № 4314 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид
следното: Ищецът следва да конкретизира акцесорната претенция за заплащане на закъснителна
лихва като посочи размера на същата за периода от 16.10.2023 г. до датата на подаване на
заявлението – 24.01.2024 г.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м. ноември 2024 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 72259 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
2
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м.
ноември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3