Р Е Ш Е Н И Е
260036 07.07.2022г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Седми юли 2022
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
Съдия СТАТЕЛОВА 283 2019
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 250 от ГПК – за допълване
диспозитива на Решение № 260058/07.12.2020 г., постановено по гр.д. № 283/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд.
С Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище,
са осъдени „А.Т.“ООД, с ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.Н. Б., да заплатят на Н.Ц.Д.,
с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***- чрез адвокат Б.Н.Б. от Пазарджишка АК, обезщетение
поради пенсиониране, след като е придобил над 10 години трудов стаж при същия работодател,
в размер на 7 брутни работни заплати или сумата от
6154,40 лв. (шест хиляди сто
петдесет и четири лева и четиридесет стотинки),
ведно с мораторната лихва върху главницата в размер на
435,93 лв.(четристотин
тридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки),
считано от датата на отправяне на поканата –
09.07.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба, 04.04.2019 г., сторените
съдебно-деловодни разноски в размер на 600,00лв. (шестстотин лева),
представляващи адвокатско възнаграждение
и в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Панагюрище, държавна такса в размер на 263,62 лв. (двеста
шестдесет и три лева и шестдесет и две стотинки).
С вх. № 261513/15.12.2020г. по описа на Районен съд Панагюрище от
дружеството – ответник е депозирана молба по реда на чл. 250 от ГПК, в която се
сочи, че с решението си, съдът се е произнесъл единствено по претенциите на
ищеца Д., но липсват формулирани мотиви по направеното процесуално възражение
за прихващане, с изменение на размера му в хода на производството от страна на
ответното дружество, като липсва и произнасяне в петитума, поради което молят
да се допълни постановеното решение по искането на ответниците за прихващане на
сумите, присъдени на ищеца за дължимото му се обезщетение, с нанесените на
предприятието вреди в резултат на неотчетено гориво (липса) в размер на
6672,87лв.
С вх. № 260009/04.01.2021г. по описа на Районен съд Панагюрище, е
депозирана молба от ищеца Н.Ц.Д., в която се сочи, че още с исковата молба е
депозирана претенция за осъждане на дружеството- ответник да заплатят на ищеца
законната лихва върху претендираната главница от 6154,40лв., считано от датата
на предявяване на исковата претенция - 04.04.2019 г. до окончателното изплащане
на вземането.
Молят да бъде допълнено решението с мотиви и диспозитив за присъждане на
законната лихва.
Съдът счита, че следва да уважи молбата за допълване на решението,
предявена от „А.Т.“ ООД, като допълни с мотиви и диспозив постановеното решение № 62/03.06.2020 г., по отношение на
предявеното от ответниците възражение за прихващане в размер на 6682,87лв.
Съдът счита, че следва да отхвърли предявеното от „А.Т.“ ООД процесуално възражение за прихващане за нанесени от
ищеца Д. вреди, при първоначално претендирана сума от 7990,17лв., за което в
открито съдебно заседание е допуснато изменение на размера и същото се счита
предявено за сумата от 6682,87лв. По делото безспорно се установява, че по
Досъдебно производство № ***/2017 г. по описа на РУ – Панагюрище при ОД на МВР –
Пазарджик, Районната прокуратура е констатирала, че в качеството му на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК, докато му е възложена
работа, свъзрана с пазене и управление на чуждо имущество – „Ш. на товарен
автомобил 12 и повече тона“ в дружеството-ответник, през периода 01.01.2016 г.
до 30.04.2017 г. Д. е присвоил чужди движими вещи -169,7609 литра гориво на
обща стойност 335,84 лв. Районната прокуратура е установила, че са налице
спадове на гориво по часове и дни, но липсват доказателства, че спадовете
представляват източване на гориво, присвоено именно от Д., като е прието за
несъставомерно обвинението за престъпление по реда на чл. 201, във връзка с чл.
26, ал.1 от НК.
Съдът счита, че по делото не се събраха никакви
доказателства в опровержение на заключението, до което е достигнала Районната
прокуратура- за причинена от ищеца Д. имуществена вреда на работодателя – ответното
дружество, още повече че липсват каквито и да било данни ищецът да е привлечен
от дружеството към отговорност по смисъла на чл. 210, ал.1 и ал.2 от КТ - в
тримесечен срок след констатиране на нарушение на трудовата дисциплина –
безстопанственост или присвояване на гориво, както и при прекратяване на
трудовото му правоотношение. В този смисъл, съдът счита, че следва в
диспозитива на решението да бъде вписано и изречението: „ОТХВЪРЛЯ предявеното
процесуално възражение за прихващане в размер на 6 672,87 лв., предявено
от „А.Т.“ООД срещу дължимото на ищеца Н.Ц.Д. обезщетение поради пенсиониране,
след като е придобил над 10 години трудов стаж при същия работодател в размер
на 7 брутни работни заплати или сумата от 6 154,40 лв., ведно с
мораторната лихва върху главницата в размер на 435,93 лв.“
Съдът счита, че следва да уважи предявената от ищеца Н.Ц.Д.
молба за допълване на диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище, относно дължимостта на законната лихва върху
сумата от 6 154,40 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба
– 04.04.2019 г. до окончателно изплащане на сумите, тъй като по делото
безспорно се установи, че ответното дружество е осъдено да заплати обезщетение
в размер на 6 154,40 лв., ведно с мораторна лихва, а предявеният иск е и
за законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на
исковата молба, до окончателното изплащане на вземането.
С оглед
горното, на основание чл. 250 от ГПК, Панагюрският районен съд,
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА мотивите на Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище,
с
което са осъдени „А.Т.“ООД, с ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.Н. Б., да заплатят на Н.Ц.Д.,
с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***- чрез адвокат Б.Н.Б. от Пазарджишка АК, като ВКЛЮЧВА в
мотивната част на решението изложеното в настоящото решение относно предявеното
от „А.Т.“ ООД процесуално възражение за прихващане за нанесени от
ищеца Д. вреди за сумата от 6682,87лв. (шест хиляди шестстотин осемдесет и два
лева и осемдесет и седем стотинки). „По делото безспорно се установява, че по
Досъдебно производство № ***/2017 г. по описа на РУ – Панагюрище при ОД на МВР
– Пазарджик, Районната прокуратура е констатирала, че в качеството му на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК, докато му е възложена
работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество – „Ш. на товарен
автомобил 12 и повече тона“ в дружеството-ответник- „А.Т.“ООД, през периода
01.01.2016 г. до 30.04.2017 г., Н.Ц.Д., е присвоил чужди движими вещи- 169,7609
литра гориво на обща стойност 335,84 лв. (триста тридесет и пет лева и
осемдесет и четири стотинки). Районната прокуратура е установила, че са налице
спадове на гориво по часове и дни, но липсват доказателства, че спадовете
представляват източване на гориво, присвоено именно от Д., като е прието за
несъставомерно обвинението за престъпление по реда на чл. 201, във връзка с чл.
26, ал.1 от НК.“
ДОПЪЛВА
диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище,
постановено по гр.д. № 283/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд, със
следното изречение, а именно: „ОТХВЪРЛЯ предявеното от „А.Т.“ООД, с ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.Н. Б., процесуално възражение за прихващане в размер на
6 672,87 лв. (шест хиляди шестстотин осемдесет и два лева и осемдесет и
седем стотинки) срещу дължимото на Н.Ц.Д.,
с ЕГН- **********,***, обезщетение
поради пенсиониране, след като е придобил над 10 години трудов стаж при същия
работодател в размер на 7 брутни работни заплати или сумата от 6 154,40
лв.(шест хиляди сто петдесет и четири лева и четиридесет стотинки), ведно с
мораторната лихва върху главницата в размер на 435,93 лв.(четиристотин тридесет
и пет лева и деветдесет и три стотинки)“
ДОПЪЛВА в
диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище,
постановено по гр.д. № 283/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд, като
след израза: „ОСЪЖДА „А.Т.“ООД, с ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.Н. Б., да заплатят на Н.Ц.Д.,
с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***- чрез адвокат Б.Н.Б. от Пазарджишка АК, обезщетение
поради пенсиониране, след като е придобил над 10 години трудов стаж при същия работодател,
в размер на 7 брутни работни заплати или сумата от
6154,40 лв. (шест хиляди сто
петдесет и четири лева и четиридесет стотинки),
ведно с мораторната лихва върху главницата в размер на
435,93 лв.(четристотин
тридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки),
считано от датата на отправяне на поканата –
09.07.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба, 04.04.2019 г.“, да се чете
изречението: „ведно със законната лихва върху сумата от 6 154,40 лв. (шест
хиляди сто петдесет и четири лева и четиридесет стотинки), считано от датата на
предявяване на исковата молба – 04.04.2019 г. до окончателно изплащане на
сумата.“
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено
с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: