Присъда по дело №141/2025 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
към присъда № 56 от 05.06.2025 година, по н.ч.х.дело № 141/2025 година
по описа на Старозагорския районен съд.
Предявено е обвинение от частен характер от Г. Г. Д., ЕГН ********** против
П. В. Д. роден на 20.06.1985 година, ЕГН **********, с постоянен адрес в град Стара
Загора, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, за това, че на
18.08.2024 година – неделя, в град Стара Загора, третата неделя от месец август 2024 година
в 17.00 часа, подсъдимия Д. не върнал детето В П.ов Д., на майка му Г. Г. Д., като връщането
на детето станало на следващия ден – 19.08.2024 година, понеделник към обяд, след дадено
му устно разпореждане от държавен съдебен изпълнител Р. Р към РС Стара Загора, с което е
осуетил изпълнението на съдебно решение относно определения му режим на контакти с
детето В П.ов Д., а именно Решение № 444 от 19.05.2023 година, постановено по гражданско
дело № 224/2023 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила
на 23.05.2024 година, в частта му в която съдът е постановил: Определя режим на лични
контакти между П. Д. и детето В Д., както следва – всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, детето В П.ов Д. следва да бъде с
приспиване при баща си, като за осъществяване режима на лични контакти бащата П. Д. ще
взема и връща детето от дома, в който живее майката на адрес: град Стара Загора, квартал
„С“, улица „П.К“ №7а, етаж 3, - престъпление по чл. 182, ал.2 от НК
Повереника на частния тъжител, адвокат С. А. от АК – Стара Загора в съдебно
заседание, лично и от името на доверителя си, заявява, че поддържат повдигнатото с
тъжбата обвинение срещу подсъдимия, пледира подсъдимият да бъдат признат за виновен
по така повдигнатото обвинение, като му бъде наложено справедливо наказание. Подробни
съображения за това се излагат в хода на съдебните прения. В тази насока частния тъжител
Г. Г. Д., изразява становище, че поддържа казаното от своя процесуален представител и моли
съда да осъди подсъдимия на справедливо наказание.
Подсъдимият П. В. Д. моли съда да бъде признат за невиновен.
Защитникът на подсъдимия – адвокат А. Масленска - Паскова от АК Стара
Загора, заявява че подадената тъжба е недоказана и не е налице съставомерност на деянието.
Излага подробни съображения в пледоарията си. Моли подзащитният й да бъде признат за
невиновен и да бъде оправдан. Претендира разноски.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства.
С оглед установяване възможността на подсъдимия да носи наказателна
отговорност, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, както и правните последици от действията си, по делото се назначи комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза.
По делото са приложени материалите по преписка УРИ 195900-
14586/12.08.2024 година по описа на Първо РУ Стара Загора, прокурорска преписка №
8469/2024 г. по описа на Районна Прокуратура Стара Загора и изпълнително дело № 67/2023
г. по описа на СИС при РС Стара Загора.
Съдът, след като взе предвид и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена по
безспорен начин следната фактическа и правна обстановка:
Частната тъжителка Г. Г. Д. и подсъдимият П. В. Д. били съпрузи, сключили
граждански брак на 06.12.2015 година, за който бил съставен акт за граждански брак
№644/06.12.2015 година. От брака си страните имали родено едно дете – В П.ов Д., роден на
29.03.2016 година. Този брак бил прекратен с Решение №1255/04.12.2018 година по гр.дело
№ 4444/2018 година по описа на Старозагорския районен съд. С това решение, съдът
1

предоставил упражняването на родителските права на тъжителката Г. Г. Д., при която било
определено и местоживеенето на детето и определил режим на лични отношения на
подсъдимия П. В. Д. с детето В П.ов Д., както следва: „бащата ще може да вижда и взема
детето от дома на майката всяка първа и трета събота от месеца без преспиване от
10.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на същия ден, както и 15 дни през лятото, които
да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката“. По отношение изпълнението на
Решението в частта за режима на лични отношения е издаден изпълнителен лист номер
4444/2018 г. от 31.012023 година, на което основание било образувано изпълнително дело
№67/2023 г. по описа на СИС при Старозагорския районен съд.
С Решение №444/19.05.2023 година по гражданско дело №224/2023 година по
описа на Старозагорския районен съд, на основание чл. 59, ал.9 от СК бил изменен
определения с Решение №1255/04.12.2018 година по гр.дело №4444/2018 година по описа
на Старозагорския районен съд, като на подсъдимия бил определен нов режим на лични
отношения, както следва: „Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в
събота до 17.00 часа в неделя В П.ов Д. следва да бъде с преспиване при баща си. Всяка
четна година детето следва да празнува коледните празници с преспиване при бащата,
като последния следва да го взема от 10.00 часа на 25.12. на съответната четна година и
да го връща на майката в 17.00 часа на 26.12 на съответната четна година. Всяка нечетна
година детето следва да празнува новогодишните празници с преспиване при бащата, като
последния следва да го взема 10.00 часа на 31.12 на съответната нечетна година и да го
връща на майката в 17.00 часа на 01.01 на следващата четна година. На Великден детето
следва да е с баща си всяка четна календарна година от първия ден на Великден в 10.00 часа
сутринта с преспиване до 17.00 часа на следващия ден. Детето следва да се при баща си с
преспиване през първите четири дни от пролетната училищна ваканция от 10.00 часа на
първия ден до 17.00 часа на последния ден. Всяка нечетна година детето следва да е с баща
си на Рождения си ден от 10.00 часа до 20.00 часа – ако денят е почивен, ако е делничен ден
и детето посещава училище, то следва да е с баща си в продължение на 4 часа след
приключване на заниманията в училището, като детето следва да е с баща си в деня
следващ рождения му ден за времето от 10.00 часа до 20.00 часа ако денят е почивен, ако е
делничен ден и детето посещава училище, то следва да е с баща си в продължение на 4 часа
след приключване на заниманията в училището, като детето следва да бъде върнато на
майката не по-късно от 21 часа. Детето следва да прекарва 20 дни в рамките на
календарната година с преспиване при бащата, през лятото-които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката. За осъществяване режима на лични контакти,
бащата ще взема и ще връща детето от дома, в който живее майката на адрес град
Стара Загора, квартал „С“, улица „П.К“ №7а, етаж 3“. Решение №444/19.05.2023 година
по гражданско дело №224/2023 година по описа на Старозагорския районен съд влязло в
сила на 23.05.2024 година. За изменения режим на лични отношения е издаден
изпълнителен лист №750/22.08.2024 година
На 05.07.2024 година, във връзка с образуваното и.дело № 67/2023 година при
Държавен съдебен изпълнител – Р. Р била проведена среща между тъжителката и
подсъдимия, в хода на която между същите било постигнато споразумение за 15 дневен
период през лятото на 2024 година, през който подсъдимият да вземел детето – от 10.07.2024
година до 24.07.2024 година. За остатъка от 5 дни, част от установения със съдебното
решение 20 дневен период на лични отношения на подсъдимия през лятото, на тази среща
страните не постигнали споразумение.
На 16.08.2024 година подсъдимият се явил в канцеларията на Държавен
съдебен изпълнител – Б. Дюлгеров и заявил, че ползвал режима си за лични отношения в
периода от 10.07.2024 година до 24.07.2024 година, като му оставали да ползва още 5 дни.
При посещението си при съдебния изпълнител изявил желание от неделя – 18 август –
третата неделя от месец август, след 17.00 часа, когато приключват определените лични
2

отношения с детето да задържи детето за още пет дни през лятото и да го върне в събота
сутринта – на 24-ти август. За това посещение на подсъдимия при съдебния изпълнител бил
съставен протокол от 16.08.2024 г., приложен към и.дело № 67/2023 година по описа на СИС
при Старозагорския районен съд.
На 17.08.2024 година - третата събота от месец август 2024 година, в 10.00
часа подсъдимият П. Д. взел детето В П.ов Д., с цел осъществяване на съдебноопределения
режим на лични отношения. На 18.08.2024 година – третата неделя от месец август 2024
година, след изтичане на периода на лични отношения – след 17.00 часа подсъдимият не
върнал детето В П.ов Д. на адреса на тъжителката, а го задържал при себе си, на адреса на
родителите си – град Стара Загора, улица „Петко Рачов Славейков“ №3. Поради това
тъжителката сигнализирала ОД на МВР, в която връзка адресът, на който се намирали
подсъдимият П. Д. и детето В Д. бил посетен от служители при 01 РУ, ОД на МВР – Стара
Загора. На мястото присъствала и самата тъжителка, която представила на последните
препис от Решение №444/19.05.2023 година по гражданско дело №224/2023 година по описа
на Старозагорския районен съд. При проведен разговор с полицейските служители,
подсъдимият отказал да върне детето, като им представил съставения протокол от 16.08.2024
година. Служителите на ОД на МВР посъветвали страните да уредят отношенията си по
съответния гражданскоправен ред.
На 19.08.2024 година, подсъдимият и частната тъжителка се явили в кабинета
на ДСИ Р.Р, като заявили, че били постигнали съгласие детето В П.ов Д. да бъде с баща си
П. от 29.08.2024 година от 10,00 часа до 01.09.2024 година – 16,00 часа; от 06.09.2024 година
от 10.00 часа до 08.09.2024 година – 16.00 часа и на 22.09.2024 година от 17.00 часа до
23.09.2024 година – 16.30 часа /пет дни/. Тогава и детето В П.ов Д. било предадено на
майката.
С оглед установяване обстоятелствата по делото е назначена комплексна
съдебна психолого-психиатрична експертиза. Заключението на вещите лица по същата е, че
подсъдимият не страда от психично заболяване, регистрирано по закона за здравето, Може
да носи наказателна отговорност, да разбира значението на извършеното и правните
последици от действията си.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото писмени доказателства, справка за съдимост, приложените прокурорска
преписка № 8496/2024 година по описа на РП Стара Загора и и.дело № 67 /2023 година по
описа на СИС при Старозагорския районен съд, обясненията на подсъдимия, показанията на
разпитаните по делото свидетели – В Д.ов С., М. Добромиров Д., Г. Г. Г., Н. П. К., Ж П. Д., В
В. Д., В.К.А, Б.Т.Б, комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза. Не се събраха
противоречиви доказателства което да налага отделното им обсъждане.
По това частно обвинение, подсъдимият не се признава за виновен. От
събраните по делото доказателства, съдът достига до извода, че подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл. 182, ал.2
НК.
По отношение субекта на престъплението:
Разпоредбата на чл. 182, ал.2 НК предвижда специално качество на субекта на
престъплението, а именно - родител или друг сродник на детето, по отношение на което е
постановено съдебно решение, относно упражняване на родителски права или лични
контакти. По делото безспорно се установи, а и не се спори от страните, че подсъдимия е
баща на детето. Този елемент от фактическия състав на престъплението, съдът намира за
доказан.
По отношение обективните обстоятелства на престъплението:
Безспорно се установи, също, че по отношение на детето В П.ов Д. са били
3

постановени Решение №1255/04.12.2018 година по гр.дело № 4444/2018 година по описа на
Старозагорския районен съд /с което е прекратен бракът между страните, предоставени са
родителските права по отношение и е определено местоживеенето на детето В Д., както и е
определен режим на лични отношения на бащата с детето/, както и Решение
№444/19.05.2023 година по гражданско дело №224/2023 година по описа на Старозагорския
районен съд, с което изменен режимът на лични отношение между подсъдимия П. В. Д. и
детето В П.ов Д. по горепосочения начин. От една страна тези факти са служебно известни
на съда, а от друга се подкрепят изцяло от доказателствата по делото. По същество не се
оспорват от страните. Тези обективни обстоятелства съдът също намери за безспорно
доказани.
По отношение изпълнителното деяние на престъплението
По същество изпълнително деяние „осуетяване изпълнение на съдебно
решение“ се изразява в предприемане на такъв вид поведение от страна на субекта, който
противоречи на предписаното и установеното с влязъл в сила съдебен акт и умишленото
създаване на пречки за обективното възникване на предвидените в този съдебен акт правни
последици. Безспорно е, че в момента в който подсъдимият е взел детето – 17.08.2024
година – същият е бил в правото си да осъществи режима на лични отношения тъй като този
ден представлява третата събота на месец август 2024 година. Във влязлото в сила съдебно
Решение №444/19.05.2023 година по гражданско дело №224/2023 година по описа на
Старозагорския районен съд и действащо към инкриминираната дата изрично е посочено, че
съботно-неделния режим на лични отношения следва да се упражнява до 17.00 часа в
неделя, като след приключването му бащата ще връща детето в дома, в който живее майката,
на адрес град Стара Загора, квартал „С“, улица „П.К“№7а, ет.3. На 18.08.2024 година това не
е било сторено от подсъдимия.
Съдът не споделя тезата, че през този период подсъдимият е упражнявал
режима си на лични отношения с детето В Д., изразяващ се в останалите 5 дни от летния
период, полагащ се на бащата. Режимът на лични отношения в тази му част, присъден със
съответното съдебно решение е както следва: „Детето следва да прекарва 20 дни в рамките
на календарната година с преспиване при бащата, през лятото-които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.“ Осъществяването на режима в тази му част изисква
определена договореност между родителите, тъй като се предвижда по-дълъг период от
време, през който детето да престои у родителя, при когото не е определено местоживеенето
му. Поради това следва и както е посочено в съдебното решение този период следва да не
съвпада с платения годишен отпуск на другия родител – майката, тоест да не възпрепятства
последната да прекара своето предвидено за това време с детето, като водещо в този случай
е решението на родителя, упражняващ родителските права и при когото е определено
местоживеенето на детето.
Заявявайки желание от страна на подсъдимия да ползва 5 дни от режима с
детето не му предоставя автоматично правото да се ползва от тези дни, а само възможност
да постигне договореност с другия родител в тази насока. Ето защо и официалният
документ, от който подсъдимият е твърдил, че черпи права да задържи детето В П.ов Д. при
себе си на 18.08.2024 година и след 17.00 часа всъщност единствено обективира неговото
искане да упражни режима си на лични отношения с детето по определен начин, но не
съобразява мнението и възможността на частната тъжителка – майка на детето. Отделно –
на следващия ден подсъдимият и тъжителката са постигнали съгласие режимът да бъде
упражнен през други пет дни, невключващи инкриминираната дата. Следва да се посочи, че
част от силата на пресъдено нещо е така нареченото регулиращо действие на съдебното
решение, което задължава страните, обвързани от решението да съобразяват поведението си
с постановеното в него. Поради това е ирелевантно за наказателното производство дали е
налице издаден изпълнителен лист или образувано изпълнително дело по отношение на
4

присъденото с влязло в сила съдебно решение.
Поради това съдът намери, че чрез непредаване на детето В П.ов Д. на майка
му Г. Г. Д. на 18.07.2024 година след 17.00 часа същият е осъществил изпълнителното
деяние, предвидено в чл. 182, ал.2 НК, а именно – осуетяване изпълнението на съдебно
решение,
По отношение на общественооопасния резултат:
Безспорно се доказа и този елемент от фактическия състав на престъплението
– детето не е било предадено на майката – частна тъжителка в предвидения в съдебно
Решение №444/19.05.2023 година по гражданско дело №224/2023 година по описа на
Старозагорския районен съд срок, а след неговото изтичане.
По отношение субективната страна на престъплението:
Престъплението е извършено при форма и вид на вина – пряк умисъл. Деецът
е бил запознат със съдържанието на съдебно Решение №444/19.05.2023 година по
гражданско дело №224/2023 година по описа на Старозагорския районен съд и в частност
обстоятелството, че режимът на лични отношения в летния период е следвало да бъде
съгласуван с частната тъжителка, тоест съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици, като съзнателно не се е съобразил с предписаното в съдебния акт.
Ето защо настоящата инстанция намира, че въз основа на събраните по делото
доказателства се установя по един безспорен и несъмнен начин, че на 18.08.2024 година –
неделя, в град Стара Загора, третата неделя от месец август 2024 година в 17.00 часа,
подсъдимия Д. не върнал детето В П.ов Д., на майка му Г. Г. Д., като връщането на детето
станало на следващия ден – 19.08.2024 година, понеделник към обяд, след дадено му устно
разпореждане от държавен съдебен изпълнител Р. Р към РС Стара Загора, с което е осуетил
изпълнението на съдебно решение относно определения му режим на контакти с детето В
П.ов Д., а именно Решение № 444 от 19.05.2023 година, постановено по гражданско дело №
224/2023 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила на
23.05.2024 година, в частта му в която съдът е постановил: Определя режим на лични
контакти между П. Д. и детето В Д., както следва – всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10.00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, детето В П.ов Д. следва да бъде с
приспиване при баща си, като за осъществяване режима на лични контакти бащата П. Д. ще
взема и връща детето от дома, в който живее майката на адрес: град Стара Загора, квартал
„С“, улица „П.К“ №7а, етаж 3.
В разглеждани случай, са налице елементите от субективна и обективна страна
на състава на престъплението по 182 ал.2 от НК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установеното съдът приема за несъмнено установено по делото, че
подсъдимият П. В. Д. е осъществил от обективна и субективна страна елементите на състава
на чл.182, ал.2 от НК, а именно, че на 18.08.2024 година – неделя, в град Стара Загора,
третата неделя от месец август 2024 година в 17.00 часа, не върнал детето В П.ов Д., на
майка му Г. Г. Д., като връщането на детето станало на следващия ден – 19.08.2024 година,
понеделник към обяд, след дадено му устно разпореждане от държавен съдебен изпълнител
Р. Р към РС Стара Загора, с което е осуетил изпълнението на съдебно решение относно
определения му режим на контакти с детето В П.ов Д., а именно Решение № 444 от
19.05.2023 година, постановено по гражданско дело № 224/2023 година по описа на Районен
съд град Стара Загора, влязло в законна сила на 23.05.2024 година, в частта му в която съдът
е постановил: Определя режим на лични контакти между П. Д. и детето В Д., както следва –
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17,00 часа в неделя,
детето В П.ов Д. следва да бъде с приспиване при баща си, като за осъществяване режима на
5

лични контакти бащата П. Д. ще взема и връща детето от дома, в който живее майката на
адрес: град Стара Загора, квартал „С“, улица „П.К“ №7а, етаж 3.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, под формата на пряк
умисъл. В случаят подсъдимият е предвиждал сигурното настъпване на неговите конкретни
общественоопасни последици и е съзнавал общественоопасния му характер, като е целял
настъпването на съставомерния резултат.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанията съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, с преследваните
цели на генералната и специалната превенция.
Съгласно принципа на законоустановеност на наказанието, разпоредбата на
чл.182, ал.2 от НК, предвижда наказание пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева,
а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до
десет хиляди лева.
Разпоредбата на чл. 182, ал.3 от НК предвижда, че деецът не се наказва, ако
след предупреждение от надлежен орган на властта изпълни решението или отстрани
пречките за изпълнението му. Установи се безспорно по делото, че след предупреждение от
надлежен орган на власт, а именно – Държавен съдебен изпълнител Р, детето е било върнато
на майката Г. Г. Д. на следващия ден – 19.08.2024 година. По този начин е било изпълнено
съдебното решение. Поради обстоятелството, че тази разпоредба не е била прилагана по
отношение на подсъдимия П. В. Д., то същата следва да намери приложение в настоящото
производство и последният да не бъде наказан.
Също така съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото от
страна на частния тъжител съдебни и деловодни разноски в размер на 1444,60 лева,
представляваща направените по делото разноски – 12 лева държавна такса за образуване на
дело и 1432,60 лева представляваща възнаграждение за вещи лица.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитането на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	56
Дата:	5 юни 2025 г.
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20255530200141
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	17 януари 2025 г.

Присъда по дело №141/2025 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите