Решение по дело №904/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2011 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20101200500904
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

907

24.10.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.24

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100370

по описа за

2012

година

Постъпила е молба с вх. № 3413 /23.10.2014 г. от Александър Георгиев, упражняващ към момента правомощията на временен синдик на длъжника в производството по несъстоятелност „ОЦК” АД, гр.Кърджали. В молбата си същият иска да му бъде разрешено да сключи с „Хармони 2012" ЕООД договор за наем на помещения, в които да се съхраняват движимите вещи и химическите отпадъци, собственост на „ОЦК" АД до тяхното осребряване в производството по несъстоятелност срещу месечен наем в размер общо на 2 700 лв., месечно, както и договор, с който да възложи на „Хармони 2012" ЕООД, в присъствието на представители на „ОЦК" АД, да събере и транспортира движимите вещи до съответните складове срещу възнаграждение в размер на 10 200 лв. без ДДС. Синдикът твърди, че във вр. с предстоящи действия по реализация на инвестиционни проекти на „Хармони 2012" ЕООД, провел разговори с дружеството, на които били обсъдени възможностите „Хармони 2012" ЕООД да предостави на "ОЦК" АД помещения за съхранение на движимите вещи, собственост на дружеството-длъжник по начин, който да гарантира запазването им от унищожаване, повреждане и разпиляване.Твърди, че поставил и въпроса за закупуване на химическите вещества, собственост на „ОЦК" АД, намиращи се на производствената площадка. В резултат на разговорите, синдикът твърди, че получил оферта от „Хармони 2012" ЕООД, в която дружеството предлагало да предостави на „ОЦК" АД помещение за съхранение на движимите вещи с площ от 500 кв.м. срещу месечна наемна цена в размер на 1,500.00 лв. без ДДС.Събирането в наеманото помещение на движимите вещи на "ОЦК" АД, щяло да отнеме около 10 дни, ако бъдели наети 10 лица и техника за това - фадрома, багер и самосвал. Синдикът твърди, че постигнатите договорености били най-изгодния вариантът вещите на „ОЦК" АД да се съхранявали на мястото, където се намирали в момента, като от една страна щели да се спестят транспортни разходи за преместването им; а от друга помещенията, в които те щели да бъдат складирани се охранявали достатъчно надеждно. Дружеството предлагало да предостави машини и персонал за преместване и събиране на вещите, разходите за което щели да бъдат в размер на 10,200.00 лв. без ДДС. Отделно от това дружеството предлагало да продължава да съхранява химическите вещества, собственост на длъжника в помещение, намиращо се на производствената площадка, като искало месечен наем за същото в размер на 1,200.00 лв. без ДДС. В този разговор управителя на дружеството уведомил синдика, че не проявява интерес към закупуването на химическите вещества, собственост на длъжника. Синдикът изтъква становището си, че счита предложенията на „Хармони 2012" за изгодни, и че същите щели да позволят съхраняването на целостта на вещите на длъжника и в крайна сметка щели да доведат до нормално развитие на производството по несъстоятелост. Към молбата е приложена и предложената конкретизирана оферта.

По отношение на направеното в молбата искане, съдът по несъстоятелността съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.658, ал.2, във вр. ал.1 и чл. 668, ал.1, предл.1 от ТЗ, синдикът, и когато упражнява правомощията на временен синдик, следва да осъществява правомощията си, включително и тези свързани с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване, съобразно с развитието на производството по несъстоятелност. В тази връзка, и на този етап от производството, съдът намира, че следва направеното искане да бъде уважено. В този смисъл съдът кредитира изложеното от синдика, че приложената оферта била най-изгодния вариант вещите на длъжника „ОЦК" АД да се съхранявали на мястото, където се намирали в момента, като така щели да се спестят транспортни разходи за преместването им, а и помещенията, в които щели да бъдат складирани се охранявали достатъчно надеждно. За да изгради крайния си извод, съдът съобрази и приложеното по делото уведомително писмо с вх.№ 3210/08.10.2014 г. от „Хармони 2012” ЕООД за намерение за реализиране на инвестиционни проекти на дружеството, и най-вече изходи от риска движимите вещи и опасни химични вещества, собственост на длъжника "ОЦК" АД, гр.Кърджали, находящи се на същата производствена площадка, да изчезнат, да бъдат повредени или унищожени. Съдът съобрази и дадените вече указания за предприемане на своевременни действия, недопущащи засягането, накърняването, унищожаването или по какъвто и да е друг начин повреждането иÙи разпиляването на собствеността на длъжника.

Съдът намира искането за основателно, съпоставяйки го преди всичко с целения резултат- опазване и съхраняване масата на несъстоятелността в настоящото производство.

Водим от изложеното, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на синдика на „ОЦК” АД, гр.Кърджали – Александър Ценков Георгиев, с ЕГН **********, упражняващ към момента правомощията на временен синдик, да сключи с „Хармони 2012" ЕООД, гр.София, договор за наем на помещения, в които да се съхраняват движимите вещи и химичните вещества, собственост на „ОЦК" АД, до тяхното осребряване в производството по несъстоятелност, с месечен наем в общ размер от 2 700 лв., месечно, както и да сключи договор, с който да възложи на „Хармони 2012" ЕООД, гр.София, в присъствието на представители на „ОЦК" АД, да събере и транспортира движимите вещи до съответните складове срещу възнаграждение в размер на 10 200 лв. без ДДС.

Препис от определението да се връчи на синдика.

Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: