Решение по дело №148/2020 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2021 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20207090700148
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

гр.Габрово, 24.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година  в състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

 

при секретаря Елка Станчева и в присъствието на прокурора Надежда Желева като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 148 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок касационна жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Габрово срещу Решение № 260014/1.12.2020г. на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 102 по описа за 2020 година. С решението е отменен Електронен фиш серия К, № 2912970, с който на Д.М.Г. с ЕГН ********** ***, в качеството му на управител на „**********“ ООД – ************ с ЕИК ********** за нарушение на чл. 21, ал.2 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 182, ал.2, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер 100,- лева.

            С жалбата се иска отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на отменения електронен фиш. Твърди се че констатираната от районния съд невъзможност да бъде индивидуализиран автомобила на представената снимка следва да бъде преодоляно посредством представения към касационната жалба снимков материал. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява.

            Ответникът – Д.Г. не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не изразява становище по жалбата.

           Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за неоснователност и недоказаност на жалбата. Решението на районния съд следвало да бъде оставено в сила.

           Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.

Не са налице твърдените от касатора пороци на съдебното решение. Настоящата инстанция споделя изцяло мотивите и достигнатите изводи от въззивната инстанция, поради което не намира за нужно да ги преповтаря. В допълнение следва да бъде посочено и следното:

По отношение на искането в касационната жалба, непълнотата на доказателствата, във връзка с индивидуализация на заснетия автомобил, да бъде преодоляна посредством представения с касационната жалба снимков материал, настоящият състав се е произнесъл в проведеното открито заседание по делото. Страната е могла да представи своевременно пред въззивния съд този материал, а освен това непълнотата на доказателствата не е касационно основание съгласно чл. 209 от АПК. В касационната инстанция са допустими писмени доказателства единствено в подкрепа на касационните основания /чл.219 от АПК/, които са лимитативно изброени в чл. 209 от АПК.

Описаното в електронния фиш нарушение е останало недоказано. Дори да беше приет представения като приложения към жалбата снимков материал, който е с идентично съдържание с вече представения пред въззивната инстанция, н по-добра резолюция, както правилно е отбелязал в мотивите си Районен съд – Дряново с представените снимки не са изпълнени изискванията на производителя на конкретната АТСС. Необходими са поне три кадъра. От представените четири снимки е видно че автомобилът се съдържа само на една от тях, тъй като четвъртата снимка е увеличено копие на втората. На първата /-0,5 сек/ и третата /+0,5 сек/ липсва заснет автомобил. 

 

По тези съображения Районен съд – Дряново, като е отменил обжалвания пред него електронен фиш е постановил валиден, допустим и правилен, съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

 

           Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, от АПК съдът

 

            Р Е Ш И :

 

          ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260014/1.12.2020г. на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 102 по описа за 2020 година.

 

           Решението е окончателно.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

 

                                                                                            2.