РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Перник, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20231720101353 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – I фаза по допускане на делба.
Образувано е по искова молба на П. Х. И. срещу Р. Х. Р., М. Г. И., С. В. Е., В. А. В.,
А. П. Ц., П. П. Ц., В. П. В. и М. С. Ц., с която е предявен конститутивен иск по чл. 34, ал. 1
ЗС за допускане до делба на недвижим имот.
Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на поземлен имот с
идентификатор ***********, с площ 1063 кв.м., находящ се в **********, подробно описан
в исковата молба на основание прехвърлителни сделки и наследствено правоприемство.
Твърди се, че имотът бил придобит на 28.01.1937 г. от В. Ц. М. от праводателя му Н.С.П. по
силата на договор за покупко-продажба. В последствие на 19.01.1981 г. З.С.М.а прехвърлила
в полза на дъщеря С.В.М. ½ ид.ч. от придобития по време на брака й процесен поземлен
имот, ведно с постройките в същия – последните погинали преди депозиране на исковата
молба. Твърди се, че след смъртта си В. Ц. М. оставил наследници по закон преживяла
съпруга З.С.М.а и деца С.В.М., Г.В.Ц., А.В.Ц., П.В.Ц. и С.В.Ц. – всички починали и
съответно наследодатели на отделните групи ответници.
При подробно изложени фактически съображения относно наследственото
правоприемство и делбените квоти на страните се иска от съда да допусне делба на
описания в исковата молба поземлен имот, поради липса на възможност за доброволно
уреждане на взаимоотношенията.
В срока за отговор ответникът Р. Х. Р. е изложил становище за основателност на
иска за делба, като не оспорва групите съделители, нито размера на квотите в
съсобствеността.
Ответниците П. П. Ц., М. С. Ц., С. В. Е., А. П. Ц. са депозирали в срок писмен
отговор чрез назначения им особен представител адв. К. Б. писмен отговор, с който са
споелени фактическите и правните съображения, изложени в исковата молба, като се моли
да бъде допусната делба на имота при посочените от ищеца квоти.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с конститутивен иск по чл. 34, ал. 1 ЗС.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата,
съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се из-върши тя, както и
каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза на
делбения процес са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността,
страните и обектите на делбата, като установява-нето на тези правнорелевантни
обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.
Индивидуализацията на поземления имот, предмет на делбата, следва от приетите
по делото актове за собственост - Нотариален акт за покупко-продажба № 12, том II, дело №
1421 от 28.01.1937 г., нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и
издръжка № 22, том I, дело № 39 от 19.01.1981 г. и удостоверения за идентичност. Страните
не спорят, че към днешна дата постройките в имота реално не съществуват, респ. същите
не са предмет на настоящото делбено производство.
По силата на нотариален акт за покупко-продажба от 1937 г. имотът е бил придобит
от В. Ц. М., който към момента на сделката се е намирал в граждански брак със З.С.М.а. В.
М. е починал на ******, когато съществувалата СИО върху същия е прекратена.
От Удостоверение за наследници изх. № 22/ГРС-5673/26.08.2022 г: се установява, че
наследници по закон на В. М. са: З.С.М.а – съпруга, починала на ****** и 5 деца, както
следва: С.В.М. – дъщеря, починала на ******* г., Г.В.Ц. – син, починал на ******* г.,
А.В.Ц. – син, починал на ********, П.В.Ц. – син, починал на ********. и С.В.Ц. – син,
починал на *******
Преди смъртта си през м. февруари 1981 г., на 19.01.1981 г. З.С.М.а е прехвърлила
на дъщеря си С.В.М. притежаваната от нея ½ ид.ч. от УПИ и сграда в същия.
Така след смъртта на В. М. и З.М. всяко от техните деца е придобило по наследство
от В. М. по 1/5 от ½ ид.ч., т.е. по 1/10 ид.ч. от поземления имот, а С.М. –общо 6/10 ид.ч. (1/5
ид.ч. по наследство от В. М. и ½ ид.ч., прехвърлена от майка й З.М. приживе).
От своя страна петимата наследници (деца на първоначалния собственик на имота В.
Ц. М. и неговата съпруга З.С.М.а) са починали, като всеки след своята смърт е оставил
наследници, както следва: 1/ С.В.М. - починала на ******* г. и оставила за наследници: Р.
Х. Р. — син и П. Х. И. – дъщеря; 2/ Г.В.Ц. - починал на ******* г. и оставил за наследници:
Г.В.Ц. - съпруга починала на *******, М. Г. И. - дъщеря и З.Г.Е. - дъщеря, починала на
******* и оставила наследници: С. В. Е. – син; 3/ А.В.Ц. - починал на ******** и оставил
наследници: В. А. В. – син; 4/ П.В.Ц. - починал на ********. и оставил наследници: А. П. Ц.
– дъщеря, П. П. Ц. - дъщеря и В. П. В. - син и 5/ С.В.Ц. - починал на ******* и оставил
наследник: М. С. Ц. – син.
По изложеното по-горе се установяват различни по колена живи наследници, всеки
от които притежава по наследство и/или чрез правна сделка идеални части от поземления
имот, както следва:
Ищцата П. Х. И. притежава ½ ид.ч. от поземления имот, което се установява от н.а. за
дарение на недвижим имот № 44, том I, per. № 718, дело № 43 от 26.02.2009 г. на Нотариус
М.М.
За Р. Х. Р. - 3/60 ид.ч. по наследство;
За П. Х. И. - 11/20 ид.ч. /10/20 ид.ч. - лична нейна собственост + 1/20 идеална част от
нейната наследодателка С.В.М./, тоест 33/60 ид.ч. - /3/60 ид.ч. по наследство и 30/60 ид.ч.
чрез дарение/;
За М. Г. И. - 3/60 ид.ч. по наследство;
За С. В. Е. - 3/60 ид.ч. по наследство;
За В. А. В. - 6/60 ид.ч. по наследство;
За А. П. Ц. - 2/60 ид.ч. по наследство
За В. П. В. - 2/60 ид.ч. по наследство
За П. П. Ц. - 2/60 ид.ч. по наследство и
За М. С. Ц. - 6/60 ид.ч. по наследство.
При така установените правнорелевантни обстоятелства – обявени за безспорни и с
приетия за окончателен доклад по делото, следва да се допусне съдебна делба с предмет
процесните обекти, съобразно установените по делото дялове.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС съдебна делба между П. Х. И., ЕГН
**********, Р. Х. Р., с ЕГН: **********, М. Г. И. с ЕГН: **********, С. В. Е. с ЕГН:
**********, В. А. В. с ЕГН: **********, А. П. Ц. с ЕГН: **********, П. П. Ц. с ЕГН:
**********, В. П. В. с ЕГН: ********** и М. С. Ц. с ЕГН: **********, на съсобствения им
недвижим имот, представляващ:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***********, находящ се в ************* по
КККР на гр. Перник, одобрен със Заповед № РД-18- 91/13.10.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК с адрес на поземления имот: ************ с площ 1063 кв.м., съгласно
скица № 708/23.12.2008 г. при граници: имот с идентификатор *******, имот с
идентификатор **********, имот с иден идентификатор ********, имот с идентификатор
************ имот с идентификатор ******, имот с идентификатор ******0, който имот
съгласно доказателствен акт представлява ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО МЯСТО, находящо се
в землището на ************, цялото с площ от 1045 кв.м., съставляващо парцел III—5107
от квартал 157 по плана на гр. Перник, при граници на недвижимия имот по нотариален акт
„*****”, път, ******** и улица.
при следните КВОТИ:
За Р. Х. Р. – 3/60 ид.ч.
За П. Х. И. – 33/60 ид.ч.
За М. Г. И. – 3/60 ид.ч.
За С. В. Е. – 3/60 ид.ч.
За В. А. В. – 6/60 ид.ч.
За А. П. Ц. – 2/60 ид.ч.
За В. П. В. – 2/60 ид.ч.
За П. П. Ц. – 2/60 ид.ч.
За М. С. Ц. – 6/60 ид.ч.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3