№ 2855
гр. Варна, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501493 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
С Решение № 50063/12.07.2023 г., постановено по гр.д. № 1766/2022 г. по
описа на ВКС е отменено Решение № 1872/13.12.2021 г. по в.гр.д. №
1945/2021 г. по описа на ВОС, като делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав със задължителни указания по прилагането и тълкуването на
закона, както и необходимостта от извършване на нови съдопроизводствени
действия.
Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.
№ 289431/02.06.2021 г., подадена от И. А. Д., ЕГН **********, чрез адв. Д.,
срещу Решение № 261530/ 07.05.2021 г., постановено по гр. д. № 7328/2020 г.
по описа на ВРС, с което уважен предявен от Ж. Н. К., ЕГН **********, иск с
правно основание чл. 422 ГПК, като е прието за установено по отношение на
ищеца, че ответникът дължи заплащането на присъденото със Заповед за
изпълнение № 1706/24.04.2020 г., издадена по ч. гр. д. 4138/2020 г. по описа
на ВРС, в полза на ищеца вземане, породено от неизпълнение на задължение
за връщане на заемна сума по Договор за паричен заем с поръчителство от
10.05.2012 г., а именно: главница в размер на 20000,00 лв., представляваща
частичен иск от сумата от 44000,00 лв., дължима по Договора; законова лихва
за забава в размер на 4811,11 лв. за периода от 12.05.2017 г. до 12.10.2019 г.,
представляваща частична претенция от сумата от 10804,44 лв.; законна лихва
върху главницата, считано от 23.04.2020 г. до изплащането на вземането.
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на обжалваното решение, постановено при
неправилна преценка на доказателствения материал. Жалбоподателят
поддържа, че първоинстанционният съд в разрез с процесуалните правила не
1
е допуснал своевременно направеното искане от него за назначаване на
съдебно-графологична експертиза. Оспорва реалното предаване на
уговорената с договора за заем заемна сума в размер на 44000 лв. Сочи, че
сключването на договор за заем в размер на 20000 евро не може да бъде
установявано със свидетелски показания предвид изричната забрана на чл.
164, ал. 1, т. 3 ГПК. В този смисъл оспорва кредитирането на свидетелските
показания за горния факт на св. К.. Сочи, че показанията на ищцовите
свидетели са противоречиви и взаимноизключващи се, поради което не
следва да бъдат възприемани като достоверни. Счита, че от показанията на
всички разпитани свидетели по делото се установява наличие на уговорка за
сума в размер на 5000 лв., като предаването на цитираната сума отново остава
недоказано. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да
бъде уважен. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от
въззиваемия.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Съобразно задължителните указания на ВКС по делото следва да се
проведе комплексна химико – графологична експертиза, която да се възложи
на вещи лица – графолог и инженер - химик.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1493/2023 г. по описа на
ВОС, ГО, за разглеждане в открито заседание на 03.10.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 201 ГПК ПРОВЕЖДАНЕ НА
ПОВТОРНА КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА, с участието на вещи лица
графолог и инженер - химик, които след извършване на софтуерен прочит на
паметта на СТИ, да дадат обосновано и аргументирано заключение по
следните задачи:
Да се изследва добавени ли са впоследствие, след подписване на
процесния договор за заем, ръкописно изписаните текстове за заемната
сума от 44000 лв. – цифром и словом, и за датата на връщане на сумата –
10.05.2017 г., на първа страница от договора.
В случай, че се установят някои от горните добавяния, да се посочи от
кого са извършени същите.
Да се изследва налице ли е полагане на горепосочените текстове с
2
различно пишещо средство в сравнение с другото съдържание на
договора.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачите по СЕ в
размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от въззивника И. А. Д. в
тридневен срок от съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещи лица по изпълнение на
поставените задачи Борис Димитров Борисов /глафолог/ и Цветанка
Методиева Станчева /инженер-химик/, които да бъдат уведомени за
ангажираността им по делото след представяне на доказателство за внесен по
сметка на съда депозит в определения размер.
УКАЗВА на вещите лица задължението да уведомят съда, в случай, че
не могат да изготвят заключението поради липса на квалификация, болест
или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3