РЕШЕНИЕ
№……………
гр.София, 23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Данаилова
търговско дело № 427 по описа за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на „Б.Д. ООД“ ООД, ЕИК ******срещу Отказ № 20180619155210/23.02.2021 г.
на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по
заявление на дружеството Г2 с вх. № 20180619155210/19.06.2018 г. за обявяване
на годишен финансов отчет за 2017 г.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен,
тъй като заявлението е подадено от Л.С., в качеството й на управител на
дружеството – съставител на ГФО „Т.К.“ООД.
Съдът намира, че други съображения освен тези на
жалбоподателя и изложените в отказа на длъжностното лице мотиви по делото не
следва да се обсъждат, тъй като законът изисква отказът да е мотивиран и не е
допустимо мотиви да се излагат след постановяването му или от друго лице, извън
постановилото го длъжностно лице.
Съдът като обсъди доводите на
жалбоподателя и материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Със Заявление по образец Г2 с вх. № 20180619155210/19.06.2018 г.
е
поискано обявяване на годишен финансов отчет за 2017г. на Б.Д. ООД, ЕИК ******по партидата на
дружеството. Заявлението е подадено по електронен път с посочен заявител Л.Д.С.и посочено качество – съставител на
финансовите отчети, като към него са приложени годишен
финансов отчет за 2017г. на
„Б.Д.“ ООД (счетоводен
баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци, отчет за
собствения капитал), протокол
от редовно общо събрание за приемане на годишния финансов отчет, документ
за внесена държавна такса, декларация
относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на
представените за обявяване актове, подписана от управителя, декларация от
подателя на заявлението по чл.13, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Представеният ГФО за 2017 г.
е подписан от управителя на Б.Д. ООД Д.С., а за съставител се е подписала Н.П.като
представител на Т.К. ООД. Представеното
със заявлението пълномощно с нотариална заверка на подпис изхожда от Д.С., в
качеството му на управител на Б.Д. ООД и с него се учредява представителна
власт на Л.Д.С., описана с идентифициращите я данни на физическо лице /ЕГН, лична
карта, адрес/, да представлява Б.Д. ООД пред Агенцията по вписвания във връзка
с обявяване на финансовите отчети
По заявлението е постановен
обжалвания отказ, като длъжностното лице е приело, че заявлението изхожда от
ненадлежен заявител – Л.С., която не е посочена като съставител на ГФО.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване
на охранителен акт, поради което е допустима.
Съдът намира, че жалбата е неоснователна по следните
съображения:
За да бъдат вписани или обявени в
ТРРЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията
следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали
заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/.
Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. първо от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, а
съгласно изречение пето от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ, ако
тези указания не са изпълнени в срок.
Кръгът на надлежно легитимираните в регистърното производство заявители е предмет на изрична
законодателна уредба, съдържаща се в нормата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно ал. 1 на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от: 1.
търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел /респ. лицето,
осъществяващо органното му представителство/, 2. прокуриста, 3. друго лице в предвидените по закон случаи,
4. адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за
адвокатурата, за представителство пред агенцията като съгласно ал. 3
на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ актовете по чл. 6, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, препращащ към чл. 38, ал. 1, 3 и 5 от ЗСч (касаещ
годишните финансови отчети и докладите за дейността на дружествата), може да се
заявят и представят за обявяване и от съставителя на финансовите отчети по
смисъла на Закона
за счетоводството с нотариално заверено пълномощно.
В конкретния случай, за заявител е посочена Л.С.като физическо лице и съставител
на отчета, като именно като физическо лице Л.С.е упълномощена от Б.Д. ООД
съгласно представеното пълномощно.
Съставител на отчета обаче е дружеството
Т.К. ООД, за което не е представяно изрично пълномощно с нотариална заверка на
подписите, като обстоятелството, че Л.С.разполага с представителна власт по
отношение на Т.К. ООД не променя извода,че дори и да се приеме, че е подала
заявлението като представител на Т.К. ООД, което няма как да се предположи въз
основа на следващите от попълнените в заявлението и представените към него
документи, то пълномощното, което е представила към заявлението, й учредява
представителна власт в лично качество, а не като представител на Т.К. ООД и
следователно дружеството Т.К. ООД, което е съставител на отчета, не е
упълномощено да подава отчети от името на търговеца.
Не се касае за хипотеза, в която
длъжностното лице дължи указания към заявителя за представяне на пълномощно,
тъй като заявлението и представеното пълномощно сочат именно Л.С.като заявител
и пълномощник, но представеният отчет сочи друго лице за съставител.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба на „Б.Д.
ООД“ ООД, ЕИК ******срещу Отказ №
20180619155210/23.02.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по
вписванията, постановен по заявление на дружеството Г2 с вх. № 20180619155210/19.0.2018
г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2017 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. Решението да се връчи на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: