ПРОТОКОЛ
№ 500
гр. Девня, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниМАРГАРИТА Ж. ЖЕКОВА
заседатели:НЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243120200447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. А. Н. - редовно уведомен в предходно с.з., явява се
лично и с адв. П. В. АК Варна, редовно упълномощен по ДП и приет от съда
от преди.
Подсъдимият К. Ж. К. - редовно уведомен в предходно с.з., явява
се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно упълномощен по ДП и приет от съда
от преди.
Пострадалото лице Н. К. Й. – нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка, ведно с докладна
записка от мл. инспектор И.Й. служител към Трето РУ МВР Варна на която е
отразено, във връзка е връчване на призовка за лицето: Н. К. Й. живее в с. Т.,
ул. ’’А. Д.”, №**, барака №*, ап.*, е извършил проверка на адреса и установил,
че до 01.05.2025г. всички обитаващи сградите в е. Тополи на ул. Ал. Д.,
№**им е бил даден срок да напуснат поради факта, че всички бяха там на
квартира и има нов собственик на терена.
1
Свид. Р. Р. С. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка, ведно с докладна
записка от пл.инспектор П.Д. служител към Първо РУ МВР Варна на която е
отразено, че връзка свръчване на призовка по НОХД№20243120200447/2024г.
по описа на Районен съд гр. Девня на лицето Р. Р. С. с посочен адрес гр. Ва.
ул.’’С.К.” №**, е посетил многократно през определеното му работно време
посочения адрес, но лицето не е било установено. На 08.08.2025г. е проведоен
разговор на място с живущия К. Е.. Същият е заявил, че не познава такова
лице и той никога не е живял на адреса. След извършена справка „АИС-БДС“
е установено, че лицето има постоянен адрес в село Л. Общ. Д.ул. „П.“ №** и
настоящ адрес село .Общ. Д. ул. „Ч.“ №*.
Съдът докладва върната в цялост призовка, ведно с докладна
записка от пл.инспектор М. Д. служител към Второ РУ МВР Добрич на която
е отразено, на 12.08.2025г. е посетен адрес: с. Л., общ. Д., ул."П." №** с цел
установяване и връчване призовка на лицето Р. Р. С.. При посещение на
горепосочения адрес лицето не е било установено. Проведен е бил разговор с
живущия там, а именно Р. С. С. - баща на Руен Р., който е заявил, че е във
влошени семейни взаимоотношения със сина си и той с е водел на неговия
адрес, но от около 4 години не живее там. Р. С. е заявил още, че сина му
постоянно е търсен от различни държавни институции, не поддържа контакти
с него, както и не може да посочи актуалното му местоживеене.
Свид. С. В. Г. - редовно призован, явява се лично.
Свид. В. Т. В.- редовно призован, явява се лично.
В.л. В. Н. С. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6030/20.10.2022г. от в.л.
В. Н. С., с която уведомява съда, че на 30.09.20025г. от 10.00 ч. е призован
като в.л. по НОХД 447/2024г. в РС Девня, по същото време е призован по
НЧХД № 400/2024г. в РС Провадия. Моли да бъде изслушан по-късно или при
невъзможност в следващо с.з.
За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..
2
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 и ал.3 от НПК Председателят на състава
провери самоличността на явилите се лица.
СВИД. С. В. Г.- ЕГН **********, роден на*****г. в гр.Варна;
живущ в гр. В., ул.“О.П.“ *, ет.*, ап.**, общ. В., обл. В., български гражданин;
средно образование, разведен, не работи, неосъждан,; без родство със
страните.
СВИД. В. Т. В. - ЕГН : ********** роден на1****** г. в гр.П.;
живущ в гр.П., служебен адрес гр.Д., ул.”Б.”№ *; български гражданин;
средно образование; разведен ; работи в РУ МВР Девня на длъжност мл.
оперативен дежурен; неосъждан, без родство със страните.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава
провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че
същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.273, ал.1, НПК Председателят на състава
отстрани свидетелите от съдебната зала.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни
на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря,
3
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания
в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДС.Н.: Разбирам правата си в наказателното производство.
ПОДС.К.: Разбирам правата си в наказателното производство.
На основание чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита
страните дали имат нови искания по доказателствата или по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Д.: Нямам искания. На този етап няма да даваме обяснения
АДВ. В.: Нямам искания. На този етап няма да даваме обяснения
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.280, ал.1 НПК Съдът пристъпи към разпит на
свидетелите.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Призова се за разпит свид. В. ТОДОРОВ ВЕЛИКОВ – със снета
по делото самоличност.
4
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 НК.
Обещава да говори истината.
СВИД. В.: За случая бегло си спомням. Към него момент бях мл.
оперативен дежурен към РУ МВР Девня какъвто съм към момента. Сигнала
точно беше от таксиметров шофьор, че лек автомобил БВМ, като така ми
беше предаден сече му пътя, слизат от това БМВ двама човека и взимат
чантата на момичето, което се превозва в това такси и са употребили някакъв
пистолет. До колкото разбрах в последствие, че не е бил боен, а въздушен
пистолета, като не мога да кажа точно какъв е, но е бил по подсилен. Това ми
го обясни таксиметровия шофьор. Това беше около 3 ч., шофьора каза, се
намира на излизане от с. К., като ми даде някакви обозначения. Като
комуникацията става, чрез 112. Той е звъннал и и то там ме свързаха и ми
обясни случая, как го спират, взимат някаква чанта на момичето, което е би
лов таксито. Изпратих и патрула на място да установят лицата. Други
обаждания за този случай не съм получил, единственото обаждане беше от
таксиметровия шофьор.
СВИД. В. НА ВЪПРОС НА АДВ.В.: За този случай друг не ми е
казал. Телефона звъни, вдигам телефона и таксиметровия шофьор ми казва
така и така, един автомобил БМВ. Не се спомням някой друг да ми е звънял
нея вечер за този случай.
СВИД. В. НА ВЪПРОС НА АДВ. Д.: Освен с таксиметровия
шофьор с друг човек разговор не съм водел нея вечер. Патрула е отишъл на
място и имат задължение да ме уведомят какво са установили. Те са установил
подаващия сигнал - таксиметровия шофьор, установил са и едно момиче и
едно момче също в таксиметровия автомобил. Не мога да сетя в момента дали
са установени и други лица на място.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, във връзка с полученият аудио
запис от тел. 112, ако е възможно да предявим този разговор, за да може да
сети нещо свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към изслушване
на аудио запис от тел. 112.
5
АДВ.В.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на аудио
запис от тел. 112.
Съдът докладва постъпила писмо с вх. № 6674/12.08.2025г. от
национален телефон 112 справка, аудио записи за подадени следните сигнали:
1.В 03:36 ч. на 19.10.2021 г. в РЦ 112-Варна е прието обаждане,
което е идентифицирано от комуникационно-информационната система на
НС 112 като телефонен номер ********** (файл *********.wav). Сигналът е
регистриран с електронен картон с номер ********* (файл *********.jpg).
2.В 03:37 ч.на 19.10.2025г.в РЦ 112-Варна е прието обаждане,
което е идентифицирано от комуникационно-информационната система на
НС 112 като телефонен номер ********** (файл *********.wav). Сигналът е
регистриран с електронен картон с номер ********* (файл *********.jpg) и в
03:46 ч. е предаден на дежурен ОДЧ при ОД на МВР - Варна с електронен
картон с номер ********* (файл *********.jpg) и в 03:47 ч. на дежурен ГД
„Национална полиция“ с електронен картон с номер ********* (файл
*********.jpg)
3. В 05:11 ч.на19.10.2021г.в РЦ 112-Варна е прието обаждане,
което е
идентифицирано от комуникационно-информационната система на НС 112
като телефонен номер ********** (файл *********.wav). Сигналът е
регистриран с електронен картон с номер ********* (файл *********.jpg).
4. В 05:20 ч. на 19.10.2021 г. в РЦ 112-Варна е прието
обаждане, което е идентифицирано от комуникационно-информационната
система на НС 112 като телефонен номер ********** (файл *********.wav).
Сигналът е регистриран с електронен картон с номер ********* (файл
*********.jpg).
5. В 05:22 ч. на 19.10.2021 дежурен оператор в РЦ-Варна
осъществява обаждане по вътрешна телефонна линия(аисйо.\уау), с дежурен
РУП - Девня, с цел уточняване на факти по инцидента.
Съдът пристъпва към изслушване на диск предоставен от РЦ
112-Варна.
6
СВИД.В.: Допълнително си спомних, че имаше някакво момиче е
отишло в с. Калиманци, като мисля, че ми го казаха от тел. 112, че е взело
някакви пари от някой си. В последствие те са отишли да си търсят парите и са
си ги взели по този начин, като че ли са направил грабеж. До колкото сега се
сещам, че има пред история, че това момиче взима някакви пари на някакво
момче, най - вероятно този К. и в последствие най - вероятно те тръгват да си
вземат парите. По този начин секат пътя, че да си вземат парите.
СВИД.В. НА ВЪПРОС НА АДВ. Д.: Не си спомням дали лично
съм провел разговор с К. К., може да съм провел, но не мога да си спомня.
Освен на тел. 112 директно може да се обадят в дежурната на тел. 2131,
стационарният телефон, но мисля, че никой не ми е звънял там.
СВИД.В. НА ВЪПРОС НА АДВ. В.: Направи ми впечатление, че
момичето има телефона на единият от двамата подсъдими, а не го познава.
Даже в началото си помислех, че те са някакви познати, че той му й е дал тези
100 лв. и останах с впечатление, че те са познати дори.
ПРОКУРОРА: Моля да предявим на свидетеля докладната
записка на стр.100 изготвена на 19.10. от свид. В..
Съдът предяви докладна записка на свид. В..
СВИД. В. НА ВЪПРОС НА АДВ. Д.:. Да става ясно от
докладната, след като се запознах с нея, че той е подал сигнал, че тази
въпросната проститутка му е взела тези пари 100 лв. Да значи има разговор с
К., като се е представил с три имена, ЕГН и ,че са му взели сумата от 100 лв.
СВИД. В. НА ВЪПРОС НА АДВ. В.:.Не мога да отговоря, дали
таксиметровия шофьор е разбрал, че момичето е била проститутка.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
След изслушването на съдържанието на иска, съдът запита
страните имат ли някакви забележки , въпроси или становища по изслушаното
съдържание на диска.
7
ПРОКУРОРЪТ:Няма какво да кажа.
АДВ. Д.: Няма какво да кажа.
АДВ. В.: Няма какво да кажа.
Призова се за разпит свид. С. В. Г. – със снета по делото
самоличност.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 НК.
Обещава да говори истината.
СВИД. Г.: За случая се сещам. Аз работех в Триумф такси, взех
поръчка от централата от Шишковата градинка към с. К. Диспечерката ми се
обади и ми каза да взема предварително парите. Два пъти спирах по пътя,
защото не ми бяха дали парите, в таксито бяха мъж и жена, те ми се кълняха,
че като стигнем ще дадат пари. Отидохме пред Калимански хан жената слезе
отиде до една кола пред Калимански хан, като не аз не знам колко хора имаше.
Тя отиде да говори с хора, после се върна и каза да тръгваме. Като нямам
представа, кога се върна може би след 5 мин. Момичето се качи в колата и каза
да тръгваме, беше притеснена, защото погледнах в огледалото. Не съм видял
та да е разговорял с тези хора в колата. Тя каза “ карай по - бързо“, аз тогава
разбрах, че има някакъв проблем. Аз казах, че няма да карам бързо, защото аз
нямам проблем в този момент те ме изпревариха и аз спрях. Тогова излязоха
двама мъже, единият дойде до моята врата, другият отиде до жената, която
стоеше от преде, а мъжа от зад. Този човек, който отиде от страната на жената,
отвори вратата, стреля по дължина един два - пъти в гърдите, взе чантата,
навря се вътре и направи 4-5 изтрела на човека, който стоеше от зад. Сега
вече, защото гледах в ляво, но взе чантата на жената, взе нещо от нея, дръпна
чантата и замина с нея. Излязоха на вън стреля няколко пъти във въздуха,
качиха се в колата и заминаха. Мъжа и жената бяха в колата през това време.
Шофьора беше адекватен, но момчета с пистолета беше на някакви
субстанции според мене. След това аз се обадих на тел.112 и казах какво е
станало. Полицаите бързо дойдоха може би след около 20 - 30 мин., през
цялота време аз, момичето и момчето бяха в колата. Не си спомням да съм
8
казвал, че нямат нужда от линейка. Аз се обадих на тел. 112, защото от носа на
момчето течеше кръв. После отидохме до Девня с патрулната кола. Първият
момент, когато ги взех от Шиковата градинка не знаех, че са сводник и
проститутка, когато тя влезе в колата и каза да карам по - бързо се усъмних, че
нещо е станало. Нямам спомен тези хора да съм ги возил преди , поръчката
дойде от централата, не се ми махали. Нямам спомен дали друг път да съм
водил такъв тип клиенти и да се е случвало не съм обръщал внимание.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Когато тръгнахме от
Варна момичето стоеше до мене, а момчето на задната седалка зад момичето.
Не си спомням да са разговаряли, понеже се разправяхме с тях за да взема
парите. Не мога да се сетя дали жената или мъжа каза къде да спрем в с.
Калиманци. Те ми казаха, да ги закарам, след това да чакаме за да вземем
едни пари и да изчакам да се върнат, като това го каза момчето. Той ми каза,
че момичето ще слезе ,имал някакъв разговор , да вземе някакви пари и после
да ги върна обратно. Аз спрях колата точно срещу входа на Калимански хан,
другият автомобил беше на 10 м. пред мен на завоя. Аз ги виждах, и момичето
виждах, но аз не го гледах като цяло, тя отиде до колата, аз си говорех с
момчето. Не ми е е направило впечатление, че да видя всичко. Не съм обърнал
внимание на разговора между момичето и хората в колата. Тя се качи в колата
и каза“ Тръгваме“ буквално и аз тръгнах. В един момент видях, че колата
тръгна и ми светна мисълта, че иска да ни настигне. Тя каза: „Карай по -
бързо“ аз казах, че няма да карам по - бързо. Оставих ги да ме изпреварят и те
ме изпревариха. После стана, което разказах. Момчето стоеше на задната
седалка и нищо не правеше, не си спомням да е казал нещо. Аз разговарях с
момчето до мене и му казах, че съм таксиметров шофьор и няма нищо общ с
тях. Момчето, което ми отвори вратата е в залата/ свид. посочи подс. К. К./, аз
му казах, че нямам нищо общо и, че само съм таксиметров шофьор. Това беше
разговора ми с него. Другото момче отвори вратата на момичето. Не мога да
кажа какъв е бил пистолета. Той искаше да вземе чантата на момичето, като
не мага да кажа дали го е казал с думи, защото точно в този момент говорих с
момчето до мен.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ. Д.: Момчето, което стоеше в
ляво от мене, мисля имаше такъв момент да мине от другата страна, но ми е
останал да момент в съзнанието. При разговора с момчето до мене не е имало
някаква заплаха или нападка, към мене нямаше нищо. Не си спомням дали ми
е казал нещо друго. Не съм сигурен дали момчето, което стоеше в ляво от
мене да е държал нещо в ръцете си. Като оръжие не е държал, но не си
спомням за друго да е държал. Може да съм бил разсеян, но не се сещам.
9
Заплаха към мене от момчето до мене не е имало, нито с думи нито с
действия. Не съм видял дали има нещо в ръцете си.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ.В.: Когато взех тези хора от
Варна до с. Калиманци, като диспечерката ми каза да напиша километрите в
навигацията да видя колко километра и да сметна колко пари към тогавашната
тарифа сумата беше 70 лв. за отиване и връщане. До с. Калиманци не сме
разговаряли с тях, те помежду си говореха на български, не съм чул на друг
език да си говорят. Не съм разбрал от техните приказки какво предстои в
Калиманци. Ние през целият път говорихме, защото не дават пари, като
повечето неща не се сещам. Те ми казаха, че нямат пари и след като отидем в
Калиманци ще ми дадат парите. Те обещаваха много да ми платят и рискувах.
Аз се обадих на диспечерката и й казах на моя отговорност. Не съм останал с
някакво впечатлението, че когато отидем в Калиманци ще чакаме повече
време момичето. Те ми казаха, че трябва да вземат някакви пари. От този курс
една стотинка не съм взел, тя каза, че като стигнем до Варна ще ми даде
парите и че ги е взела парите. В районното управление разбрах, че тя е
проститутка. До като бяхме в Калиманци не съм разбрал, че е проститутка, и
аз не знаех, че се сводник и проститутка. Те токова ми направи впечатление,
че се познават с хората. Мъжа го виждал в огледалото, като той стоеше в
дясно. Той не беше едър мъж. Мъжа приличаше на българин, а за момичето не
мога да преценя дали приличаше на българка. Мъжа от за да се мъчеше да
излезе, но не можа да излезе, защото момчето, което беше от вън натискаше
вратата. Не съм гледал да прави някакви движения с ръка. Не съм гледал към
него за да видя дали прави заплашителни движения. Не ми остана с
впечатление, че той е бил въоръжен. Разбрах, че е сводник в районното.
Реплика между мъжа, жената и момчето с пистолета не си спомням за тези
работи. И за заплашителни реплики съща не си спомням да е имало между
тях.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ. Д.:. Не се спомнян мъжа като
беше в ляво от мене да е отправял реплики към мъжа и жената в таксито.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ.В.: Когато отидохме в
районното те мислеха, че сме заедно, защото се държаха с мен все едно съм
съучастник по някакъв начин. Полицията звъннаха в централата и тогова
разбраха, че не съм съучастник. До като не разясниха неща ни държаха
разделени.
СВИД.Г. НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Аз не бях уплашен,
10
защото към мене нямаше заплаха. Категорично твърдя, че подс. К. не ме е
заплашвал.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
На основание чл.282 НПК Председателят на състава прочита
заключението по съдебно-медицинска експертиза, изготвена от в.л. В.
Николаев Стефанов по ДП 200/2021 г.по описа на РУ МВР Девня.
ПРОКУРОРА: Не държа на разпита на в.л., да се приема
заключението на в.л.
АДВ. В.: Не държа на разпита на в.л., да се приема заключението
на в.л.
АДВ. Д.: Не държа на разпита на в.л., да се приема заключението
на в.л.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по приемането
на заключението по съдебно-медицинска експертиза, изготвена от в.л. В.
Николаев Стефанов, и след като се запозна със същото, го намери за
обективно, безпристрастно и компетентно дадено, поради което счете, че
експертизата следва да бъде приета и приложена към доказателствата по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото съдебно-
медецинска експертиза, изготвена от в.л. В. Николаев Стефанов по ДП
200/2021 г.по описа на РУ МВР Девня.
На основание чл.284 НПК Председателят на състава предяви на
страните вещественото доказателство по делото:
1. Един брой пневматичен пистолет марка „GAMO“, модел „Р-***,
със сериен № ****, калибър 177/4,5 мм., 3 бр. сачми и 1 бр. сачма се намират
на съхранение в служба КОС при РУ МВР - Девня.
11
2. Хартиен плик запечатан, съдържащ сумата от 155 лв. в банкноти
1бр.х50 лв, 2 бр.х 20 лв, 6 бр. х 10 лв. и 1 бр.х5 лева се намират на съхранение
при отговорник на веществени доказателства в ОД МВР — Варна.
3. 1 бр. дамска чанта, 1 бр. черно кожено портмоне, 1 бр. пластика
с надпис „Теленор“ с № *************1 бр. лента за китка и 1р. платнен
ластик.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
АДВ. В.: Запознат съм.
АДВ. Д.: Запознат съм.
На основание чл.286 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. ВЪЛЧАНОВ: Имам искания.
АДВ. Д.: Имам искания във връзка с приетият в д. с. з. диск от
тел. 112 моля да бъде изготвена СТЕ, където в.л. да изкара на хартиен носител
телефонните съдържанието на разговори. Има две докладни записки от мл.
инс Й. Й. Й. и от инсп. Н. Е. Г., моля същите да бъдат призовани.
Съдът след като се запозна със становището на страните и с оглед
изясняване на обективната истина по делото намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата като следва да бъде назначена СТЕ със задача към в.л.
извади съдържанието на хартиен носител съдържанието на телефонните
разговори предоставени от национален телефон 112 изпратен към РС Девня с
писмо с вх.№ 6674/12.08.2025г., като за в. л. определя Вангел Николов
Вангелов при възнаграждение в размер на 300 лв. платими от бюджета на
съда. Да бъде изискано от началника на РУ МВР Девня да предостави три
имена и адреси/ ако не са служители на РУ МВР Девня/ на призоваване на
служители от автопатрула посетили местопроизшествието в с. Калиманци на
19.10.2021г. около 03.30 ч. по подаден сигнал от С. В. Г., ЕГН: ********** и К.
12
Ж. К., ЕГН: **********. Да бъдат обявени на ОДИ за установяване на адрес
Н. К. Й., ЕГН: **********, с адрес с. Т., ул.“ А.Д.“№**, вх.**, ап.**, общ. В.,
обл. В. и Р. Р. С., ЕГН: ********** с настоящ адрес гр. В., ул. „С.н К.“ **, ет*,
общ. В., обл. В.а и с постоянен адрес с. Л., ул.“П.“№ **, общ. Д.-селска, обл.
Д., като за издирването съда да бъде уведомен. Да бъдат призовани
полицейските служители при РУ МВР Девня мл. п. и. Й. К. Й. и от инсп. Н.Е.
Г. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за
разглеждане за 11.11.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и час тук
присъстващите се считат за уведомени.
НАЗНАЧАВА съдебно -техническа експертиза със задача към в.л.
да извади съдържанието на хартиен носител съдържанието на телефонните
разговори предоставени от национален телефон 112 изпратен към РС Девня с
писмо с вх.№ 6674/12.08.2025г., като за в. л. определя Вангел Николов
Вангелов, при възнаграждение в размер на 300 лв. платимо от бюджета на
съда.
ДА БЪДЕ ИЗИСКАНО от началника на РУ МВР Девня да
предостави три имена и адреси/ ако не са служители на РУ МВР Девня/ на
призоваване на служители от автопатрула постели местопроизшествието в с.
К. на 19.10.2021г. около 03.30 ч. по подаден сигнал от С. В. Г., ЕГН:
********** и К. Ж. К., ЕГН: **********.
ДА БЪДАТ ОБЯВЕНИ на ОДИ за установяване на адрес Н. К. Й.,
ЕГН: **********, с адрес с. Т. ул.“ А. Д.“ № ** вх.**, ап**.**, общ. В., обл. В.
и Р. Р. С., ЕГН: ********** с настоящ адрес гр. В.а, ул. „С. К.“ **, ет.*, общ.
Варна, обл. Варна и с постоянен адрес с. Л., ул.“П.“№**, общ. Д.-селска, обл.
Д.. Като за издирването съда да бъде уведомен.
13
ДА БЪДАТ призовани полицейските служители при РУ МВР
Девня мл. п. и. Й. К. Й. и от инсп. Н. Е. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14