М О Т И В И
към Присъда 11 от 20.07.2017 год. по НОХД № 277/2017
год. по описа на Районен съд Чирпан
Внесен е обвинителен акт против подсъдимата П.Т.К. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2,
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, във връзка с чл.
26, ал.1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан в съдебно
заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимата П.Т.К., както по отношение
на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимата да бъде наложено
наказание в минимален размер, чието изтърпяване бъде отложено с изпитателен
срок от 3 години.
Подсъдимата в
съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимата в хода на съдебните прения заема становище на подсъдимата
да бъде наложено наказание в минимален размер, като изтърпяването на същото
моли да бъде отложено в рамките на минималния срок.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл.372, ал.4 във
връзка с чл.371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимата признание на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното
съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимата,
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанието на подсъдимата, при условията на чл.373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа
и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата П.Т.К. е родена на ***г***, постоянен адрес:***,
българска гражданка, без образование, не работи, неомъжена, осъждана - реабилитирана, ЕГН: **********.
Подсъдимата К. ***
с внуците си - свидетелите И.Л.И.и Г.Л.И.. През периода от 01.04.2017г. до
07.04.2017г. на неустановена в хода на разследването дата, подсъдимата
предложила на внука си И.И.да отидат до дома в селото на свидетелката М.П.Т. от
гр. Пловдив и да отнемат вещи. Свидетелката Т.отсъствала от селото поради това,
че посещавала къщата си само през някои от почивните дни. Подсъдимата К. и
свидетелят И. се придвижили с кон и каруца до дома на свидетелката Т.. При
пристигане до дома на свидетелката Т., свидетелят И. прескочил оградата от
мрежа на дома и така влезнал в двора на къщата. От там намерил и взел 2 бр.
пластмасови тръби с размери на всяка от тях 6,30м, 2 бр. кранчета за капково
напояване, 2 бр. найлони с размери на всеки от тях 16/8м, 6 бр. метални подпори
от метални тръби с размери на всяка 2,50м и Ф100-10см и с ламарина в единия
край 30/30см, 1 бр. метален палет за дърва с размер 1м/0,80м/0,80м.
Гореописаните вещи свидетелят И. подавал на баба си - подсъдимата К. през
оградата, която ги поставяла в каруцата. На следващия ден подсъдимата К. заедно
с внуците си - свидетелите И.И.и Г. И., отпътувала с кон и каруца, управлявани
от свидетеля И. И., в която били отнетите вещи, за гр. Чирпан, където продала
на пункт за изкупуване на черни и цветни метали отнетите метални вещи, парите,
които получила похарчила за собствени нужди. Междувременно свидетелката Т.,
пристигайки в наследствената си къща в с. Черна гора, установила липсата на
отнетите вещи, при което сигнализирала РУ Чирпан.
Предвид малолетието
на И.Л.И.към момента на извършване на деянието по отношение на същия е
постановен отказ да се образува досъдебно производство, като са отделени
материали и изпратени на ОбКБППМН - Братя Даскалови за прилагане на
възпитателни мерки по отношение на малолетния извършител на деянието.
Стойността на
отнетите от подсъдимата К. вещи,
собственост на свидетелката Т., видно от заключението по назначената и
изготвена стоково-оценъчна експертиза възлиза общо на 204.00 лв.
Изложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата, от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства: обяснения
на обвиняемата / л. 20 /, показания на разпитаните свидетели / л. 27-30 /,
декларация за СМПИС / л. 22 /, справка за съдимост / л. 24-26 /, характеристична справка за обвиняемата / л.
23 /, Стоково-оценъчна експертиза / л. 32-33 /, материали от проверка / л. 7-15
/, както и от приетата в хода на съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимата,
като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното
им обсъждане.
Съгласно
разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК в случаите на чл.372, ал.4 от НПК, съдът в
мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
Посочените
доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата, като съдът ги цени при
условията на чл.373, ал.3 от НПК.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимата П.Т.К. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, във връзка с чл. 26, ал.1
във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, тъй като в периода от 01-07.04.2017 г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, чрез
използване на техническо средство- каруца е отнела чужди движими вещи: 2 бр.
пластмасови тръби с 2 бр. кранчета за капково напояване с дължина на тръбите
всяка от тях 6.30 м на обща стойност 36.00 лв., 1 бр. найлон с размери 16/8 м
подсилен на стойност 50.00 лв., 6 бр. метални подпори от метални тръби с
размери на всяка 2.50 м и Ф 100/10 см и с ламарина в единия край с размери
30/30 см на обща стойност 30.00 лв., 1 бр. метален палет за дърва с размер
1м/0.80м/0.80м на стойност 10.00 лв., всички вещи на обща стойност 204.00 лв.,
от владението на М.П.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние отнемане в двете му
части – прекратяване на фактическата власт на собственика, върху вещите,
предмет на престъплението, установяване на своя трайна фактическа власт върху
тях и разпореждане с вещите, като със
свои, така както намери за добре.
Деянието е било извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла
на чл. 26, ал. 1 от НК и чрез използване на техническо средство - каруца, тъй
като за извозване на отнетите вещи са били използвани кон и каруца.
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на подсъдимата се налага извода, че от субективна
страна, престъпленията са били извършени виновно при форма на вината - пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че отнемат движими вещи, които не и
принадлежат, без съгласието на собственика им, като е имала намерение да ги
присвои. А това означава, че тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида
и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху
които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието залегнали в чл.36 от НК, като взе предвид предвиденото в
закона наказание за извършеното от подсъдимата престъпление, обществената
опасност на деянието, личността на подсъдимите, мотивите им за извършване на
престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът отчете тежкото материално-битово положение на
подсъдимата и изразеното от нея критично отношение към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелство са лошите характеристични данни на подсъдимата.
Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимата
М. И. И., наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
осн.чл.66, ал.1 от НК, отложи с изпитателен срок от 3 години, считано от
влизането на присъдата в сила.
Съдът присъди в
тежест на подсъдимата, направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на сумата от в размер на 31.74 лева.
IV. ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са желанието на подсъдимия
да се облагодетелства по престъпен начин, ниското правно съзнание на подсъдимия
и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: