№ 827
гр. Варна, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100102620 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът О. О. А., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание,
представлява се от АДВ. НАДЯ Х., редовно упълномощени и приети от съда
от днес.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
Ю.К. Г. И. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Д. К. Д., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срока по ГПК.
Вещите лица Д. И. Г. И С. К. К., редовно призовани, се явяват.
Депозирали заключение в срока по ГПК.
АДВ. НАДЯ Х.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. Г. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 1722/06.04.2025 г.
АДВ. НАДЯ Х.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете
представените с исковата молба писмени доказателства. Не водим допуснатия
ни трети свидетел, тъй като лицето е моряк и ще се върне от път утре, поради
което моля да бъде разпитан в следващо съдебно заседание.
1
Ю.К. Г. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам да се
приемат писмените доказателства представени с исковата молба и отговора на
исковата молба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. НАДЯ Х.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ Обявява проекта за доклад за окончателен.
Ю.К. Г. И.: Представям и моля да приемете преписка от Район „Одесос“
във връзка с поддръжката на парка, която преписка е в подкрепа на това, че
сме извършвали редовно проверка на дървесната растителност на мястото на
инцидента и са взимани мерки.
АДВ. НАДЯ Х.: Моля да ми дадете срок, в който да се запозная с
документите и да изразя становище по представените документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: история на
заболяването № 10 084; направление за хоспитализация от 04.09.2024 г.;
епикриза № 10084/05.10.2024 г.; формуляр за вложени медицински изделия;
талон за медицинско изделие – 01.12.2022 г. № 16162030000020; 2 бр.
преводни нареждания; анамнеза № 10084/2024 г.; резултати от изследвания от
14.09.2024 г.; резултати от изследвания от 13.09.2024 г.; резултати от
изследвания от 10.09.2024 г.; резултати от изследвания от 10.09.2024 г.;
резултати от изследвания от 09.09.2024 г.; резултати от изследвания от
08.09.2024 г. – 4 листа; резултати от изследвания – 4 листа; резултати от
изследвания от 06.09.2024 г. – 2 листа; резултати от изследвания от 05.09.2024
г. – 4 листа; резултати от изследвания от 04.09.2024 г. – 1 лист; резултати от
изследвания от 11.09.2024 г.; резултати от изследвания от 10.09.2024 г. – 2
листа; искане за образно изследване – 2 листа; резултати от образно
изследване с снимки; искане за образно изследване и резултати от 05.09.2024
г. – 2 листа; резултати от образно изследване от 06.09.2024 г.; информирано
съгласие от 07.09.2024 г.; искане за образно изследване от 07.09.2024 г.;
резултати от образно изследване от 08.09.2024 г.; снимки от ехограф – 1 лист;
резултат от образно изследване от 13.09.2024 г.; информирано съгласие за
провеждане на рентгеново диагностично изследване от 03.09. 2024 г.;
информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване
от 13.09. 2024 г.; резултат от образно изследване от 13.09.2024 г.;
информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване
от 16.09. 2024 г.; допълнителен лист към ИЗ № 10084/2024 г.; ход на болестта
/декурзус/; декурзус изх. № 10084/2024 г. – седем листа; здравноосигурителен
статус към 04.09.2024 г.; декурзус рег. № 316932; температурен лист на О. А.;
амбулаторен лист № 12/26.09.2024 г.; медицинско направление за провеждане
2
на клинични процедури към документ № 4/04.09.2024 г.; амбулаторен лист №
33/03.10.2024 г.; декларация за информирано съгласие от 05.10.2024 г.;
резултат от образно изследване от 18.06.2024 г., ведно с искане за образно
изследване; информирано съгласие от 18.09.2024 г.; резултат от образно
изследване от 16.09.2024 г.; искане за образно изследване, ведно с
информирано съгласие от 16.09.2024 г.; амбулаторен лист № 50/04.09.2024 г.;
амбулаторен лист № 51/04.09.2024 г.; фиш № 8979/04.09.2024 г.;
трансфузионен лист – два броя; декларация за информирано съгласие от
04.09.2024 г.; декларация за информирано съгласие от 06.09.2024 г.; фиш №
9036/06.09.2024 г.; декурзуси № 10084/2024 г. от 05.09.2024 г.; амбулаторен
лист от 06.09.2024 г.; декурзуси от 06.09.2024 г.; декурзуси от 07.09.2024 г.;
декурзуси от 08.09.2024 г.; декурзуси от 09.09.2024 г.; искане, фиш №
9094/09.09.2024 г.; декурзуси от 10.09.2024 г.; декурзуси от 11.09.2024 г.;
амбулаторен лист № 5/12.09.2024 г.; декурзус от 12.09.2024 г.; декурзус от
11.09.2024 г.; заявка от 11.09.2024 г.; декурзус от 10.09.2024 г.; отделение
Гръдна хирургия из. № 10084/2024 г. – три листа; клиника Неврохирургия из.
№ 10084/2024 г.; температурен лист на О. Арнудов – два броя;
анестезиологичен лист от 10.09.2024 г. – два броя; лист за предоперативна
анестезиолотична консултация и преценка из. № 10084 – четири листа,
медицински документ на О. А.; информирано съгласие за медицински и
хирургически процедури от 04.09.2024 г.; декларация за информирано
съгласие на О. А.; лист за преглед на пациент от 04.09.2024 г.; реанимационен
лист № 7; реанимационен лист № 8; реанимационен лист № 6; реанимационен
лист № 5; реанимационен лист № 4; реанимационен лист № 3; реанимационен
лист № 2; реанимационен лист № 1; резултати от изследване от 13.09.2024 г.;
резултати от изследване от 11.09.2024 г. – два броя; протокол за приети
ценности на О. А.; фиш на О. А.; медицински документ за изписване;
кардиограма на О. А.; амбулаторен лист № 24318200337А2/13.11.2024 г.;
амбулаторен лист № 24318А09С040/13.11.2024 г.; болничен лист №
Е20240429041; болничен лист № Е 20242909874; три броя снимки; декларация
от 17.12.2024 г.; удостоверение за раждане № **********; решение №
1248/03.05.2022 г.; справка № 1745437/20.12.2024 г.;
С молба вх. № 4156/12.02.2025 г. – фактура № **********/07.10.2024 г.;
фактура № **********/04.10.2024 г.; психологично становище от 16.01.2025
г.;
С молба вх. № 10755/14.04.2025 г. – Протокол № 202/08.04.2025 г. за
освидетелстване от ТОЛЕК;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените и
докладваните в днешното съдебно заседание заверени копия от документи,
както следва:
От ответника – писмо рег. № ПНО25000130ВН_002ОД/14.03.2025 г.;
опис; писмо изх. № УСКОР24001984ОД/16.09.2024 г.; справка за поддържане
на зелените площи в район „Одесос“ от 09.09.-13.09.2024 г. ; констативен
протокол от 09.09.-13.09.2024 г.; справка за изтеклото денонощие в район
„Одесос“ за времето от 08:00 часа на 04.09.2024 г.; писмо изх. №
СИГ24002674ОД/12.09.2024 г.; сигнал с рег. № СИГ24002674ОД от 03.09.2024
г.; Писмо изх. № УСКОР240009300Д/14.05.2024 г.; писмо изх. №
УСКОР240009300Д/14.05.2024 г.; сигнал с рег. №
УСКОР240009300Д/26.04.2024 г.; писмо изх. №
3
УСКОР23001171ОД/13.06.2023 г.; Справка за поддържане на зелените площи в
район „Одесос“ от 05.06-09.06.2023 г.; констативен протокол 05.06-09.06.2023
г.; писмо изх. № УСКОР23000868ОД от 03.05.2023 г.; справка за поддържане
на зелените площи в район „Одесос“ 24.04.-28.04.2023 г.; констативен
протокол 24.04-28.04.2023 г.; писмо изх. № УСКОР22000829ОД/09.05.2022 г.;
справка за поддържане на зелените площи в район „Одесос“ 02.05-05.05.2022
г.; констативен протокол 02.05.-05.05.2022 г.; писмо изх. №
УСКОР20002282ОД/19.10.2020 г.; Справка за поддържане на зелените площи в
район „Одесос“ от 12.10.-16.10.2020 г.; констативен протокол от 12.10-
16.10.2020 г.; писмо изх. № УСКОР20000755ОД/13.04.2020 г.; справка за
поддържане на зелените площи в район „Одесос“ 06.04.-10.04.2020 г.;
констативен протокол от 06.04.-10.04.2020 г.; писмо изх. №
УСКОР20000717ОД от 06.04.2020 г.; справка за поддържане на зелените
площи в район „Одесос“ 30.03.-03.04.2020 г.; констативен протокол 30.03.-
03.04.2020 г.;
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да изрази становище
по документите, представени в днешното съдебно заседание и да посочи
доказателства за становището, като представи писмени такива.
Оспорването на документи, предприети след срока ще бъде оставено без
разглеждане.
При посочване на доказателства след срока, което доведе до отлагане на
делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 14 007 на 16.05.2025 година
заключение по допуснатата съдебно-лесотехническа експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото лице
и не възразяват за късното подписване на експертизата от вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Д. К. Д. години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Направил съм корекция в последната страница на експертизата по т. 6
като съм заличил частицата „не“ с цел съдържанието да е ясно.
Гнилостният процес на дървото е вътрешен. Суховършието е показател
че има такъв процес, но не е сигурен. Гъбите са сигурен показател, но по това
дърво не е имало гъби.
4
Ю.К. Г. И.: Сред документите, които представих, няма такъв, който да
се отнася за процесното дърво, тъй като няма постъпил сигнал за него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д.: Има суховършие на процесното дърво, което се
вижда от снимката, приложена в експертизата от „Морето нет“.
Скритият гнилостен процес може да се установи чрез уред, който се
нарича резистограф, но служителите в Район „Одесос“ не разполагат с такъв.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-лесотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
1000 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 700 лв.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за цялата сума 1000 лв. след представяне на
доказателства за довнесен депозит.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13 027 на 08.05.2025 година
заключение по допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещите
лица.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с
оглед на което снема самоличността им, както следва:
С. К. К. на 70 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291
от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
5
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Д. И. Г. на 74 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291
от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К.: Когато е в покой, спонтанни болки при
обследваното лице няма, но при движение има болки, тъй като поясният
гръбнак е фиксиран и не се движи, той не може да се наведе. При пострадалия
се е получила изненадващо тежка травма с увреждане на доста органи и
системи.
Представените по делото фактури определено се отнасят за лечението
на ищеца на получените травми.
Травмата обуславя вида на лечението, което в случая е правилно
предприето.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г.: Това е и моето мнение, лечението е съобразено
изцяло с травмата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексна съдебномедицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
по 750 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 900 лв.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО на вещите лица за по 750 лв. след представяне
на доказателства за довнесен депозит.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
6
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: В. И. А.а и О. А. А. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
В. И. А.а, ЕГН ********** на 63 години, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, майка на ищеца, без дела със страните по спора,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
СВИД. В. А.А: Желая да свидетелствам.
Инцидентът стана на 04.09.2024 г. Синът ми ми се обади едва, едва,
трудно говореше и първоначално аз не разбрах точно каква е ситуацията, само
ми каза, че е в неврохирургия. Ние със съпруга ми тогава бяхме извън града и
може би минаха около 2 часа докато отидем там. Първоначално разбрах, че е
паднало някакво дърво и го е наранило.
Когато отидохме в болницата го видяхме, беше в безпомощно
състояние, полужив. Беше настанен в една стая в неврохирургията на системи.
Дежурният лекар дойде и каза, че има голяма фрактура. С него разговаряхме
едва, едва, но той почти не осъзнаваше какво следва, мисля, че беше в шок.
Лекарите каза, че трябва да се оперира по спешност.
Сигурно тогава са му сложили някакви обезболяващи. Според мен
тогава си личеше, че много го боли. Лекарите казаха, че трябва да се направи
веднага операция, защото иначе е възможна трайна инвалидизация.
Операцията протече около 4 часа, казаха, че е загубил много кръв и след това
веднага са го вкарали в реанимация. На другия ден отидохме да го видим по
обяд в реанимация, за малко пускаха. Тогава имаше и две жени, които също
искаха да го видят, които се представиха, че са от общината и казаха, че ще
поемат всички разходи по лечението, но след това изобщо не ги видях.
Когато го видяхме в реанимация беше в много тежко състояние, беше
контактен, но едва, едва говореше. Казваше, че кракът много го боли и са
извикали да му направят рентген, при който се е установило, че има счупен
крак, но са му казали, че не могат да го оперират, защото при операцията е
имало голяма кръвозагуба.
След това оперираха и крака, като му слагат пластина и тогава пак губи
много кръв.
През цялото време нечовешки го болеше, стенеше непрекъснато, че го
боли много, едвам се хранеше. Ние бяхме непрекъснато при него – аз,
съпругът ми и моята майка. Той е разделен с майката на детето му, за което
ние се грижим, тъй като тя не го гледа.
След като го изписаха ходехме и се редувахме всеки ден да ходим в
неговия дом, а майка ми оставаше и да преспива там. Прибрахме го вкъщи на
7
пети октомври. Освен двете операции имаше и други усложнения и аз не
вярвах, че от него ще стане отново човек. Нито можеше да се изкъпе, беше с
памперси, гледах го като малко дете и всичко съм вършила аз. Когато го
прибрахме първоначално изцяло ние го обслужвахме, след това лека-полека
започна да се придвижва с патерици. Започна да ходи около месец и половина
след като се прибра от болницата. Дотогава ние го къпехме и го обличахме.
Майка ми беше останала постоянно при него ако нещо стане.
Сега и в момента има болки, ограничен е в движението. Няма да може
да се върне на работа, а работеше като капитан на влекач. Казали са му, че не
може да се върне, тъй като там може да има резки движения. Имало е
комисия, която му е отказала да се върне и са му казали, че не може да работи
вече тази работа. Казали са му, че ще му намерят някаква работа на брега, но с
пъти по-ниска заплата. Отделно психически е разрушен. Преди инцидента
беше се разделил с майката на детето си. Живееше сам, но си водеше
нормален живот, спортуваше, ходеше на танци, вземаше редовно детето при
себе си. Не е спортувал точно определен спорт, но вдигаше тежести, ластици.
Ходеше на латиноамерикански танци в някаква зала около центъра, но не
знам къде точно. Сега изобщо не може да става дума за танци, не може да
рита топка с детето си, от което се депресира и не вижда смисъл в живот, не
знае с тези травми колко ще живее. Тези неща ми ги е казвал на мен. Казва, че
сега вече партньорка няма да може да си намери поради състоянието си, срам
го е от белезите, не може да се извива, навежда. Аз му предлагам да отидем
заедно на плаж, но той категорично отказва, казва, че го е срам да се съблече.
В момента е депресиран, затворен и допълнително това с работата го събори и
финансово и психически е разрушен. Той няма други доходи освен работата
си. Сега живее от болнични и ние му помагаме, а той плаща и издръжка за
детето и е крайно зле. Към настоящия момент е в болнични.
Често говори за инцидента, тъй като той живее близо до мястото, където
е паднало дървото и често като минава от там казва, че кошмарът му се връща.
Казва: „Защо на мен, как седнах точно там…“, казва ми, че сънува, казва че
щял да бъде мъртъв или сега инвалид.
След болницата се прибра в неговото жилище и се редувахме да ходим,
но майка ми остана около 3 месеца и половина при него. Майка ми сега ще
навърши 89 години, но е в отлично състояние. След около три месеца и
половина го оставихме да нощува сам, като сме му казали, че при нужда
винаги може да ни звъни. Той живее до заведението „Морско конче“, а аз до
лятно кино „Тракия“. Към днешна дата не използва патерици или бастун, но
има промяна в походката. След излизането от болницата около месец и
половина използваше патерици, но мина около 4 рехабилитации, на които и аз
го водех с колата. Рехабилитациите бяха цялостно, първо наблегнаха на крака,
защото не можеше да стъпи и след това се занимаваха с гръбнака.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
О. А. А., ЕГН ********** на 76 години, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на ищеца, без дела със страните по спора, предупреден за
8
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. О. А.: Желая да свидетелствам.
Инцидентът със сина ми се случи миналата година на четвърти
септември. Разбрахме по телефона, ние бяхме на плаж когато той ни се обади
или по-точно той ни е звънял, но ние не сме го чули и е звъннал на баба си,
която ни се обади. Когато разбрахме отидохме веднага в Окръжна болница
където лекарите ни казаха, че се налага спешно да се извърши операция.
Когато отидохме и го видяхме картината беше жестока, беше абсолютно
обездвижен със страхотни болки, състоянието му беше трагично, той беше в
шок и казваше, че чувства жестоки болки. Картината беше ужасна,
изглеждаше да е почти пътник след това, което се е случило. Лекарите ни
поискаха разрешение да бъде опериран, направиха екип и казаха, че е
неотложна операцията и че става дума за часове, за това и ние се съгласихме.
След операцията го видяхме на другия ден, позволиха ни да влезем да
го видим в реанимация. В болницата беше около месец. След това му купихме
патерици, с които полека-лека започна да се придвижва. През това време най-
вече майка му му помагаше ежедневно, а аз го бръснех, къпех, подстригвах.
Сега постоянно има болки, той не е същото момче, ограничен е в
движението. Ние с него редовно ходехме да спортуваме, да караме
велосипеди. Той сега не може да тича, да се навежда, дори като стои го боли,
болката присъства постоянно в ежедневието му.
След болницата баба му беше постоянно при него, а майка му ходеше
ежедневно. Лечението му след болницата продължи с възстановяване,
движение, лекарства, болкоуспокояващи. С патериците го прибрахме вкъщи,
след това ходеше с една патерица на рехабилитация може би около месец и
половина след като се прибра в къщи, но винаги го придружавахме.
Той е с морско образование и работеше като капитан на влекач. Сега
тази длъжност му е отказана, тъй като мина през комисия, която на базата на
техни правила и закони не му дават право да практикува професията по море,
езеро и река поради вибрации и други опасности.
СВИД. О. А.: Преди инцидента живееше сам, но има дете.
Аз виждам в него много промени, след травмата се получи едно свиване
в себе си, загуба на самочувствие, просто се загуби като човек, чувства се
неуверен в ежедневието си и професията си загуби. Преди инцидента ходехме
заедно на плуване, туризъм, физически беше много активен, беше здрав и
нямаше никакви заболявания. Според мен в момента е на 50 % пълноценен и
няма да се възстанови.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. НАДЯ Х.: По делото е представен протокол № 202/08.04.2025 г.
от ТОЛЕК, където заключението е, че е негоден за капитан на влекач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА досъдебно производство № 14671/2024 г. по
9
описа на Районна прокуратура – Варна и искане за изменение на иска.
АДВ. НАДЯ Х.: Поддържам направеното искане за изменение на иска.
Ю.К. Г. И.: Не възразявам да се приеме досъдебното производство. Не
се противопоставям на искането за изменение на иска.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваното в
днешното съдебно заседание досъдебно производство № 14671/2024 г. по
описа на Районна прокуратура – Варна, което да бъде пришито към корица.
ДОПУСКА увеличение на иска на 60 000 лева частично от 100 000
лева.
За изслушване на допуснатия свидетел, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 06.06.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10