ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2226
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300502470 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
261911/28.06.2022 г. против решение № 260050/13.06.2022 г., както и по
частна въззивна жалба вх.№ 262290/15.08.2022 г. против определение №
260100/05.08.2022 г. по реда на чл. 248 от ГПК, постановени по г. д. №
1965/2020 г. по описа на РС Асеновград, като и двете жалби са подадени от С.
Н. Г., ЕГН **********, Н. К. Ш., ЕГН **********, С. К. Ц., ЕГН **********,
В. Г. К., ЕГН **********, Л. В. Т., ЕГН **********, Г. В. К., ЕГН
**********, М. В. Г., ЕГН **********, Ц. Х. Т., ЕГН **********, В. К. Т.,
ЕГН **********, Х. К. Т., ЕГН **********, Г. А. Г., ЕГН ********** и К. А.
Г., ЕГН **********, чрез адвокат В. К..
При проверката за редовност настоящият състав констатира, че по
отношение на жалбоподателя Ц. Х. Т., въззивната жалба и частната жалба не
отговарят на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, съответно чл. 261, т. 2 от
ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, доколкото към тях не е представено
пълномощно на подписалия ги адвокат В. К.. Такова не се намира и по г. д. №
1965/2020 г. по описа на РС Асеновград. Поради това адвокат В. К. не
разполага с представителна власт по делото по отношение на Ц. Х. Т.,
включително и за предявяване на исковите претенции. По същите
съображения нередовно са връчени до Ц. Х. Т. и преписи от постановените по
делото решение № 260050/13.06.2022 г. и определение № 260100/05.08.2022 г.
по реда на чл. 248 от ГПК.
В правомощията на районен съд е изпълнението на задължението по чл.
7, ал. 2 от ГПК и извършването на проверката на въззивните жалби по чл. 261,
1
т. 2 от ГПК, респективно на частните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, вр. с чл.
275, ал. 2 от ГПК, поради което настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на РС Асеновград за администриране:
1/ за редовно връчване на преписи от постановените по г. д. №
1965/2020 г. по описа на РС Асеновград решение № 260050/13.06.2022 г. и
определение № 260100/05.08.2022 г. до Ц. Х. Т.;
2/ за оставянето на въззивна жалба с вх. № 261911/28.06.2022 г. и частна
въззивна жалба вх.№ 262290/15.08.2022 г. без движение по отношение на
жалбоподателя Ц. Х. Т. до представяне на пълномощно /в оригинал или
надлежно заверено копие/ за представителство пред Окръжен съд Пловдив на
подписалия ги адвокат В. К. или жалбоподателят Ц. Х. Т. да потвърди
действията на адвокат К. по подаването на въззивна жалба с вх. №
261911/28.06.2022 г. и частна въззивна жалба вх.№ 262290/15.08.2022 г., както
и да заяви дали потвърждава всички извършени до момента от адвокат В. К.
процесуални действия без представителна власт по делото, включително
подаването от нейно име на исковата молба, по която е образувано
настоящото производство, като съобщение до Ц. Х. Т. следва да бъде
изпратено лично, а адвокат В. К., уведомен за сведение.
След изпълнение на горните указания делото следва да се върне на ОС
Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне
по въззивната жалба, частната жалба и евентуално постъпилите други такива.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2470/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград за администриране
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2