Разпореждане по дело №106/2024 на Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 825

08.03.2024г., гр. Стара Загора

 

Административен съд- Стара Загора, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                                                                                Съдия:  Кр. Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №106 по описа на съда за 2024 година.

            Производството е образувано по искова молба, подадена от лишения от свобода А.Д.Б., с която същият претендира да му бъде присъдено обезщетение за претърпени щети в размер на 50 000 лева, резултат на нечовешките, унизителни условия, нарушаващи човешки права. В допълнителна молба, различна от исковата такава, г-н Б. претендира, че администрацията на Затвора в град Стара Загора за периода 2000 г. до периода 2023г., както и за периода 2017г. до 04.03.2018г. му нарушавала човешките права.

            Съдът уважи исканията на ищеца да бъде освободен от заплащане на ДТ и за допускане на правна помощ под формата на процесуално представителства, като с Разпореждане № 727/29.02.2024г. постанови допускането на такава помощ. Съобразно уведомително писмо на АК Стара Загора с вх. рег. № 1263/07.03.2024г. за такъв е определен адв. С.С., което налага с настоящото същият да бъде назначен за особен процесуален представител на ищеца Б..

            Така подадена исковата молба не отговаря на изискванията за нейната редовност, доколкото същата не сочи против кого се предявява искът за обезвреда, нито се визира по ясен начин в нея кой е периодът на търпене на вредите, нито вида на същите – дали се касае за имуществени такива или неимуществени. Няма яснота от краткото изложение в исковата молба от какво се претендира настъпването на вредите, което налага ясно и без противоречиво да се посочат онези фактически обстоятелства, на които се основава искът, а именно, кои са конкретните неблагоприятни условия, в които е поставян ищецът при изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

            Следва по –горе посочените причини исковата молба да се остави без движение, като на ищеца, чрез назначения му процесуален представител по делото да се дадат задължителни указания за изпълнение в срок 7 дни от получаване на настоящото разпореждане, като се предупреди ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще му бъде върната.

            Водим от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

            НАЗНАЧАВА адв. С.С. за особен процесуален представител на ищеца А.Д.Б..

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба подадена от А.Д.Б.. УКАЗВА на ищеца в срок 7 дни от съобщението да:

- посочи против кого предявява искът за обезвреда;

- да визира по ясен начин кой е периодът на търпене на вредите;

- какъв е вида на вредите – дали се претендират имуществени такива или неимуществени;

- без противоречиво да посочи онези фактически обстоятелства, на които се основава искът, а именно, кои са конкретните неблагоприятни условия, в които е поставян ищецът при изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“;

            Разпореждането да се връчи за изпълнение на назначения на ищеца особен процесуален представител.

            ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще му бъде върната.

 

            Настоящото не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            Административен съдия: