№ 6
гр. Враца, 06.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20221420200006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ****Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.П. с
пълномощно по ДП.
За ВРП: Прокурор ИВ.ИВАНОВ.
ПРОКУРОР: Ход на делото. Внесен е обвинителен акт по БП срещу подсъдимия
по чл.343б ал.3 НК. Налице са предпоставките за приключване на делото по реда на
глава 29 НПК за сключване на споразумение, което представяме на съда. Предлагаме
л./св. за срок от три месеца условно с изпитателен срок от три години и отнемане на
СУМПС за срок от осем месеца.
АДВ.П.: Ход на делото. С ВРП постигнахме споразумение, което поддържаме и
моля да одобрите. Моя подзащитен вчера е предал СУМПС в КАТ.
ОБВИНЯЕМО ЛИЦЕ: Ход на делото. Желая споразумение
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимото лице:
****Б., роден на ****г. в гр. Мездра, обл. Враца, живущ в с.****, обл.Враца, ул.
„****, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********
След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимото лице правата му в
производството, както и последиците от производството по глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбрах си правата.
Отводи не се заявиха.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
ДОКЛАДВА се от прокурора обвинението и депозирания проект на
споразумение, след което се пристъпи към изслушване на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 6/2022 год., І-ви
наказателен състав при ВРС
Днес, 06.01.2022 г. на основание чл.381 от НПК между ИВ.ИВАНОВ -
прокурор при ВРП, адв. П. - защитник на обвиняемото лице ****Б., се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
6/2022 г. по описа на ВРС, І-ви нак. състав, включващо БП № 7850/2021 г. по описа на
ВРП/, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ****Б. се признава за виновен в това, че на 27.12.2021г.,
около 23,20 часа в гр. Враца, ул. „Кръстьо Българията" до № 17, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „****" с per. № **** след употреба на
наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drug test 5000" с фабричен номер ARME 0042 - престъпление по чл.343б, ал.3 от
2
НК.
Страните се споразумяха на обвиняемото лице на осн. Чл.343г., ал.3, вр.ал.1,
вр.чл.55, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца.на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание се отлага за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г., вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият се лишава от право
да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, считано от датата на предаване на
СУМПС на органите на КАТ.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за които е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл. 381, ал.2
от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват невъзстановени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК и е подписано от всички страни
в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради
което и споразумението следва да бъде одобрено.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1,
3
вр. чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №6/2022 г. по описа на ВРС /БП №7850/2021 г. по описа
на ВРП, БП № 1379/2021 г. по описа на РУ - Враца/ по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ ****Б. се признава за виновен в това, че на 27.12.2021г., около 23,20
часа в гр. Враца, ул. „Кръстьо Българията" до №17, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „****" с per. № **** след употреба на наркотични
вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test
5000" с фабричен номер ARME 0042 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемото лице на осн. Чл.343г., ал.3, вр.ал.1,
вр.чл.55, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца.на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
се отлага за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г., вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият се лишава от право
да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, считано от датата на предаване на
СУМПС на органите на КАТ.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по отношение на подсъдимия ****Б..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
4