Р Е Ш Е Н И Е
№ ..………./……..………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело
№ 1559 по
описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 6779/27.02.2020 г. от М.Б.Б., чрез адв. Б.Ц., с която е
отправено искане да бъде допълнено Решение № 1548 от 20.12.2019 г. по
настоящото дело посредством произнасяне по насрещната въззивна
жалба, подадена от същия срещу първоинстанционното решение, в частта, с която е
отхвърлена претенцията за неимуществени вреди за сумата от 8 000 лв. до
11 500 лв.
Насрещната страна Прокуратурата на Република България, изразява становище
за неоснователност на молбата.
Производството за поправка на очевидна фактическа грешка е инициирано от
съда, съгласно Определение № 1042/07.04.2020 г.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
В настоящото производство, въззивният съд е сезиран с въззивна жалба на Прокуратурата на Република България
срещу Решение № 2130 от 16.05.2019 г., постановено по гр. дело № 18343/2017г.
на Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която въззивникът
е осъден да заплати на М.Б.Б. сумата 8000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение „задържане
под стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от 03.08.2017г. до
20.10.2017г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в резултат на
неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение в болнично
заведение, ведно със законната лихва от подаване на молбата – 01.12.2017г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 2 от ЗОДОВ, както и с насрещна
въззивна жалба на М.Б.Б. срещу Решение № 2130 от 16.05.2019г., постановено по гр. дело №
18343/2017г. на Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която
е отхвърлен иска му срещу въззивника за разликата над 8000 лв. до 11500 лв.
С Решение №
1548 от 20.12.2019 г. на ВОС е отменено Решение № 2130 от 16.05.2019 г., постановено по гр.
дело № 18343/2017 г. на Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта,
с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М.Б.Б. сумата от 8000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от 03.08.2017
г. до 20.10.2017 г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в резултат на
неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение в болнично
заведение, ведно със законната лихва от подаване на молбата – 01.12.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата, включително и в частта за разноски, като вместо това е отхвърлен предявения иск с правно
основание чл. 49 от ЗЗД от М.Б.Б. срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на
сумата от 8000 лв., претендирана
като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от 03.08.2017 г. до
20.10.2017 г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в резултат на
неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение в болнично
заведение.
Молбата за допълване на решението е подадена в предвидения от закона срок,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е основателна, по следните
съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 250 от ГПК, когато
постановеното от съда решение не обхваща целия спорен предмет, то е непълно и
може да бъде допълнено.
С постановеното
по делото Решение № 100 от 29.01.2019 г., въззивният съд не се е произнесъл по насрещната въззивна
жалба на М. Б. Б. срещу Решение № 2130 от 16.05.2019г.,
постановено по гр. дело № 18343/2017 г. на
Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която е отхвърлен
иска му срещу Прокуратурата на Република
България за разликата над 8000 лв. до 11500 лв., поради което е налице
хипотезата на непълно решение и същото следва да бъде допълнено по реда на чл.
250 от ГПК.
Настоящият състав на ВОС е достигнал до извод за неоснователност на предявения иск с правно
основание чл. 49 от ЗЗД против Прокуратура на Република България, поради липса
на кумулативно изискуемите елементи от фактическия състав на търсената
гаранционно-обезпечителна отговорност. Въззивният съд
е приел, че решението на ВРС следва да бъде отменено в неговата осъдителна
част.
Поради съвпадението на правните изводи на двете инстанции
по отношение на неоснователността на предявения иск за сумата над 8 000
лв. до 11 500 лв., в тази му отхвърлителна част
първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл
с Решение № 1548 от 20.12.2019 г. При постановяването на съдебния акт, съставът на ВОС в мотивите си е формирал воля да присъди разноски в полза на
Прокуратурата на Република България. При обективирането
на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът е изписал два отделни
осъдителни диспозитива за разноски, в единият от които са посочени имената на
лица, които не са страни в производството.
Настоящият състав
приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице
разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива
на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без
да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 от ГПК, Решение № 1548 от 20.12.2019
г., постановено по в. гр. дело № 1559/2019 г. по описа на ВОС, като:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2130
от 16.05.2019 г.,
постановено по гр. дело № 18343/2017г. на Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която е отхвърлен иска на М.Б.Б., ЕГН **********, адрес *** срещу Прокуратурата на Република
България, с адм. адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2
за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от 03.08.2017 г. до
20.10.2017 г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в резултат на
неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение в болнично
заведение, за размера над 8 000 лв. до 11 500 лв.
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 1548 от 20.12.2019 г., постановено по в. гр. дело
№ 1559/2019 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ текста “ОСЪЖДА Николай Георгиев Кондов, ЕГН ********** от гр. Варна, със съд.
адрес *** да заплати на
Областна дирекция на МВР гр. Варна, с адм.
адрес гр.
Варна, ул. „Калоян“ № 2 сумата от
600 лв. /шестстотин лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски пред двете инстанции,
на основание чл.78, ал.8 от ГПК.”.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.