ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 637
гр. ЛЕВСКИ, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100569 по описа за 2021 година
В Районен съд гр. Левски е постъпила искова молба от „Ч Е Б“ АД,
ЕИК:*******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., бул. Ц.
ш. ***, бл. Б., Б.,
срещу Т. Г. П., с ЕГН**********, с адрес: с. О., обл. П., ул.Б. А. №**.
Исковата молба е депозирана на 0******* г. с вх. №****/ ********
В изпълнение на задълженията си по чл. 131, ал.1 от ГПК съдът е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за писмен
отговор в едномесечен срок. Съобщението до Т. Г. П. е върнато в цялост, с
отбелязване, че лицето е починало в чужбина и че към момента няма издаден
акт за смърт. Съдът е извършил служебна справка по Наредба №14/18.11.09г.
относно данни за смъртта на ответника. От извършената справка се
установява, че няма данни лицето да е починало.
Съдът е постановил да се изиска информация от кмета на с. О. на коя
дата е починало лицето Т. Г. П.. Отговорът на изисканата информация е, че по
данни на близки лицето е починало в чужбина през октомври 2018г. на
посочения адрес не живеел никой, всички близки се намирали в чужбина.
Предвид изложеното, съдът приема, че ответникът е починал преди
подаване на исковата молба.
Делото е образувано срещу ответника след настъпване на неговата
смърт, поради което се явява образувано срещу ненадлежна страна.
В случая е неприложима разпоредбата на чл. 227 от ГПК, тъй като не е
1
налице процесуално правоприемство. Такова може да има тогава, когато е
възникнало редовно процесуално правоотношение между страните по делото
и в хода на същото ответникът почине.
В случая такова процесуално правоотношение не е възникнало, тъй като
смъртта на ответника предхожда подаването на исковата молба – моментът,
към който е следвало да са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска. В случая се касае за първоначална липса на правен
субект.
След като към датата на предявяване на иска не съществува правният
субект, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на
абсолютните, за които съдът следи служебно, поради което и производството
по делото като недопустимо следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №569/2021 г. по описа на
РС–Левски, като НЕДОПУСТИМО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен
в едноседмичен срок от връчване на ищеца.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2