Р Е Ш
Е Н И Е
№ 820
08.05.2018
г.
гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС
ХХХІІ граждански състав
На тридесети април
две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
при секретаря Милена Манолова, като разгледа докладваното от
съдия Мутафчиев гражданско дело № 75 по описа за 2018 година, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на З.А.К.,
в качеството й на законен представител на детето А. О.Т., против О.С.Т., по
реда на чл. 310, ал.1, т.6 от ГПК и е с правно основание чл.150 от СК. Претендира се увеличаване на
издръжка, дължима на непълнолетното дете от неговия баща, от 60 лева на
минимално предвидения в закона размер, считано от подаване на исковата молба в
съда.
С определение на съда № 1427/22.02.2018 г. на основание чл.47, ал.6 от ГПК на ответника е назначен особен представител. Назначеният за особен представител с определение
от 08.03.2018 г. адвокат депозира отговор на исковата молба, като моли съда да
отхвърли претенцията за издръжка за периода от 28.10.2007 г. до 01.01.2009 г.
като погасена по давност.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа претенцията.
Моли за уважаване на иска и за присъждане на направените разноски по делото.
В
съдебно заседание особеният представител на ответника моли съда да присъди издръжка в минимален размер.
Дирекция
„Социално подпомагане” – Бургас не изпраща представител в съдебно заседание.
Районен съд - Бургас, след като
анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
С
определение от 13.04.2009 г. за одобряване на спогодба по
гр. дело № 155/2009 г. по описа на БРС, в сила от 21.04.2009 г., упражняването
на родителските права по отношение на детето А. О.Т. е предоставено на неговата
майка З.А.К., определен е режим на лични контакти между баща и син и бащата О.С.Т.
е осъден да заплаща месечна издръжка на детето чрез неговата майка в размер на
60 лева.
Към настоящия момент Александър е ученик в четвърти клас
в Основно училище „Н. Г“, гр. Б.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства.
При така установените факти
съдът намира от правна страна следното:
Претенцията е за увеличаване на издръжката, считано от
подаване на исковата молба, и като такава е докладвана от съда в определение от
22.02.2018 г. Препис от това определение е изпратен и получен от майката на
детето на 27.02.2018 г., но последната, в качеството на законен представител,
не е възразила против квалификацията на претенцията. Няма възражения и против
доклада по делото.
Ето защо следва да се приеме, че е предявена претенция за
изменение на издръжката за бъдеще време, считано от подаване на исковата молба.
Задължението
за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с
факта на раждането му,
като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 от СК. Размерът на минималната работна
заплата е 510
лева (ПМС №
316/20.12.2017 г.), поради
което и на основание чл.142, ал.2 от СК месечната издръжка не може да бъде
по-малко от 127,50 лева. Доколкото претенцията е за увеличаване на издръжката
до минимално определения от закона размер, то ищецът не следва да представя
доказателства за възможностите на ответника да предоставя издръжка в този
размер и искът се явява основателен и следва да бъде уважен, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На
основание чл. 242, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови предварително
изпълнение на решението.
По разноските:
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал.6, вр. чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ответникът О.С.Т. следва да заплати в полза
на БРС държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 97,20 лева.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски, които са в размер на 200 лева, заплатено адвокатско
възнаграждение.
Тъй
като решението е във вреда на ответника, разноските за особен представител (в
размер на 150 лева),
които са за сметка на бюджета на съда, доколкото ищецът е освободен от заплащане на
такси и разноски, следва да се възложат на Т.,
като цитираната сума следва да бъде заплатена по сметка на БРС.
Мотивиран
от горното Районен съд – Бургас
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера
на присъдената с определение от 13.04.2009
г. за одобряване на спогодба по гр. дело № 155/2009 г. по описа на БРС, в сила
от 21.04.2009 г., месечна издръжка на Александър О.Т., ЕГН - **********,
като я УВЕЛИЧАВА от 60 (шестдесет) лева на 127,50 лева (сто двадесет и седем лева и петдесет
стотинки).
ОСЪЖДА
О.С.Т., ЕГН – **********, да
заплаща на сина си А. О.Т., ЕГН – **********,
чрез неговата майка и законен представител З.А.К., ЕГН - **********,
месечна издръжка в размер на 127,50
лева (сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки),
считано от подаване на исковата молба – 04.01.2018 г., до настъпването на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
О.С.Т., ЕГН – **********, да
заплати в полза на Районен съд - Бургас държавна такса в размер на 97,20 лева (деветдесет и седем лева и двадесет стотинки)
върху увеличения размер на присъдената издръжка, както и разноски за назначения
му особен представител по делото в размер на 150
(сто и петдесет) лева.
ОСЪЖДА
О.С.Т., ЕГН – **********, да
заплати на Александър О.Т., ЕГН – **********,
чрез неговата майка и законен представител З.А.К., ЕГН - **********,
сумата от 200 (двеста) лева, представляваща
направени разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението
може да се обжалва пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Ст.Мутафчиев
Вярно с оригинала: З.М.