РЕШЕНИЕ
№.............
гр. Плевен 29.12.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***, ІІ граждански състав, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря
Г.Николова като разгледа докладваното от съдията Дилова гр.дело № 8410 по описа
за 2016 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на XXV ГПК- БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
Постъпила е искова молба от А.И.С.
като майка и законен представител на малолетното дете ***, в която се твърди че
с определение постановено по *** бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 85 лв. Твърди се, че от определяне на издръжката до настоящия момент
е изминал период от време, през който
нуждите на детето от издръжка са се увеличили. Твърди се, че детето е
ученик в ***, а доходите на майката не стигат за да се покрият нуждите на
детето от издръжка. Моли съда да увеличи размера на присъдената издръжка на малолетното дете от 85лв на 150 лв.
В указания едномесечен срок, ответникът
е представил писмен отговор, в който е оспорил предявения иск по размер.Твърди,
че е давал средства за издръжка над определения размер. Твърди, че не може да
заплаща издръжка в претендирания размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и
видно от представеното удостоверение за раждане издадено въз основа на
акт за раждане № 200/11.02.2003г. издадено
от ***, е че А.С. и Х.Л. са родители на ***, родена на ***г.
От представеното по делото определение постановено по
гр.д.№ 313/2014г. е видно, че ответникът
се е съгласил да заплаща на детето *** сумата ищеца сумата 85 лв месечна издръжка .
По
делото не се спори, а това се установява
и от представената служебна бележка, че детето *** *** е записана за ученичка вVІІ в клас за учебната 2016/2017г.
За
да отговори на спорния въпрос относно размера на дължимата издръжка, съдът
съобрази разпоредбата на чл.143 от СК, съгласно която родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно
разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите
на лицето, което я дължи. Съгласно чл.142, ал.2 от СК минималния размер на
издръжката е ¼ от минималната работна заплата за страна, която е 420лв.
или минималния размер на дължимата издръжка е 105 лв. Издръжката на
ненавършилото пълнолетие дете е безусловна. При определяне на дължимата
издръжка, съдът следва да се съобрази с
нуждите на децата и възможностите на родителите.
Видно
от представените по делото доказателства е, че бащата на детето работи по
трудово правоотношение и получава доход в размер на 420лв месечно. По делото са
представени доказателства, че бащата на детето страда от заболяване и му е
признат намален процент работоспособност.Видно от представените доказателства
е, че майката на детето получава доходи в брутен размер 599,49лв. От събраните
по делото гласни доказателства е видно, че майката и детето живеят при дядото
по майчина линия, който заплаща консумативите за апартамента. Свидетеля ***
твърди, че за детето се грижи майката, виждал е бащата да идва няколко пъти да
взима детето, но не знае бащата дали дава издръжка. Свидетелката С.***- съпруга
на ответника в показанията си пред съда заявява, че от месец април ответникът
не е бил на работа и се издържат с нейните доходи. Свидетелката твърди, че
ответникът е дал на детето 400 лв за почивка, през м.
септември е дал 135 лв за помагала, купувал е бельо,
електронна книга, телефон, лаптоп и таблет.
Свидетелката твърди, че ответникът постоянно води детето си на разходка или на
кино.Според свидетелката засега здравословния проблем на ответника е овладян,
но не се знае как ще бъде занапред, съпругът и задължително поне един път в
годината влиза в болница и предния път поне година и половина не е бил на
работа заради здравословното си състояние. Св. Е.Л.- брат на ответника в
показанията си твърди, че бащата дава издръжка редовно, извежда детето на
пикници в ***, закупувал е таблет и лаптоп, както и е
давал пари извън издръжката определена от съда. Съдът кредитира показанията на
свидетелите, които са последователни и кореспондират помежду си, от които може
да се направи извода, че ответникът е давал средства на детето си извън
определената от съда издръжка в размер на 85 лв
месечно. Също така от представените доказателства се установява, че бащата на
детето има здравословен проблем, който налага продължително лечение и средства
за хранителен режим.
Съдът
счита, че са се променили
обстоятелствата при които е определена издръжката на детето. Освен изминалия период
от време, с оглед нарастване възрастта на детето са нараснали и неговите потребности от обучение.Видно от събраните доказателства
е, че доходите на родителите на детето
са както следва- на бащата 420 лв, на майката 599 лв брутен
размер. Съобразявайки възможностите на родителите съдът приема, че детето Ина има нужда от издръжка в размер на 250 лв месечно,
която следва да бъде поета от двамата родители по равно. Видно от представените
по делото доказателства е, че бащата на детето получава значително по- нисък доход от майката, и двамата родители нямат задължение да доставят издръжка на други
лица. С оглед на изложеното съдът намира, че
са налице условията за изменение на издръжката на детето, като ответникът
следва да бъде осъден да заплаща сумата 125 лв
представляваща месечна издръжка за детето ***,
считано от 15.11.2016г. датата на подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, като
разликата до 250 лв бъде поета от
майката. Предявения иск се явява основателен и доказан до този размер, като за
разликата до 150 лв предявения иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На
осн. чл. 242 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
При
този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7, вр. чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на *** ДТ в размер на 93,60 лв.
Воден
от горното съдът,
Р
Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ
на основание чл. 150 от СК размера на издръжката определена по гр.д.№ 313/2014г
по описа на *** като ОСЪЖДА Х.Г.Л. ЕГН ********** *** да заплаща на
на малолетното си дете *** ЕГН *******ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.И.С.
ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на
125 лв., считано от 15.11.2016г., до настъпването на законови причини за
нейното изменяване или отмяна, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, като за РАЗЛИКАТА до претендираните 150 лв отхвърля
предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Х.Г.Л. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на *** сумата от 93,60лв.,
съставляваща дължима държавна такса върху увеличеният размер на издръжките.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.242 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно присъдената
издръжка.
Решението,
в частта му, в която е постановено предварително изпълнение, има характер на
определение и може да бъде обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ***
В
останалата си част РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред *** в
двуседмичен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :