Р Е Ш Е Н И E
№ 263 18.09.2020
година
гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на
осемнадесети август две хиляди и двадесета
година
закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар
Станка Чавдарова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
т.дело
номер 68 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по молба на Сами М“ ЕООД с правно основание чл.625 от ТЗ,
за обявяване неплатежоспособността на „Биофудс“ ЕООД и откриване на
производство по несъстоятелност.
Молителят твърди, че е кредитор на „Биофудс“ ЕООД, след като доставил
стоки по общо 12 фактури в периода 08.06.2018 – 13.09.2018 год. на обща
стойност 31 942,80 лв.
Кредиторът се позовава на
презумпцията по чл.608 ал.3 от ТЗ. Освен това заявява, че от обявения ГФО за
2018 год. се установява, че дружеството не е в добро финансово състояние.
Ответникът по молбата не е взел становище по нейната основателност, не
се представлява в съдебните заседания. Съобщенията и призовките са били
връчвани при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, след неколкократни констатации от
връчителя, че на адреса на управление на дружеството няма офис и служители.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка, извършена от съда в Търговския регистър, воден от
АВ, се установява, че ответникът е бил регистриран като търговец с вписване 20171211155556.
Вписаният предмет на дейност е многообразен.
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника по договори за доставка на хранителни стоки, за които са
съставени фактури, стокови разписки и експедиционни бележки на обща стойност
31 942,80 лв. От представените доказателства се установява приемане на
стоките от купувача, от което за него е възникнало насрещното задължение за
заплащане на цената по чл.327 ал.1 от ТЗ.
Ищецът не разполага с други доказателства, освен документите за
осъществени доставки на стоки. Позовава се на презумпцията по чл.608 ал.3 от ТЗ, както и на влошеното финансово състояние на длъжника, което е видно от
заявения за вписване в ТР ГФО за 2018 год.
По делото не е била изготвена съдебно-счетоводна експертиза, тъй като
вещото лице Д. не е успяла да осъществи контакт с управителя на длъжника, а и
самият длъжник не е открит на адреса на управление, вписан в ТР и така по
делото не са приобщени никакви доказателства за финансово-икономическото
състояние на търговеца. Единствените обективни данни могат да бъдат извлечени
от заявения за обявяване ГФО за 2018
год. Той от формална страна не отговаря на изискванията на закона – липсва
подпис на съставителя, но все пак представлява информация, предоставена от
самия длъжник и може да бъде взет предвид от съда при липса на други
данни. Видно е от заявения ГФО, че са
осчетоводени задължения към доставчици до 1 година в размер на 32 хил.лв.,
което напълно съответства на твърденията на молителя, че е кредитор на „Биофудс
2000“ ЕООД с вземания в размер на 31 942,80 лв. от доставки, извършени
именно през 2018 година. Също от заявения ГФО е видно, че активите на дружеството
са недостатъчни за покриване на задълженията му към доставчиците, персонала и
фиска. В с.Малка поляна, където се намира адреса на управление, няма офис,
служители или производствена база. Основателно може да се предположи, че
действително длъжникът е спрял плащанията към своите кредитори и е
неплатежоспособен по арг.от чл.608 ал.3 от ТЗ.
В обобщение съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност на
длъжника е обективно и трайно, тъй като дружеството не е в състояние да се
разплаща с кредиторите си.
Молителят е посочил началната дата, на която според него длъжникът е
станал неплатежоспособен – датата на падежа на последната издадена фактура –
28.06.2018 год. При липса на каквито и да било конкретни данни за реално
извършени стопански операции, съдът
приема, че най-сигурен момент на проявление на трайната невъзможност е края на
стопанската година – 31.12.2018 год.
Според заявения за обявяване ГФО, към края на 2018 год. длъжникът е
разполагал с парични средства в брой в размер на 14 000 лв. Това
обстоятелство следва да бъде поставено под съмнение, от една страна поради
значителния период от време, и от друга – поради липсата на каквато и да била
стопанска активност. Самият молител не е предложил да привнесе разноски за
издръжка на производството и липсват данни кои са останалите кредитори, ето
защо съдът не предприе мерки по чл.629б от ТЗ и намира, че са налице
предпоставките за постановяване на решение по чл.632 ал.1 от ТЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл.
632, ал. 1, във вр. с чл.608 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА по исканията на молителя на
Сами М“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник,
ул.“Захари Зограф“ №143, представлявано от управителя Антон Костадинов, неплатежоспособността
на „Биофудс 2000“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.
Малка поляна, п.к. 8519 ул. Петнадесета № 8, представлявано от управителя Пламен Василев Вутов, като
определя за нейна начална дата 31.12.2018 год.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност по отношение на „Биофудс 2000“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с. Малка поляна, п.к. 8519 ул. Петнадесета № 8,
представлявано от управителя Пламен Василев Вутов.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане
на възбрана върху недвижимите имоти и запор върху движимото имущество и
всичките вземания на длъжника „Биофудс 2000“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление с. Малка поляна, п.к. 8519 ул. Петнадесета № 8,
представлявано от управителя Пламен Василев Вутов.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на предприятието на „Биофудс 2000“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление с. Малка поляна, п.к. 8519 ул. Петнадесета № 8.
ОБЯВЯВА „Биофудс 2000“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с. Малка поляна, п.к. 8519 ул.
Петнадесета № 8, в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност
по настоящото т.д. №68 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: