Решение по дело №302/2021 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 15 от 05.04.2021г. по н.а.х.д. № 302/2021г. по
описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 302/2021г. по описа на ДРС е образувано по
внесено в ДРС Постановление на Добричка районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване на М. И. Н. от наказателна отговорност за това, че на
26.11.2019г., в гр. Добрич, пред Национален осигурителен институт, Териториално
поделение - Добрич, съзнателно се ползвал от преправен официален документ - трудова
книжка № 374/07.01.1974 г., издадена от Обединена трудово-производителна кооперация
„Прогрес“ - гр. Тервел, която е с преправено съдържание в частта й, в която е отразен трудов
стаж за периода от 01.07.1989 г. до 31.12.1992 г. на длъжността „***“ в „ЕЛМА“ АД - гр.
Троян, като от него за самото преправяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ДРП, редовно уведомени, не изпращат представител и не
изразяват становище.
Обвиняемият в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението и отказва да дава
обяснения. В хода на съдебните прения се признава за виновен и моли да му бъде наложено
минимално наказание. На дадената последна дума изразява съжаление за стореното.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 26.11.2019г., в гр. Добрич, обвиняемият подал в Национален осигурителен
институт, Териториално поделение - Добрич, заявление за отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст. Към заявлението приложил и трудова книжка №
374/07.01.1974г., издадена от Обединена трудово производителна кооперация „Прогрес“ -
гр. Тервел. Тези документи били изпратени от НОИ, ТП - Добрич, на св. П. К. Б., която
работила на длъжност „инспектор - осигуряване“ Национален осигурителен институт,
Териториално поделение - Ловеч. Св. Б. трябвало да провери осигурителния стаж на
обвиняемия за периода от 01.07.1989г. до 31.12.1992г. на длъжността „***“ в „ЕЛМА“ АД -
гр. Троян. Към 2019г. „ЕЛМА“ АД - гр. Троян било обявено в несъстоятелност и
ведомостите му били предадени за съхранение в Обединен осигурителен архив - гр. Тетевен.
Св. П. Б. извършила проверка и установила, че М.Н. не фигурирал във ведомостите на
„ЕЛМА“ АД - гр. Троян. Тя установила, че Н. не фигурирал към администрацията и другите
поделения и звена на осигурителя „ЕЛМА“ АД - гр. Троян. Във ведомостите на осигурителя
не се съдържала информация за длъжност „***“. За извършената проверка св. П. Б.
съставила констативен протокол № КВ-5-10-00713112/31.01.2020г., който изпратила в ТП на
НОИ – гр. Добрич.
На 21.02.2020г. Директорът на ТП на НОИ-гр. Добрич изпратил цялата преписка на
ДРП.
В хода на образуваното досъдебно производство се установило, че съдържанието на
трудовата книжка било преправено, като на страници 16, 17, 18 и 19 бил отразен трудов
стаж на обвиняемия за периода от 01.07.1989г. до 31.12.1992г. на длъжността „***“ в
„ЕЛМА“ АД - гр. Троян, където Н. не бил работил.

1

С гореописаното деяние обвиняемият М. И. Н. осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 НК.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:
Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на св. П. Б., писмените
доказателства: заверени за вярност копия от Заявление за отпускане на пенсия /и добавки на
обвиняемия от 26.11.2019г., Трудова книжка № 374, 2бр. Констативни протоколи,
Удостоверение от РПК „ Стара планина „ гр. Троян, както и писменото доказателствено
средство - справка от ТД на НАП Велико Търново, офис Ловеч за трудово ангажираните
лица през периода 01.07.1989г. – 21.12.1992г. в „ търговско предприятие с фирма „ Елма „
АД;
Заключението на изготвеното в хода на досъдебното производство експертиза,
посредством което се установява по безспорен начин, че поправките в процесната трудова
книжка не са извършени от обвиняемия.
Документите, съдържащи факти от значение за изясняване на обстоятелствата по
делото: свидетелство за съдимост, справки за образувани досъдебни производства,
съдържащи характеристични данни на обвиняемия.
Съдът при обсъждането на събрания доказателствен материал не констатира
наличието на противоречия, тъй като събраните доказателства представят последователно,
логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически обстоятелства
по делото.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът взе предвид следното:
Показанията на разпитаната в хода на досъдебното производство свидетелка са
последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво
са възпроизведени възприетите от нея факти, който са относими към предмета на доказване.
В частност, относно конкретно възприетите и възпроизведени факти, имащи значение за
изясняване обективната истина по делото и които са приети за безспорно установени. Съдът
не констатира никакво вътрешно противоречие в показанията, поради което и изцяло ги
кредитира.
Изцяло дава вяра и на събраните чрез писмени доказателствени средства
доказателства, като издадени от компетентен орган.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвената от компетентно вещо лице,
притежаващо необходимите умения и знания в своята област и при използване на
съвременни научни методи, обективно и пълно заключение на изготвената по делото
експертиза.
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Обвиняемият М. И. Н. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК, като на 26.11.2019г., в гр. Добрич,
пред Национален осигурителен институт, Териториално поделение - Добрич, съзнателно се
ползвал от преправен официален документ - трудова книжка № 374/07.01.1974 г., издадена
от Обединена трудово-производителна кооперация „Прогрес“ - гр. Тервел, която е с
преправено съдържание в частта й, в която е отразен трудов стаж за периода от 01.07.1989 г.
до 31.12.1992 г. на длъжността „***“ в „ЕЛМА“ АД - гр. Троян, като от него за самото
преправяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен
състав. Времето и мястото на извършване на деянието се установява по безспорен начин от
2

приобщените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите.
От обективна страна М.Н. извършил престъплението чрез действие, като на
26.11.2019 г., в гр. Добрич, пред Национален осигурителен институт, Териториално
поделение - Добрич, се ползвал от процесния преправен официален документ. По своя
правен характер трудова книжка представлява официален документ, тъй като, съобразно
разпоредбата на чл. 93, т. 5 от НК, е издадена по установения ред и форма от длъжностно
лице в кръга на службата му, а именно от ръководителят на първия работодател на М. И. Н.
- Обединена трудово-производителна кооперация „Прогрес“ - гр. Тервел. Безспорно
ръководителят на Обединена трудово-производителна кооперация „Прогрес“ - гр. Тервел е
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ НК, тъй като издаването и заверяването на
трудови книжки е ръководна работа в юридическите лица. Трудовите книжки се издават по
ред и форма, които са регламентирани в нормативни актове - Кодекса на труда и Наредбата
за трудовата книжка и трудовия стаж. Съгласно чл. 347 от Кодекса на труда, трудовата
книжка е официален удостоверителен документ за вписаните в нея обстоятелства, свързани
с трудовата дейност на работника или служителя.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл –
съзнавал е, че ползва преправен официален документ - трудова книжка, пред Националния
осигурителен институт и целял настъпването на този престъпен резултат.
В санкцията на правната норма на чл. 308, ал. 1 от НК е предвидено наказание „
лишаване от свобода „ за срок до три години, което предвижда и чл. 316 от НК,
препращайки към санкцията на чл. 308, ал. 1 от НК.
Обвиняемият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществени вреди в пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.
Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки,
визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи М. И. Н. от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя
размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в
чл.12 от ЗАНН, тъй като обществената опасност както на деянието, така и на самия
извършител са невисоки – обвиняемият е с добри характеристични данни и няма образувани
други досъдебни производства в ОД на МВР гр. Добрич, което мотивира съдът да приеме,
че се касае за инцидентна противоправна проява, като поправянето и превъзпитанието на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минималното по размер
административно наказание “глоба”, а именно 1000 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемият да заплати сторените
по делото разноски в размер на 183лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:
/М. Кирчева /
3

Номер на акта:	15
Дата:	5 април 2021 г. (в сила от 21 април 2021 г.)
Съдия:	Минка Кирчева

Дело:	20213230200302
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Решение по дело №302/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите