О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 957 Година 2015,16.04. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На шестнадесети април Година две хиляди и петнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 98 по описа за
2011 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
По настоящото дело хронологично
са постъпили няколко молби и частни
жалби ,налагащи извършване на съответни съдопроизводствени действия от страна
на съда по тях.
На 26.02.2015 год. по пощата/видно от пощенското клеймо на плика
с който е била отправена до настоящия съд/ ищецът М.Д., действащ лично за себе
си и в качеството на пълномощник на своята майка ищцата М.Д. в изпълнение на указанията на съда по
протоколно определение от 16.02.2015
год. е депозирал молба под негов номер
36,която в канцеларията на съда е входирана с № 3894 на 27.02.2015 год., съдържаща списък
с въпроси към свидетеля Мариола Гарибова,която
е поискал да бъде допусната до разпит по делегация,като е приложено и заверено
копие от фактура за строителни разходи за извършени ремонтни дейности в
апартамент № 20.
На 11.03.2015 год. е вхоридана молба от ищцата С.Д.А.,депозирана по пощата на
10.03.2015 год.,видно от пощенското клеймо на плика ,с който е била отправена до
настоящия съд, във връзка с указанията на съда по делото съгласно определение № 827 от 13.02.2015 год.В
молбата изрично е заявен отказ от исковата претенция от нейно име и искане
производството по делото по отношение на нея да бъде прекратено,а тя заличена
като ищец.Прилага в заверено копие
съдебно удостоверение от Софийски районен съд
за депозирана молба с отказ от наследство.
На 31.03.2015 год. по делото са входирани дерозираните по пощата
на 30.03.2015 год.,видно от пощенското клеймо на плика,с който са били
отправени до настоящия съд ,от ищеца М.Д.,действащ
лично за себе си и в качеството на пълномощник на своята майка ищцата М.Д.
молба под негова номерация 37,поправена на 38/ вх. № 5923 от 31.03.2015 год./,
с приложени към нея по два броя преписи
от две отделни частни жалби-против
определения,постановени в съдебно
заседание на 24.11.2014 год. и
определение от 13.02.2015 год.,както и частна жалба с вх. № 5922 от 31.03.2015 год. против
разпореждане от 26.02.2015 год. на докладчика по делото.
Бургаски окръжен съд като разгледа горните молби и частни жалби намира
следното:
По молбата с вх. № 3894 от
27.02.2015 год. :С тази молба е изпълнено указанието на съда по протоколно
определение от 16.02.2015 год. за представяне на списък с въпроси към единия от двамата допуснати до разпит по
искане на ищците свидетели.В съдебно заседание ищецът Д. е посочил,че е в
състояние да посочи имената само на един
свидетел, при това лице различно,от тези,които първоначално е смятал да води,независимо,че съдът е допуснал
двама,тъй като последните са починали в хода на делото.Уточнил
е,че иска разпит на лицето Мариола Гарибова при това по делегация като е посочил адрес за
призоваването й,а в молбата входирана на 27.02.2015 год. е формулирал и въпросите към нея.При това
положение съдът е необходимо да извърши следващите се действия по
организиране разпита на свидетелката Гарибова в
Софийски районен съд за дата 13.05.2015 год. от 14,00 часа.По приемане на представеното заверено копие
от фактура със същата молба съдът следва
да се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание,където да
даде възможност на ответника при явяване да изрази становище,тъй като ищците не
са депозирали копие от този документ за връчване на ответника.
По искането на С.Д.А.:в молба входирана в настоящия съд на 11.03.2015 год. конституираната на основание чл.227 от ГПК
ищца е заявила,че се отказва от исковата си претенция и моли по отношение на
нея делото за бъде прекратено.Производството по делото е с предмет обезщетение
за неоснователно обогатяване,като след смъртта на единия от тримата ищци,на негово място е била
конституирана като ищец дъщеря му С.А..Наследственото правоприемство
води до разделност в правата и задълженията на
наследниците,поради което и всеки един от тях може да се откаже от защита на
своята част от спорното право,който отказ не засяга правата и процесуалното
положение на останалите участници в процеса.В настоящия случай ищцата А. е направила отказ от иск,като с него е десезирала съда от разглеждане на делото по отношение на
нейни права.При това положение е отпаднала правораздавателната власт на съда да
се произнесе по съществото на спора и тъй като отказ от иск може да се извърши
при всяко положение на делото и съгласие
на ответника с отказа не се изисква,то на основание чл.233 от ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на тази
ищца,като продължи по отношение на
останалите двама ищци-М. и М. Добреви.
С молба вх. № 5923от 31.03.2015
год. са приложени два преписа от частна жалба
против множество определения,постановени
от настоящия съд в съдебно заседание на 24.11.2015 год.,въпреки,че на
насрещната –ответна страна има само едно лице.При това положение са изпълнени
указанията на съда по разпореждане № 1141 от 27.02.2015 год. и един от
преписите следва да бъде връчен на ответника за писмен отговор в едноседмичен
срок от получаването му.Видно от книжата по делото не са изпълнени указанията
на съда за внасяне на държавни такси от двамата ищци-части жалбоподатели –от М.Д. за атакуване на пет от шестте определения,а от М.Д. –за
атакуване на шестте броя определения,въпреки,че
срокът за това е изтекъл.Налице е
внесена такса само от М.Д. и то в размер на 15 лв.,т.е. за обжалване само на
едно от общо шестте определения,постановени в съдебно заседание на 24.11.2014
год.Ищецът и в проведеното на 16.02.2015 год. съдебно заседание,където му е бил
връчен препис от определение № 827 от 13.02.2015 год. ,от когато е започнал да
тече и срокът за изпълнение на указанията по това определение, е заявил,че няма
да внесе нито той,нито неговата майка определените им такси по общата частна
жалба ,като впоследствие изрично е
депозирана и частна жалба против определението от 13.02.2015 год. на съда , съдържащо указания за такси.При
това положение следва да се приеме,че
само ищецът М.Д. е внесъл такса
при това за атакуване само на
първото по ред определение,постановено в съдебно заседание от 24.11.2014 год.
за връщане на частната му жалба вх. №17782 от 23.10.2014 год.Ето защо частната
жалба следва да се администрира само в тази й част и само по отношение на този
ищец,а в останалата й част и по отношение на частната жалбоподателка
М.Д. да се постанови връщането й. Останалите
два екземпляра от частна жалба са
идентични с върнатата с разпореждане №
1116 от 26.02.2015 год. частна жалба вх. № 3669
от 23.02.2015 год.,поради което проверка
и администриране по тях не следва да се извършва-такива по жалбата вече са осъществени и тя е върната.Тези преписи
следва да се приложат към частната жалба
под горния входящ номер,с която
са идентични-не се касае до различно съдопроизводствено действие-различна
частна жалба.
По отношение на частната жалба
срещу разпореждане от 26.02.2015 год. съдът съобрази следното:Тази частна жалба
е постъпила в срок,тъй като е депозирана по пощата на 30.03.2015 год.,видно от пощенското
клеймо,с което е отправена в съда,но липсват доказателства-върната разписка
от съобщение от съда,за връчване на
препис от това разпореждане,за да се
установи получил ли е и кога някой от двамата ищци М. или М. Добреви препис от
това разпореждане.Частната жалба обаче е нередовна.В нея не е посочено,че се
прилага документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. за
обжалване,такъв документ и липсва сред книжата в плика.При това положение на
ищците следва да се съобщи да внесат по 15 лв. всеки един от тях или общо 30
лв. за разглеждане на тази частна жалба.
По изложените съображения,по
доказателствата и на основание чл.163 от ГПК във вр. с 117 от Правилника за администрацията в съдилищата,чл.233 от ГПК и
чл.278,ал.4 във вр. с чл.262 от ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
Разпитът на допуснатата с определение № 2390 от закрито заседание от 19.09.2014 год. по настоящото дело
свидетелка Мариола А. Гарибова,чийто
имена и адрес са уточнени в проведеното на 16.02.2015 год. открито съдебно
заседание да се извърши по делегация
от Софийски районен съд по въпросите,формулирани от М. и М. Добреви в писмената им молба с вх. № 3894 от
27.02.2015 год. ,които да бъдат оформени от канцеларията на съда в специален
въпросен лист .
НАСРОЧВА разпит по делегация в Софийски районен
съд за 13.05.2015 год. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните и свидетелката,последната на
служебния си адрес-кантора на частен съдебен изпълнител гр.София,ул.“Родопски
извор“,№ 43а,ет.1,офис 4.
За изпълнение на горното да се
изпрати писмо до Софийски районен съд с
препис от настоящото определение,в частта му за делегацията,придружен с
въпросен лист,оформен въз основа на молба -36/номерация на ищците/ с вх. № 3894
от 27.02.2015 год. от канцеларията на съда,списък на лицата ,които следва да
бъдат уведомени за участие по делото по чл.117,ал.3 от
ПАС и заверено копие от молбата,под
горния номер.
УКАЗВА на страните ,че по
приемане на представеното от ищците с горната молба заверено копие от
фактура ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание на 27.04.2015
год.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 98 по описа за 2011 год. на Окръжен съд гр.Бургас по отношение на
конституираната на основание чл.227 от ГПК с определение от 27.10.2014
год. ищца С.Д.А..
Определението в тази му част -за
прекратяване на производството по делото по отношение на ищцата С.А.,подлежи на
обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на
препис от него на страните.
ВРЪЩА общата частна жалба вх. № 108 от 06.01.2015 год. на М.Д.Д. и М.М. ,с изключение на частта й,с която М.Д. атакува протоколно определение от 24.11.2014 год. да връщане на частната му жалба вх. № 17782 от 23.10.2014 год.
Определението в тази му част -за частично връщане на обща частна жалба, подлежи на обжалване само от М.Д. и М.Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от него пред Апелативен съд гр.Бургас.
Препис от частна жалба вх. № 108 от 06.01.2015 год. да се връчи на ответника А.А. за отговор в едноседмичен срок от получаването й,като му се укаже,че той следва да засяга само частта й,с която М.Д. атакува протоколно определение от 24.11.2014 год. да връщане на частната му жалба вх. № 17782 от 23.10.2014 год.
Екземплярите от частна жалба срещу определение от дата 13.02.2015 год. ,приложени към молба вх. № 5923 от 31.03.2015 год. да се приложат към частна жалба вх. № 3669 от 25.02.2015 год. ,с която са идентични.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 5922 от 31.03.2015 год. на М.Д.Д. и М.М.Д..
УКАЗВА на М.Д.Д. и М.М.Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстранят следните нередовности по общата частна жалба: да приложат документ/документи за внесени държавни такси по сметка Апелативен съд гр.Бургас в следните размери: М.Д. –15 лв. и М.Д.-15 лв.
УКАЗВА на М.Д.Д. и М.М.Д.,че при неизпълнение в срок на горното указание частната им жалба ще бъде върната.
Определението,в частите му,които не са посочени изрично като обжалваеми по-горе ,е окончателно.
Съдия: